Denunciantes del Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos confirmaron el 19 de julio en sus afirmaciones de que la autoridad del fiscal federal David Weiss para procesar a Hunter Biden estaba limitada por otras personas del Departamento de Justicia (DOJ).
Las afirmaciones, realizadas por el supervisor e investigador del Servicio de Impuestos Internos (IRS), Gary Shapley, junto con el denunciante recientemente identificado, Joseph Ziegler, contradicen las afirmaciones anteriores realizadas por el Sr. Weiss y el fiscal general Merrick Garland, sobre la investigación de fraude fiscal contra Hunter Biden.
El 22 de junio, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, que supervisa el comité responsable de hacer públicas las acusaciones del IRS, reveló las afirmaciones de que el IRS y el DOJ habían dado un «trato preferente» al hijo del presidente Joe Biden.
Las acusaciones afirman que las agencias federales interfirieron en una investigación del IRS sobre un delito grave de fraude fiscal relacionado con ingresos no declarados de millones de dólares del extranjero para Hunter Biden.
A pesar de que finalmente se recomendaron dos cargos de delito grave contra Hunter Biden, ninguno de estos cargos más graves se ejecutó finalmente contra él. En su lugar, Hunter Biden llegó a un acuerdo para declararse culpable de dos cargos fiscales menores y de un cargo relacionado con la posesión ilegal de un arma de fuego, un acuerdo del que los republicanos se burlaron calificándolo de «trato dulce».
Los denunciantes dijeron en sus revelaciones originales que este hecho se debe en parte a las limitaciones impuestas a la autoridad del fiscal federal Weiss, que según las denuncias ha sido un foco de controversia.
El Sr. Garland negó cualquier interferencia del DOJ en el caso de los registros fiscales del hijo del presidente.
Pero el Sr. Shapley insistió en que lo que afirma sobre los límites a la autoridad del Sr. Weiss constituía en «una verdad absoluta».
El Sr. Ziegler estuvo de acuerdo, sugiriendo que el progreso de la investigación se vio obstaculizado por la interferencia del DOJ.
«Me pareció, basándome en lo que viví, que el fiscal de Delaware en nuestra investigación estaba constantemente obstaculizado, limitado y marginado por funcionarios del Departamento de Justicia, así como por otros fiscales», dijo Ziegler al panel.
En concreto, según los denunciantes, el fiscal Weiss intentó presentar cargos relacionados con la investigación de California y Washington D.C., y se le denegó.
El Sr. Shapley transmitió informes de que el Sr. Weiss supuestamente había dicho durante una reunión el 7 de octubre de 2022 que él no era «el funcionario que decide si se presentan cargos».
El Sr. Garland citó anteriormente una carta enviada por el fiscal Weiss a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en la que afirmaba que tenía plena autoridad sobre la investigación. Sin embargo, el Sr. Weiss se retractó de esas afirmaciones originales, confesando que su autoridad se limitaba a una zona geográfica específica, el distrito de Delaware que supervisa.
Mientras tanto, el fiscal federal Weiss rechazó en una carta la sugerencia de los denunciantes de que solicitó y se le denegó la condición de abogado especial (pdf).
Por otra parte, reconoció que había hablado de que se le concediera permiso para presentar cargos fuera de Delaware. Aunque expresó su confianza en que esto se permitiera «si resultara necesario», el Sr. Weiss no ha recibido ningún estatus especial relacionado con la investigación de Hunter Biden.
Denunciantes reafirman sus declaraciones
En contra de las afirmaciones que sostienen lo contrario, los denunciantes reafirmaron su posición, rebatiendo la narrativa presentada por el Sr. Weiss y el Sr. Garland.
El Sr. Shapley hizo una referencia a la comparecencia del Sr. Garland ante el Congreso en abril de 2022 cuando se le preguntó al fiscal general cómo podía confiar el pueblo estadounidense en que la investigación de Hunter Biden sería justa. «El fiscal general Garland respondió diciendo: ‘Porque pusimos la investigación en manos de una persona designada por Trump'».
«Él hizo creer al Congreso que el caso estaba aislado de influencias políticas indebidas porque todas las decisiones estaban siendo tomadas exclusivamente por el fiscal de Estados Unidos de Delaware, David Weiss. Pero eso no era cierto. El Departamento de Justicia permitió que los designados políticos del presidente sopesaran si acusar o no al hijo del presidente».
En concreto, se refirió a la decisión de Matthew Graves, fiscal federal del Distrito de Columbia, de no presentar cargos contra Hunter Biden. Fue en ese momento, insistió el Sr. Shapley, cuando el Sr. Weiss dijo «a una sala llena de altos dirigentes del FBI y del IRS (…) que él no era la persona que decidía si se presentaban o no los cargos».
«El hecho absoluto es que este caso se presentó a los fiscales federales designados por el presidente en Washington y California (…) que le decían a uno que no se presentaran cargos en esos distritos —eso dice todo lo que hay que saber», dijo Shapley.
La Casa Blanca, mientras tanto, se burló de las audiencias sobre el asunto como una «pérdida de tiempo».
«Esta pérdida de tiempo refleja las prioridades extraordinariamente equivocadas de los Rs de la Cámara», dijo Ian Sams, portavoz de la Casa Blanca para supervisión e investigaciones, en un tuit sobre las audiencias.
«A pesar de años de obsesión e incontables dólares de los contribuyentes malgastados en una búsqueda inútil, el Partido Republicano de la Cámara de Representantes no ha ofrecido ni una sola prueba creíble de irregularidades cometidas por el presidente», añadió el Sr. Sams.
Hunter Biden deberá comparecer ante la Corte de Distrito de Delaware el 26 de julio para dar los siguientes pasos en su acuerdo con el Departamento de Justicia.
El fiscal federal Weiss dijo por su parte que la investigación sobre el caso está «en curso», pero no ha indicado los detalles de lo que eso significará para Hunter Biden en el futuro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
