Departamento de Justicia defiende ley de Ohio que prohíbe abortos por síndrome de Down

Por Janita Kan
23 de Enero de 2020
Actualizado: 23 de Enero de 2020

El Departamento de Justicia (DOJ) ha presentado un escrito en apoyo de una ley de Ohio que prohíbe a los abortistas realizar un aborto sabiendo que es solicitado debido al síndrome de Down.

Ohio aprobó la ley conocida como House Bill 214 en 2017, que establece que un proveedor de abortos no puede “realizar o inducir o intentar realizar o inducir un aborto en una mujer embarazada si” el proveedor tiene conocimiento de que la mujer que desea el aborto ha buscado el procedimiento porque el niño no nacido tiene síndrome de Down. El estado dice que la ley esta arraigada en los principios antidiscriminatorios y que esta tratando de proteger de los prejuicios a las personas con discapacidades.

La ley también impide que se abran las puertas para permitir que la profesión médica participe en abortos por motivos de raza, sexo, composición genética u otras características del niño no nacido detectadas prenatalmente, dijo el DOJ. También protege a las mujeres de proveedores de abortos potencialmente coercitivos que pudieran presionarlas para obtener el procedimiento debido al desorden genético.

Luego de la firma de la ley, varios proveedores de salud reproductiva demandaron al estado en nombre de sus pacientes, argumentando que la ley impone una carga inconstitucional a las mujeres que buscan un aborto y que socavaría la relación entre doctores y pacientes al hacer más difícil que las pacientes tengan una conversación honesta con sus doctores.

También argumentaron que el mero hecho de que una mujer busque un aborto después de recibir un diagnóstico de síndrome de Down no puede ser usado para interpretar que el abortista tiene conocimiento de sus motivaciones.

En el juicio, la Corte de Distrito del Distrito Sur de Ohio bloqueó la entrada en vigor de la ley. Estaba previsto que entrara en vigor el 23 de marzo de 2018. Un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Sexto Circuito afirmó la decisión de la corte inferior en la apelación. La corte completa del Sexto Circuito ha votado para volver a escuchar la apelación.

El martes, el DOJ presentó un escrito de amigo de la corte (pdf) argumentando en apoyo de la legislación de Ohio. Los abogados del departamento dicen que la ley no prohíbe los abortos o crea un “obstáculo sustancial” para las mujeres que buscan el procedimiento sino que simplemente impide que los abortistas participen a sabiendas en abortos que saben son buscados debido al síndrome de Down.

“Esto es lo que dice el texto de la ley, así es como el Estado de Ohio entiende el estatuto, y esta es la construcción que el canon de evasión constitucional obliga”, argumentó el departamento.

La capacidad de una mujer para obtener un aborto no tiene restricciones, incluso si comparte su motivación con un proveedor de abortos, porque la ley no le impide buscar el procedimiento de un segundo proveedor, dijo el departamento.

El departamento también argumentó que los beneficios de la ley deben superar cualquiera de sus cargas causadas por su implementación. Dijeron que la ley promueve el interés del estado en proteger la integridad y la ética de la profesión médica, traza una línea a ciertas prácticas que terminan con la vida y protege a las personas discapacitadas de prejuicios y estereotipos negativos e inexactos.

“Una prohibición para que los proveedores de abortos realicen abortos a sabiendas con base en la discapacidad—como una prohibición de participar a sabiendas en suicidios asistidos—reemplaza los ‘mensajes negativos’ con una declaración pública de que las vidas de las personas con ‘discapacidades’ no deben ser menos valoradas que las vidas de otros”, dijo el departamento.

El Asistente del Fiscal General Eric Dreiband, de la División de Derechos Civiles, que firmó el escrito, dijo que el departamento participa en este caso porque el gobierno federal tiene interés en la “igual dignidad de quienes viven con discapacidades”.

“Nada en la Constitución requiere que Ohio autorice a los proveedores de aborto a participar en abortos que los proveedores saben que están basados en el síndrome de Down,” dijo en una declaración.

Al igual que las cortes de circuito, la Suprema Corte también escuchará un caso sobre la ley de otro estado que pone limitaciones a los abortos. Ese caso pide a la corte que decida si se ha puesto una carga inconstitucional sobre las mujeres que buscan abortos después de que Louisiana aprobó una ley que exige que los doctores que realizan abortos tengan privilegios de admisión dentro de las 30 millas (48km) del lugar donde se realizó el procedimiento.

La administración de Trump ha apoyado expresamente la vida de los niños no nacidos. El martes, firmó una proclamación en el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana 2020 para reafirmar el compromiso de la administración de proteger “el precioso regalo de la vida en cada etapa, desde la concepción hasta la muerte natural”.

Trump dijo en su proclamación que el número y la tasa de abortos han estado disminuyendo en los últimos años en toda la nación, pero que se necesita hacer más trabajo.

“Seguiré luchando para proteger las vidas de los no nacidos”, dijo. “Como nación, debemos permanecer firmemente dedicados a la profunda verdad de que toda vida es un regalo de Dios, que dota a cada persona de un valor y un potencial inconmensurables”.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan

*****

A continuación:

Familia, matrimonio y divorcio en EE.UU.

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS