Un alto diplomático chino admitió el miércoles que había tirado del cabello a un manifestante que luego fue golpeado en el Consulado General en Manchester.
El cónsul general Zheng Xiyuan le dijo a Sky News que era su “deber” porque el manifestante había insultado a su país y a su líder. También afirmó que un hombre había amenazado la vida de su colega.
En declaraciones a The Epoch Times el miércoles, una experta en China dijo que cree que Zheng estaba enfadado por las pancartas ofensivas mostradas por los manifestantes a favor de la democracia de Hong Kong, mientras que otros dos expertos argumentaron que Zheng quería que Beijing lo viera adoptando un enfoque agresivo.
Golpeado por una caricatura
El 16 de octubre, Bob Chan, un migrante de Hong Kong, asistía a una protesta pacífica frente al consulado chino cuando un grupo de hombres del consulado lo arrastró a los terrenos de la instalación diplomática y lo golpeó.
Chan dijo que estaba tratando de evitar que los hombres tomaran un gran cartel sobre Xi Jinping dibujado como un emperador desnudo.
Zheng, que llevaba una máscara, un sombrero y una bufanda, fue filmado pateando y rasgando otros dos carteles. Luego tiró del cabello de Chan buscando, aparentemente, arrastrarlo a través de la puerta.
Posteriormente, Chan recibió puñetazos y patadas en los terrenos del consulado antes de que un oficial de policía corriera en su ayuda.
Otros oficiales se alinearon en la puerta y se escuchó a un oficial decir que no podían entrar.
De acuerdo con la guía publicada por el Crown Prosecution Service (CPS), no se puede ingresar a las instalaciones consulares sin el consentimiento del jefe de la oficina consular o del jefe de la misión diplomática.
Un portavoz del organizador de la protesta le dijo anteriormente a The Epoch Times que parte del cabello de Chan fue arrancado. También tenía un ojo hinchado y cortes y magulladuras en la cabeza y el cuerpo.
Durante la refriega, se grabó a un hombre, que parecía ser personal consular, tirado en el suelo y recibiendo varias patadas.
Zheng: Es mi deber
Antes del miércoles, se había especulado ampliamente en las redes sociales que Zheng estaba en el lugar de los hechos. Después admitió que sí estuvo allí.
Cuando se le preguntó si había tirado personalmente del cabello de Chan, Zheng le dijo a Sky News el miércoles: “Sí, … es porque ha abusado de mi país, mi líder. Creo que es mi deber”.
«¿Arrancarle el pelo?», le preguntaron a Zheng, a lo que respondió: «Sí, creo que cualquier diplomático [reaccionaría de la misma manera] si se enfrentara a ese tipo de comportamiento».
Zheng también dijo que era una «situación de emergencia» ya que «un tipo amenazó la vida de mi colega y… tratamos [sic] de controlar esta situación».
Según declaraciones anteriores de la Policía del Gran Manchester (GMP), el oficial intervino para sacar a Chan del consulado “por temor a su seguridad”.
GMP dijo el miércoles que no se habían reportado otras lesiones y que la “investigación compleja y delicada” llevará tiempo.
¿Diplomacia del “guerrero lobo”?
En septiembre de 2021, Xi dijo les a los miembros del Partido Comunista Chino (PCCh): «Abandonen las ilusiones y atrévanse a luchar», tres meses después de decirle al politburó que creara una imagen «fiable, amable y respetable», lo que suscitó la preocupación de que el PCCh adoptará un enfoque más agresivo en el escenario mundial.
El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, alentó más tarde a los diplomáticos a desplegar plenamente el “espíritu de lucha”, mientras que el viceministro de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, dijo el mes pasado que los diplomáticos chinos “encaran los desafíos de frente y luchan resueltamente sobre la cuestión de Taiwán y los problemas relacionados con Hong Kong, Xinjiang, Xizang, asuntos marítimos y derechos humanos, entre otros”.
En declaraciones a The Epoch Times el miércoles, poco antes de que se publicara la confesión de Zheng, June Teufel Dreyer, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Miami y miembro principal del programa de Asia del Instituto de Investigación de Política Exterior, dijo que el comportamiento del hombre, que entonces se decía que era Zheng, era «cualquier cosa menos amable», refiriéndose al discurso de Xi de hace un año.
Pero Dreyer no considera el incidente como un ejemplo de la llamada diplomacia del guerrero lobo y dice que las imágenes que había visto sugerían que Zheng simplemente estaba furioso porque «no le gusta la idea de que la gente salga de su consulado y grite consignas a favor de la democracia”.
«La diplomacia del guerrero lobo es como un insulto deliberado, y veo este incidente como algo más o menos espontáneo», dijo Drey.
Sin embargo, dos exdiplomáticos británicos estacionados en China creen que el movimiento de Zheng fue más calculado.
Charles Parton, miembro asociado del Consejo de Geoestrategia que pasó gran parte de su carrera diplomática en China, Hong Kong y Taiwán, dijo que la golpiza no fue necesariamente premeditada, pero el incidente, que comenzó cuando el personal del consulado trató de tomar carteles por la fuerza, “habría sido premeditado”.
«Los funcionarios tienen que demostrar que son tan entusiastas como la mostaza», dijo Parton, que sospecha que Zheng habría pensado que era una buena idea hacer algo sobre la protesta.
“Quiero decir, tenerlos protestando con fotos muy groseras de Xi Jinping afuera de su consulado no sería un buen movimiento profesional si simplemente no hiciera nada al respecto. Tienes que derribarlos. De lo contrario, serías muy criticado en el ministerio”, dijo.
Roger Garside, miembro asociado del Centro de Estudios de Asia, de la Sociedad Henry Jackson, dijo que cree que Zheng «esperaba distinguirse a los ojos de sus colegas principales».
Puede haber habido «un elemento de aspiración profesional personal», pero Zheng «ciertamente cree que está completamente en línea con la orientación de Beijing», agregó Garside.
En un correo electrónico posterior a The Epoch Times, Garside dijo que cree que el personal del consulado “estaba decidido tanto a apoderarse de las pancartas como a castigar a los manifestantes” porque “no respetan la ley británica, y mucho menos el derecho a protestar pacíficamente”.
Cuando se le preguntó qué debería hacer el gobierno del Reino Unido, Garside dijo que debe sopesar sus opciones después de que la policía establezca los hechos, y si se demuestra que las personas usaron la violencia contra Chan, deben ser declaradas personas no gratas y procesadas si es posible, y señaló que el enjuiciamiento puede no ser posible debido a la inmunidad diplomática.
Parton dijo que el gobierno podría declarar a quienes están involucrados persona non grata, pero no cree que «necesariamente lo hará» y argumentó que la reacción probablemente «se exceda un poco».
En su opinión, el embajador chino, Zhen Zeguang, debería recibir una advertencia, recordándole la ley británica, «que es que puedes protestar y puedes poner carteles como quieras, aunque sean desagradables».
“Si lo vuelven a hacer, pediremos que se retiren”, dijo Parton.
En 1984, diplomáticos libios mataron a tiros a la oficial de policía metropolitana, Yvonne Fletcher, lo que provocó una ruptura de las relaciones diplomáticas entre el Reino Unido y Libia que duró una década.
El PCCh “no ha cambiado” desde la revolución cultural
Tanto Parton como Garside recordaron una escena similar hace 55 años cuando estalló una pelea entre diplomáticos chinos y policías en Londres.
También creen que no hemos visto el final de la diplomacia del “guerrero lobo” del PCCh.
El reciente discurso de Xi Jinping “estuvo lleno de lenguaje de lucha”, dijo Parton.
Habiendo estado estacionado en Beijing durante la Revolución Cultural, Garside pensó que el incidente de Manchester fue particularmente “deprimente” porque “muestra lo poco que ha cambiado la perspectiva del régimen comunista en China en los últimos 50 años, 55 años desde la Revolución Cultural”.
“No hay sentido de la confianza. No hay sentido de disciplina en las normas del comportamiento internacional civilizado. Y creo que muestra la paranoia de este régimen, que se esconde detrás de sus demostraciones externas de fuerza y valentía”, dijo Garside, y agregó: “Este tipo de diplomacia de guerreros lobo destruye cualquier perspectiva de amistad y confianza mutua compartida”.
Garside dijo que había participado en el esfuerzo del Reino Unido por «construir una nueva relación con China y fomentar la confianza y la amistad» después de que el exlíder chino Deng Xiaoping lanzara su «era de la reforma», pero que desde entonces el PCCh ha «destruido esos esfuerzos y ha convertido lo que era una política de asociación benigna, una asociación benigna por nuestra parte, hacia la sospecha y la hostilidad”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
