Dir. del FBI esquiva preguntas de indagación a Biden mientras la Cámara prepara voto del impeachment

Por Samantha Flom
06 de Diciembre de 2023 4:54 PM Actualizado: 06 de Diciembre de 2023 4:54 PM

El director del FBI, Christopher Wray, enfureció a los senadores republicanos el 5 de diciembre al evadir repetidamente sus preguntas sobre la gestión del FBI de las indagaciones internas sobre el presidente Joe Biden y su hijo, Hunter.

En una audiencia del Comité Judicial del Senado, el director fue salpicado de preguntas sobre cómo se llevaron a cabo esas indagaciones y si la política había influido en el proceso.

“El FBI, ¿hacen ellos una práctica rutinaria de permitir que la óptica política partidista impida investigar pruebas serias de corrupción?”, preguntó el senador Ted Cruz (R-Tex), durante una de las preguntas más acaloradas.

“Mis instrucciones a nuestra gente en esta y cualquier otra investigación son que debemos seguir los hechos, dondequiera que nos lleven, sin importar a quién le guste, sin importar la influencia política que pueda haber por ahí”, respondió el Sr. Wray.

Luego, el senador cuestionó por qué, si ese era el caso, el FBI no obtuvo los datos del GPS para corroborar la afirmación de Hunter Biden, de un enojado mensaje de texto de 2017, exigiendo el pago a uno de sus socios comerciales chinos porque estaba sentado junto a su padre.

El mensaje, proporcionado al Congreso por un denunciante del IRS, parecía implicar la participación directa del presidente Biden en los negocios de su hijo con el asociado. Pero, según el testimonio del denunciante, los intentos de obtener los datos del teléfono para confirmar si los dos estaban juntos cuando se envió el mensaje fueron bloqueados por los funcionarios del Departamento de Justicia.

“Nuevamente, senador, con todo respeto, no puedo hablar de una investigación en curso”, dijo el director, respondiendo a la pregunta del Sr. Cruz.

“¡Pero eso no es con respeto!”, intervino el Sr. Cruz. “Además, director Wray, usted y yo hemos dado vueltas y vueltas sobre esto porque cada vez que le preguntan sobre esto, la respuesta es: ‘Esta es una investigación en curso’.

“Por supuesto, la investigación no está en curso. Ustedes no están haciendo el trabajo, tienen denunciantes que les señalan que no están haciendo el trabajo y usted se está escondiendo detrás de las faldas del fiscal general”.

Pero esa apasionada respuesta no impulsó al director del FBI a aumentar su franqueza. Pregunta tras pregunta, reiteró su incapacidad para discutir los detalles de las investigaciones en curso, señalando una “política de larga data”.

“Estas son las políticas que en realidad fueron fortalecidas durante la última administración”, señaló el Sr. Wray, añadiendo que “y luego, mi predecesor fue criticado en un informe bastante mordaz del inspector general por no seguirlo, así que lo tengo en mente cuando asumí este trabajo”.

El senador Cruz respondió que el director tiene “la obligación de denunciar la corrupción” cuando la ve.

Buscando respuestas

El Sr. Cruz no fue el único senador que criticó las respuestas del director.

Como primera persona en el Congreso que tuvo conocimiento de las acusaciones de que el presidente Biden estaba involucrado en un plan criminal de soborno, el senador Chuck Grassley (R-Iowa) le preguntó al Sr. Wray cuándo se enteró por primera vez del informe (denominado FD -1023) del informante del FBI, que detalla esas afirmaciones.

“Puedo decirles que me enteré del 1023 mucho, mucho, más recientemente que cualquier cosa, alrededor de 2020, eso es seguro”, dijo Wray.

Pero esa respuesta no fue lo suficientemente específica para Grassley, quien se asoció con el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), para citar al FBI para que presentara el informe antes de publicarlo.

“Esto es un documento público. Tiene la obligación de decirle a este comité lo que sabía al respecto y cuándo lo supo”, reprendió el senador antes de pasar a su siguiente pregunta.

“¿Hay formularios 1023 adicionales generados por el FBI que hagan referencia a un plan de soborno que involucre a la familia Biden? Y si es así, ¿cuántos y cuáles son sus fechas?, preguntó.

Al igual que al senador Cruz, el Sr. Wray respondió que no podía discutir la investigación en curso y remitió al senador al fiscal especial del Departamento de Justicia, David Weiss, para obtener más información.

En cuanto a si el FBI alguna vez había intentado rastrear las grabaciones de audio y otras formas de evidencia a las que se hace referencia en el informe de la fuente confidencial, el Sr. Wray nuevamente enfatizó que no podía comentar sobre la investigación actual. Sin embargo, añadió que creía que “había acuerdo entre el equipo” asignado inicialmente por el exfiscal general Bill Barr para evaluar la credibilidad de las acusaciones sobre “qué medidas debían tomarse”.

Cuando se le preguntó si se había comunicado con alguien en la Casa Blanca sobre el FD-1023, su respuesta fue simplemente: “No”.

Voto sobre un impeachment

Mientras Wray respondía preguntas sobre las acusaciones contra el presidente Biden en el Senado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que las “obstrucciones” de la administración Biden habían dejado a la Cámara “sin otra opción” que formalizar su investigación de impeachment con una votación.

“Esta votación no es una votación para destituir al presidente Biden”, subrayó el Sr. Johnson. “Esta es una votación para continuar con la investigación de impeachment, y ese es un paso constitucional necesario”.

La Casa Blanca criticó repetidamente la investigación por considerarla “ilegítima” y tener motivaciones políticas. A su vez, la administración fue acusada de impedir que los testigos testifiquen y de ocultar pruebas a la Cámara.

Por lo tanto, una votación formal, dijo el portavoz, posicionaría mejor a la Cámara para ganar cualquier demanda potencial que la Casa Blanca pudiera presentar en respuesta a las citaciones de los investigadores del Congreso.

El representante Johnson también rechazó las afirmaciones de que la decisión de realizar una votación fuera política y enfatizó que “esta es una decisión legal. Esta es una decisión constitucional, y si alguien está a favor o en contra del impeachment no tiene importancia en este momento. Tenemos que continuar con nuestra responsabilidad legal, y de eso se trata únicamente esta votación”.

Con la contribución de Catherine Yang


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.