El abogado especial Jack Smith se opuso a la solicitud del expresidente Donald Trump de que el juicio comience en abril de 2026, diciendo que «el acusado cita estadísticas y casos inapropiados, exagera la cantidad de hallazgos nuevos y no duplicados, y exagera el desafío de revisarlos de manera efectiva».
Los abogados del presidente Trump se habían opuesto a la propuesta del Sr. Smith de una fecha de juicio para el 2 de enero de 2024, y presentaron una moción que afirmaba que el «objetivo» del Departamento de Justicia era «negar al presidente Trump y a su abogado una capacidad justa para prepararse para el juicio». Una de las razones proporcionadas fueron los 11.5 millones de páginas que ya habían sido proporcionadas por la oficina del Sr. Smith, que dicen que equivalen a «la Guerra y la paz de Tolstoi en su totalidad, de principio a fin, 78 veces al día, todos los días, a partir de ahora hasta la selección del jurado», o 99,762 páginas por día.
Otras razones incluyeron el ajetreado calendario legal del presidente Trump mientras enfrenta otros tres juicios penales en su contra este año, y la naturaleza compleja del caso.
El DOJ presentó una respuesta el 21 de agosto, alegando que una fecha de inicio de 2026 «negaría al público su derecho a un juicio rápido» (pdf).
La fecha del juicio será fijada por la jueza federal de distrito Tanya Chutkan, en una audiencia que se celebrará el 28 de agosto.
El Departamento de Justicia de Washington acusó al presidente Trump de cuatro cargos relacionados con sus acciones al impugnar los resultados de las elecciones de 2020. Este es el segundo de dos casos penales presentados en su contra por el Sr. Smith, quien también está supervisando un caso en su contra en Florida por el supuesto mal manejo de materiales clasificados guardados en Mar-a-Lago.
Descubrimiento
El Departamento de Justicia afirma que, a pesar del volumen de documentos, alrededor del 65 por ciento del primer lote son documentos a los que el presidente Trump ya tenía acceso, y el 25 por ciento provienen de entidades asociadas con el presidente Trump. Señala en su expediente que los documentos más importantes se entregaron en el primer lote, y el 19 de agosto se envió un segundo lote más pequeño de 615,000 páginas, el 20 por ciento de los cuales eran registros de una entidad asociada con el presidente Trump.
Estos documentos incluyen tuits del propio presidente Trump, posteos de Truth Social, documentos judiciales, declaraciones de campaña, «cientos de miles de otras páginas [que] provienen de los Archivos Nacionales» y casi 1 millón de páginas de investigaciones del comité de la Cámara relacionadas con la protesta del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. También incluye 100,000 páginas que son duplicados, «porque el gobierno trató de producirlo de una manera excepcionalmente organizada, clara y fácil de usar».
Los archivos del DOJ se entregaron al equipo del presidente Trump a través de una base de datos de revisión de documentos, destinada a ser revisada electrónicamente en lugar de física y manualmente, y esto reduce el tiempo que los abogados del presidente Trump afirman necesitar, argumenta Smith. La base de datos permite búsquedas de palabras clave, etiquetado de usuarios y filtrado.
“El acusado puede, debe y aparentemente adoptará los beneficios de la revisión electrónica para reducir el volumen de material necesario para ser buscado y revisado manualmente”, se lee en la presentación.
«La tarea de revisar la documentación no puede medirse únicamente por el número de páginas, y las comparaciones con la altura del monumento a Washington y la extensión de una novela de Tolstoi no son útiles ni perspicaces», señala la documentación, que califica las comparaciones de «distracción».
Programación
El DOJ argumenta que programar este caso en torno a varios otros del presidente Trump es un conflicto «fácil de abordar», por ejemplo, comenzar un día de la semana diferente al de otro caso, en lugar de más de un año después.
“La defensa señala que la propuesta del gobierno de comenzar la selección del jurado el 11 de diciembre de 2023 entra en conflicto con una audiencia de mociones en su caso penal en el Distrito Sur de Florida”, señala. «El gobierno ahora propone en cambio que la selección del jurado comience posteriormente durante la semana del 11 de diciembre para acomodar la fecha de la audiencia en el caso de Florida».
Los abogados del presidente Trump compararon el cronograma del caso propuesto por Smith con otros cronogramas de casos relacionados con el 6 de enero, y argumentaron que tenían un promedio de tiempo de 29.4 meses. El Sr. Smith señaló que el tiempo para completar la sentencia no era lo mismo que el tiempo para comenzar el juicio, que podría tener una diferencia de varios meses, y que los casos se retrasaron después de la pandemia.
“Esta muestra pequeña y sesgada no proporciona ninguna ayuda a la corte a decidir una fecha apropiada para el juicio”, afirma la demanda. «Todos los demás casos citados del acusado incluían varios coacusados —hasta diecisiete… La Corte debería dejar de lado estas comparaciones inapropiadas al sopesar los factores individuales aquí en virtud de la Ley de juicio rápido».
Además del otro caso presentado por el Sr. Smith, el presidente Trump podría enfrentar dos casos el próximo marzo: en Nueva York, el fiscal de distrito Alvin Bragg está procesando un caso por presuntamente falsificar registros comerciales fijado para ir a juicio el 25 de marzo de 2025. En Fulton la fiscal de distrito del condado de Georgia, Fani Willis, solicitó una fecha de juicio para el 4 de marzo de 2024, días después de la acusación contra el presidente Trump y otros 18 acusados por asociación ilícita al impugnar los resultados de las elecciones estatales de 2020.
El caso de Florida que está procesando el Sr. Smith tiene una fecha de juicio para mayo de 2024.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
