El expresidente Donald Trump reaccionó rápidamente a la suspensión, por un tribunal de apelaciones, de una orden de silencio en su caso de fraude en Nueva York diciendo que la secretaria jefe del juez es parcial y está «totalmente fuera de control.»
El presidente Trump, favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, publicó en su plataforma Truth Social, varias horas después de que se pausara la orden de silencio, para criticar al juez Arthur Engoron y a su secretaria.
«Su Ridícula e Inconstitucional Orden Silencio, que no me permite defenderme de él y de su políticamente tendenciosa y fuera de control secretaria que odia a Trump, que lo está hundiendo a él y a su Corte a niveles más BAJOS, es una vergüenza», escribió el presidente Trump el jueves.
El juez Engoron había impuesto la orden en octubre después de que el expresidente compartiera una foto de su principal secretaria en las redes sociales. Ha multado al presidente Trump con un total de 15,000 dólares por violarla en dos ocasiones y ha advertido de consecuencias más graves para futuros incumplimientos, incluido el encarcelamiento.
El juez ya ha dictaminado que el Presidente Trump y su empresa, la Organización Trump, cometieron fraude, y el juicio se refiere en gran medida a daños y perjuicios. La fiscal general, Letitia James, solicita al menos 250 millones de dólares en multas y la prohibición del uso de inmuebles comerciales en Nueva York contra el presidente Trump y sus hijos Donald Jr. y Eric Trump.
Las órdenes de silencio de Nueva York serán evaluadas por un panel completo de jueces del tribunal de apelaciones, que podrían volver a imponerlas. Pero mientras tanto, el expresidente ya puede hacer comentarios sobre el personal del juez.
El juez Engoron, demócrata, había argumentado que su propia orden de silencio contra el presidente Trump era necesaria debido a los supuestos ataques y amenazas contra su personal. Escribió en una orden en noviembre que él y su personal han recibido «llamadas telefónicas amenazantes, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y paquetes.»
«Los ataques personales contra los miembros de mi personal judicial son inaceptables, inapropiados y no los toleraré», dijo también el juez, después de que el presidente Trump criticara a su secretaria en las redes sociales hace varias semanas.
«Los abogados de los demandados han hecho largos discursos alegando que es impropio que un juez consulte con una secretaria judicial durante los procedimientos en curso, y que el paso de notas de un juez a una secretaria judicial, o viceversa, constituye una ‘apariencia de impropiedad’ en este caso». Escribió también el juez: «Estos argumentos no tienen base».
El jueves, sin embargo, el juez de la División de Apelaciones David Friedman escribió que una suspensión provisional de la orden de silencio está justificada debido a los «derechos constitucionales y estatutarios en cuestión.» La pausa durará hasta el 27 de noviembre, cuando un panel de jueces del tribunal de apelaciones considere la cuestión, según el fallo.
Se puso del lado del equipo legal de Trump, que había pedido una medida de emergencia a principios de esta semana, argumentando que la orden de silencio viola el derecho a la libertad de expresión del expresidente, recogido en la Primera Enmienda. «Si bien el deseo de proteger a su personal puede parecer comprensible, las órdenes de silencio, tal como se introdujeron, no están estrechamente adaptadas para hacerlo», escribieron los abogados.
Chris Kise, abogado de Trump, celebró la decisión en un comunicado emitido el jueves por la tarde. «Afortunadamente, la Constitución y la Primera Enmienda protegen a todos, incluido el presidente Trump», dijo a los medios de comunicación. «El público volverá a tener pleno acceso a lo que está ocurriendo en este juicio sin precedentes».
La oficina de la Sra. James no solicitó la orden de silencio, que el juez Engoron impuso por iniciativa propia.
Otras actividades
Esta semana, el equipo de Trump también presentó una moción para anular el juicio en el caso, argumentando que el juez Engoron y su principal asistente legal exhibieron prejuicios que «amenazan tanto los derechos de los acusados como la integridad del poder judicial como institución.»
El juez Arthur Engoron preside mientras el expresidente Donald Trump comparece para testificar en su juicio por fraude civil en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York en la ciudad de Nueva York el 6 de noviembre de 2023. (Jefferson Siegel/Pool/AFP vía Getty Images)
«En este caso, las pruebas de parcialidad aparente y real son tangibles y abrumadoras. Tales pruebas, junto con una desviación sin precedentes del procedimiento judicial estándar, han contaminado estos procedimientos y se justifica la anulación del juicio», escribieron sus abogados en la moción.
Un portavoz de la oficina de James respondió más tarde a la moción afirmando que el expresidente intenta «desestimar la verdad y los hechos… pero las cifras y las pruebas no mienten».
El caso forma parte de una serie de problemas legales a los que se enfrenta el presidente Trump antes de las elecciones, aunque ninguno ha disminuido su ventaja dominante sobre sus rivales republicanos, según las últimas encuestas. Está imputado en un total de cuatro causas penales, dos de ellas relacionadas con su actividad electoral posterior a las elecciones de 2020. Se ha declarado inocente de todos los cargos.
Se espera que el juicio por fraude de la Organización Trump se prolongue hasta mediados de diciembre. El juez Engoron emitió una orden que obligaba a disolver algunas de las licencias comerciales del presidente Trump en el estado de Nueva York como castigo, aunque un tribunal de apelaciones ha paralizado ese fallo.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
