El presidente Donald Trump se adentra en una agitada temporada de campaña con citas judiciales que podrían fomentar complicaciones logísticas y legales para unas elecciones ya de por sí sin precedentes.
En el primer trimestre de 2024 se celebrarán una serie de primarias y asambleas electorales que determinarán el candidato presidencial republicano.
Durante el mismo periodo de tiempo, el presidente tiene previsto iniciar al menos dos nuevos juicios con otros procedimientos de apelación y previos al juicio en curso.
El presidente Trump comenzará su juicio por difamación con la escritora E. Jean Carroll el 16 de enero, defenderá sus demandas de inmunidad presidencial en la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia el 9 de enero, y tendrá una audiencia para las mociones de desestimación de su caso de dinero secreto en Nueva York el 5 de enero.
Justo un día después de la fecha prevista para el inicio del juicio del presidente Trump en Washington, se celebrarán 14 elecciones primarias el Supermartes, el 5 de marzo. En las semanas previas al Supermartes, los republicanos llevarán a cabo una serie de primarias: New Hampshire el 23 de enero, Carolina del Sur el 24 de febrero y el caucus de Idaho el 2 de marzo.
Los complejos plazos legales y políticos del presidente Trump han creado un número incalculable de escenarios para la temporada electoral, ya que los distintos casos judiciales podrían influir en los resultados de cada uno e incluso en el panorama electoral de 2024.
.El mejor ejemplo de ello son las docenas de impugnaciones electorales relacionadas con la 14ª Enmienda que se han planteado en estados de todo el país.
La Corte Suprema de EE.UU. está a punto de revisar esos casos y, potencialmente, una serie de cuestiones constitucionales subyacentes.
La secretaria de estado de Maine y la Corte Suprema de Colorado han considerado al presidente Trump descalificado de sus votaciones primarias porque supuestamente violó la Sección 3 de la enmienda al participar en una insurrección el 6 de enero de 2021.
Las actividades del presidente Trump en torno a ese día han sido objeto de escrutinio en múltiples casos, incluidos los de Georgia y D.C. La revisión de esos y otros casos podría abrir una caja de pandora en la que las opiniones iniciales y posteriores de la Corte Suprema alteren el precedente sobre cuestiones fundamentales para las elecciones.
La fecha de inicio del juicio en Washington, el 4 de marzo, parece cada vez más improbable, ya que el presidente Trump impugna la negativa de la juez Tanya Chutkan a aceptar una de sus peticiones de desestimación, en la que argumentaba que sus acciones del 6 de enero estaban amparadas por la doctrina de la inmunidad presidencial.
La juez Chutkan ya ha suspendido el proceso por esa cuestión y podría durar meses dependiendo de cómo actúe la Corte Suprema. Dado que los jueces rechazaron la petición del abogado especial Jack Smith de acelerar la cuestión de la inmunidad presidencial, el 9 de enero se someterá al circuito de Washington D.C. y, potencialmente, a una revisión adicional por parte de la Corte Suprema.
Esa decisión podría dar al traste con el juicio de D.C. y tener implicaciones para otros procedimientos. Al mismo tiempo, la Corte Suprema se prepara para escuchar si el gobierno federal acusó indebidamente a los acusados del 6 de enero bajo el mismo estatuto bajo el cual el presidente Trump fue acusado en D.C.
El presidente Trump está afirmando no solo que sus acciones en torno al 6 de enero estaban cubiertas por la inmunidad presidencial, sino que juzgarlo por esos hechos violaría su protección constitucional contra el doble enjuiciamiento. El Senado de EE.UU., dice el argumento, ya consideró y efectivamente absolvió al presidente Trump en un artículo de juicio político que la Cámara avanzó por incitar a una insurrección.
Este aspecto del proceso judicial de Trump también plantea dudas sobre su impugnación de la 14ª Enmienda en las urnas, que se ha extendido a varios estados del país. Abundan las preguntas sobre el papel que desempeña el Congreso, en lugar de las cortes, a la hora de definir si la conducta del presidente Trump satisface la definición constitucional de participar en una «insurrección», así como si ya resolvieron esta cuestión con el voto de absolución.
El impacto final de esos casos no está claro, pero parecen presentar la mayor interrupción potencial de la temporada electoral, ya que varios estados disputados podrían teóricamente descalificar al presidente Trump de sus votaciones.
La decisión final de Trump sobre si invocará el asesoramiento de un abogado como defensa por sus acciones en respuesta a las elecciones de 2020 agravará la incertidumbre jurídica en Washington, lo que dará lugar a otra serie de revisiones por parte de las cortes superiores. Además del gran número de juicios, el presidente Trump también se enfrenta a lo que el exfiscal federal Brett Tolman describe como un ritmo «sin precedentes» para el juicio de Washington, dada la cantidad de material a revisar.
Otras mociones de desestimación podrían dar lugar a litigios adicionales después de que se presenten en el caso de dinero por silencio del presidente Trump el 4 de enero. Otras mociones previas al juicio están previstas para el 5 de febrero en el caso de las elecciones de Georgia, y el 22 de febrero en el caso de los documentos clasificados de Mar-a-Lago.
El lugar de Trump en el campo del Partido Republicano
La fecha límite para que el presidente Trump notifique formalmente su asesoramiento jurídico es el 15 de enero, el mismo día en que se celebra el caucus republicano de Iowa, que sirve como indicador temprano de la popularidad de los candidatos.
Sin embargo, el resultado de Iowa no es en absoluto determinante, ya que el senador Ted Cruz ( R-Texas), y no el entonces candidato Trump, ganó Iowa durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2016. Cada uno de los competidores actuales del presidente Trump, sin embargo, se ha quedado constantemente por detrás de él en las encuestas de Iowa y otros estados.
Hasta ahora, las recientes acciones legales desfavorables hacia el presidente Trump se han limitado a acusaciones y sentencias previas al juicio, como la muy controvertida orden de silencio que fue emitida por la juez Chutkan y posteriormente recortada por una corte de apelaciones en diciembre de 2023.
Eso va a cambiar, sin embargo, si el juez Arthur Engoron del Tribunal Supremo de Nueva York se atiene a la fecha límite del 31 de enero para proporcionar una decisión por escrito en el caso de fraude civil del presidente Trump. Ese fallo podría incluir 370 millones de dólares en multas y prohibirle hacer negocios en el estado.
Las reprimendas definitivas de ese juez y de otros tribunales podrían influir en la popularidad del presidente Trump y, en consecuencia, en la forma en que sus competidores republicanos hablen de él. Independientemente de la atención que quieran prestarle, quienquiera que siga en el campo de las primarias del Partido Republicano probablemente recibirá preguntas sobre los casos del presidente Trump. Los casos también podrían ayudar a desviar la atención de sus competidores republicanos, como indicó el gobernador de Florida, DeSantis, cuando se quejó de que las múltiples acusaciones «simplemente desplazaron creo que muchas otras cosas y ha chupado mucho oxígeno.»
La proximidad entre la fecha del juicio en Washington (4 de marzo) y el Supermartes (5 de marzo) probablemente amplificará este aspecto de la presencia del presidente Trump en la carrera, indicó el autor Henry Olsen.
«Si realmente tiene lugar ese día, dominará claramente las noticias (…) será imposible para un aspirante republicano, suponiendo que siga ahí después de las primeras primarias, hacer alguna noticia que no gire en torno a eso», dijo Olsen, investigador principal del Instituto de Ética y Políticas Públicas, a The Epoch Times.
«Así que creo que eso va a suponer un enorme reto para esa persona, porque significa efectivamente que durante días antes, la única pregunta que los medios de comunicación querrán hacer es: ¿qué piensa usted del juicio del presidente y qué piensa del 6 de enero?».
Los debates de las primarias en Iowa (10 de enero) y New Hampshire (18 y 21 de enero) podrían ofrecer a los candidatos la oportunidad de respaldar al presidente Trump, como ha hecho el republicano Vivek Ramaswamy, o de expresar sus dudas, como pareció hacer el gobernador DeSantis cuando dijo que el presidente Trump debería abandonar la carrera si era condenado.
El tema del 6 de enero es «uno que [los candidatos republicanos] no han querido abordar por la razón obvia de que la mayoría de las encuestas muestran que los republicanos piensan que el 6 de enero no fue un gran problema … y que la elección en la economía de 2020 fue robada», dijo Olsen.
«No hay camino hacia la nominación sin conseguir que un buen número de esas personas te respalden si eres oponente de Trump. Así que, por supuesto, han tratado de evitar estar abiertamente de acuerdo con esos sentimientos o desafiarlos abiertamente. Pero la colocación de la fecha del juicio el 4 de marzo, hace que sea extremadamente difícil para ellos continuar con eso si todavía están en la carrera.»
Hacer campaña desde las cortes
Múltiples expertos han coincidido en la idea de que una apretada agenda judicial probablemente dificultará la campaña tradicional del presidente Trump, que tiende a prosperar con las multitudes en persona. Los acusados en procesos penales suelen comparecer en el juicio, pero no está claro si los jueces ofrecerán al presidente Trump algún tipo de flexibilidad, dadas sus circunstancias únicas como principal candidato presidencial que además inicia varios juicios en el plazo de un año.
Durante una audiencia en octubre, la juez Chutkan enfatizó que el juicio de Washington no cedería ante una campaña presidencial, pero eso ya ha sido descarrilado por una apelación.
«Creo que será muy difícil para él mantener el tipo de agenda que hemos visto en el pasado, donde está viajando por todo el país y teniendo mítines y cosas, porque en un caso penal, se le va a exigir que esté en la sala del tribunal», dijo Barbara McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan que dejó el Departamento de Justicia (DOJ) al comienzo de la administración Trump.
«Por otro lado, probablemente le dé la oportunidad de mucha publicidad para dirigirse a sus partidarios en las escaleras del tribunal. Así que creo que tendrá un aspecto diferente», dijo.
El efecto final de su comparecencia en los tribunales en lugar de en la campaña electoral aún está por ver. Pero si su juicio por fraude civil en Nueva York sirve de indicio, es probable que el presidente Trump aproveche el juicio para hacer gestos o declaraciones que obtengan cobertura mediática.
Las declaraciones del presidente Trump podrían provocar sanciones como las impuestas anteriormente por el juez Engoron, así como posibles prohibiciones de uso de las redes sociales y reclusión domiciliaria. De ser así, podría desestabilizar aún más una temporada de campaña ya de por sí agitada.
El presidente Trump, por su parte, acusó al abogado especial de tratar de suprimir su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda después de que el DOJ pidiera al juez Chutkan en una presentación del 27 de diciembre de 2023 que no permitiera que «el acusado convirtiera la sala del tribunal en un foro en el que propagara desinformación irrelevante, y debería rechazar su intento de inyectar política en este procedimiento.»
El presidente Trump respondió diciendo que era «otro intento Inconstitucional de quitarme mis Derechos de la Primera Enmienda, y de impedirme decir la VERDAD: que todos estos Bulos no son más que una persecución política contra mí, el Movimiento MAGA y el Partido Republicano por parte de Corrupto Joe y sus Despreciables Matones.»
«Creo que la mayoría de estos jueces realmente se resistirían a encarcelarlo», dijo la Sra. McQuade. «Pero supongo que si siguiera violando impunemente una orden de mordaza, ésa es la pena máxima de que disponen para él. Creo que es un movimiento políticamente peligroso porque su campaña lo enmarcaría como victimización.»
Los números de las encuestas del presidente Trump aumentaron de forma contraintuitiva después de que la administración de Biden emitiera su acusación de agosto de 2023 alegando irregularidades penales en los acontecimientos que rodearon el 6 de enero. Aunque las encuestas mostraban mayorías que apoyaban la acusación contra el presidente Trump, éste mantuvo una fuerte ventaja entre sus rivales republicanos y superó al presidente Joe Biden en una serie de enfrentamientos cara a cara publicados después de la acusación.
La reputación del presidente Trump como «Don Teflón» no es nueva para el hombre que, a pesar de enfrentarse a una oleada de críticas de los medios de comunicación, venció a la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, así como a un campo altamente cualificado de gobernadores y senadores republicanos en 2016. Es probable que las fuerzas culturales e institucionales sigan oponiéndose al presidente Trump antes de las elecciones pero, al hacerlo, podrían dinamizar la nueva y aparentemente creciente base de apoyo de Trump.
El director de Big Data Poll, Rich Baris, dijo a The Epoch Times que la acción legal contra el presidente Trump ha ampliado su apoyo entre los votantes no blancos.
«Sin duda, los procesamientos le están ayudando con cierta contingencia no blanca en las elecciones generales … has hecho uno de ellos. Lo has convertido en una especie de héroe popular … y puede que hayan estado sometidos a este sistema arbitrario y abusivo durante mucho tiempo.»
«Y ahora sienten que tienen algo en común con él, así que lo han convertido en alguien cercano», dijo Baris. Dijo que «cuando hacemos encuestas, lo oímos todo el tiempo… de los votantes negros, de los votantes hispanos, lo oímos todo el tiempo».
«Bueno, ese es mi chico. Van a por él. Ese es mi chico ahora, estoy con ellos. Voy a votar por él, incluso si está en la cárcel’… Quiero decir, son probablemente los más decididos… Simplemente no les importa, porque ven el sistema torcido, corrupto y sucio, tanto como un votante blanco de clase trabajadora del valle de Ohio».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
