DoS de Pensilvania dice a los condados que no permitan acceso externo a sistemas de votación

La directiva llega después de que el senador estatal iniciara una investigación forense sobre las elecciones de 2020 y 2021

Por Zachary Stieber
11 de julio de 2021 10:32 AM Actualizado: 11 de julio de 2021 10:32 AM

El organismo de Pensilvania encargado de las elecciones ha emitido una nueva directiva en la que se indica a los condados que no deben permitir el acceso de terceros a los sistemas de votación electrónica o a los componentes de dichos sistemas, como los tabuladores y las impresoras de boletas.

La directiva del Departamento de Estado de Pensilvania dice que las juntas electorales de los condados «no» deben permitir el acceso a terceros que pretendan examinar los sistemas o sus componentes.

Si los condados permiten el acceso, el equipo de votación que se examine «se considerará que ya no es seguro o fiable para su uso en elecciones posteriores» y el departamento retirará su certificación para el equipo.

«Este acceso por parte de terceros socava los requisitos de la cadena de custodia y las estrictas limitaciones de acceso necesarias para evitar la manipulación tanto intencionada como involuntaria de los sistemas de votación electrónica», dijo la secretaria de Estado de Pensilvania en funciones, Veronica Degraffenreid, nombrada en febrero por el gobernador demócrata Tom Wolf, en un comunicado. «También pone en peligro la seguridad e integridad de los sistemas e impedirá a los proveedores de sistemas de votación electrónica afirmar que los sistemas siguen cumpliendo las normas de seguridad de la Mancomunidad [de Pensilvania] y la certificación de la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos».

El presidente pro tempore del Senado, el republicano Jake Corman, dijo en una respuesta que la directiva «es un ataque al poder de la Asamblea General para revisar, investigar y legislar en asuntos dentro de su autoridad legislativa, que incluye el sistema electoral de Pensilvania».

«La Legislatura tiene una clara autoridad —tanto estatutaria como constitucional— para supervisar y emitir citaciones. Esta directiva pisotea esos derechos que se pusieron específicamente para evitar posibles abusos y extralimitaciones del poder ejecutivo», añadió.

El senador estatal Doug Mastriano, un republicano, añadió que la directiva era un ejemplo de un «patrón preocupante» de obstrucción y violación de los poderes constitucionales del Senado que se remonta a marzo de 2019.

La medida se produce en respuesta a que Mastriano desencadenó una investigación sobre las recientes elecciones.

Mastriano envió cartas a los condados de Filadelfia, York y Tioga en las que citaba anomalías en las elecciones de 2020, incluyendo cómo el número de boletas por correo se disparó a más de 2 millones en comparación con los cuatro años anteriores.

El presidente del Comité de Operaciones Intergubernamentales del Senado solicitó todos los equipos de producción, procesamiento y escrutinio de boletas que se utilizaron durante las elecciones, así como imágenes forenses de todos los equipos electorales y el software de los mismos, según la carta al Condado de Filadelfia, obtenida por The Epoch Times.

Epoch Times Photo
El senador de Pensilvania Doug Mastriano habla en el National Mall en Washington el 12 de diciembre de 2020. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Se pidió a los funcionarios que proporcionaran los documentos antes del 31 de julio. Si no lo hacen, Mastriano planea acudir a su panel y celebrar una votación que le daría la autoridad para emitir citaciones.

«Averigüemos lo que ha ocurrido y lleguemos al fondo del asunto y hagamos lo que tenemos que hacer para salvaguardar nuestras elecciones o para celebrar lo perfectas que han sido las elecciones», dijo Mastriano a The Epoch Times en una entrevista reciente.

«La conclusión es que siempre pedimos transparencia en el gobierno, constantemente, e independientemente de quién haya ganado las elecciones, el año pasado no tuvo parangón en muchos aspectos. (…) Y por eso, si alguna vez hay que hacer un análisis forense de un electorado, éste es el momento de hacerlo. Hay tantas cosas que fueron perturbadoras el año pasado. Así que no sé por qué alguien podría oponerse a esto, a menos que tenga algo que ocultar», añadió.

La Oficina de Comisionados de la Ciudad de Filadelfia dijo a The Epoch Times en unas declaraciones por correo electrónico que había recibido la carta y que la estaba revisando.

«Hemos recibido la carta del senador Mastriano. Nuestra oficina la está revisando y no tenemos ningún comentario sobre las solicitudes en este momento. Sin embargo, queremos dejar claro que la carta del senador Mastriano reitera afirmaciones sobre las elecciones de noviembre de 2020 que han sido rotundamente rechazadas por los tribunales. La repetición de reclamaciones infundadas por parte de funcionarios electos supone un verdadero reto para nuestros procesos democráticos. Nos comprometemos a continuar con la ardua labor de garantizar que los habitantes de Filadelfia puedan ejercer su derecho al voto», se dijo.

Los funcionarios de los condados de York y Tioga confirmaron a The Epoch Times la recepción de las cartas de Mastriano, pero declinaron hacer más comentarios.

Mastriano visitó el mes pasado la auditoría que se está llevando a cabo en el Condado de Maricopa (Arizona) y ha dicho que su investigación pretende ir más allá de esa revisión electoral. Le gustaría contratar a las empresas que llevan a cabo la auditoría de Arizona, a la espera del apoyo de la dirección del Partido Republicano en el Senado de Pensilvania.

El Departamento de Estado de Pensilvania señaló que el Condado de Maricopa ha optado por no utilizar las máquinas que fueron examinadas por los auditores y dijo que no reembolsaría a los condados de Pensilvania el coste de la obtención de equipos de reemplazo a los que retira la certificación si se concede el acceso externo.

También se refirió a una evaluación de las elecciones que tuvo lugar en el Condado de Fulton, Pensilvania.

«Ya hemos visto sistemas afectados en el Condado de Fulton y en el estado de Arizona», dijo la agencia en un comunicado la semana pasada. «En ambos casos, las revisiones por motivos políticos no arrojaron absolutamente ninguna prueba de fraude o discrepancias. Sin embargo, esos ejercicios partidistas resultaron ser muy costosos para los funcionarios locales y los contribuyentes cuando los administradores electorales se vieron obligados a alquilar o comprar equipos de reemplazo».

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.