Una revisión de The Lancet de los datos de autopsias de más de 300 muertes post vacunación contra el COVID-19 pondría en tela de juicio la narrativa principal sobre la seguridad de las vacunas, pero fue eliminada a las 24 horas de su presentación inicial, dijo el cardiólogo Dr. Peter McCullough, autor principal del artículo y destacado escéptico de la vacuna contra COVID.
“La narrativa del gobierno sigue siendo que las personas no mueren tras la vacunación contra el COVID-19. Ahora tenemos la mayor serie de autopsias, y las autopsias son realmente incontrovertibles”, dijo el Dr. McCullough en una entrevista en el programa “American Thought Leaders: NOW” de EpochTV.
El artículo, una publicación preliminar que aún no había pasado por ninguna parte del proceso de revisión por pares, se subió al sitio web de Lancet el 6 de julio. Según el Dr. McCullough, la razón por la que él y otros coautores optaron por una publicación preliminar es que querían dar a conocer sus hallazgos lo antes posible.
«Los servidores de publicación preliminar pasan por una comprobación para asegurarse de que todos los elementos del artículo están ahí, pero no está revisado por médicos externos. Y el servidor de publicación preliminar simplemente ofrece a la gente la oportunidad de mirar los datos por sí mismos y decidir», dijo al presentador Jan Jekielek. «Creo que es perfectamente justo mirar las tablas, mirar las cifras».
«Obviamente, hemos abierto una brecha muy importante en el ámbito del conocimiento y el mundo necesitaba conocer los resultados», agregó el médico.
Sin embargo, menos de 24 horas después, se eliminó con una nota que insinuaba que el estudio violaba los «criterios de selección» de la revista médica.
“Esta publicación preliminar ha sido eliminada… porque las conclusiones del estudio no están respaldadas por la metodología del estudio”, decía la nota de Lancet.
El artículo está escrito por el Dr. McCullough, el epidemiólogo de Yale, el Dr. Harvey Risch, y sus colegas de la Wellness Company, un grupo médico con sede en Florida que, según dijeron, no tuvo ninguna participación en el artículo.
Resultados del estudio
Para el estudio, los investigadores analizaron 678 artículos y seleccionaron 44 que contenían 325 casos de autopsias. Luego realizaron lo que se denomina una «adjudicación a ciegas» al hacer que tres médicos revisaran de forma independiente todas las muertes y determinaran si la vacuna contra el COVID-19 las causó o contribuyó significativamente a ellas.
“Usamos el estándar llamado PRISMA, donde buscamos todos los papeles posibles. Clasificamos cientos y cientos de manuscritos porque las muertes pueden notificarse a medida que aparecen diferentes síndromes clínicos después de la vacuna», dijo el Dr. McCullough, señalando que eliminaron casos que obviamente no tenían nada que ver con la vacunación.
“Hubo muertes provocadas por un accidente de tráfico o un suicidio. Había algunos casos en residencias de ancianos donde las personas estaban en cuidados paliativos y parecía que estaban en sus últimos días de vida. Simplemente no podíamos atribuirlo a la vacuna», explicó. «Pero los casos llamativos eran personas que estaban perfectamente sanas, que no tenían ningún otro problema médico. Lo único nuevo en su vida era una vacuna, y luego morían con un síndrome obvio como un coágulo de sangre, o daño cardiaco, o miocarditis”.
“Esto es importante porque cuando estos documentos se publicaron originalmente, los autores no conocían la amplitud completa de los perfiles de seguridad de la vacuna”, continuó el médico. «Inicialmente había algunas autopsias de Alemania [en las que] morían personas por coágulos de sangre que se dirigían a los pulmones. Los autores concluyeron que no era la vacuna porque en ese momento no sabían que la vacuna causa coágulos sanguíneos, pero ahora sí lo sabemos”.
Para ello, se identificó que un total de 240 muertes (73.9 por ciento) se debían directamente a la vacuna contra COVID-19 o habían contribuido significativamente a ella.
El sistema orgánico más afectado en la muerte asociada a la vacuna contra COVID-19 fue el sistema cardiovascular (53 por ciento), seguido del sistema hematológico (17 por ciento), el sistema respiratorio (8 por ciento) y múltiples sistemas orgánicos (7 por ciento), según el artículo. El tiempo promedio transcurrido desde la vacunación hasta la muerte fue de 14.3 días, y la mayoría de los fallecimientos ocurrieron en el plazo de una semana desde la inyección más reciente.
A falta de más detalles en Lancet, es difícil decir exactamente en qué sentido la metodología del estudio podría haber fallado a la hora de respaldar sus conclusiones. Por otro lado, el Dr. McCullough afirmó que utilizaron una metodología estándar y que llegaron a resultados realistas.
«No llegamos a una cifra irreal. No llegamos a la conclusión de que el 100% o el 0% de las muertes se debieran a las vacunas. Llegamos a una cifra razonable que es defendible», dijo. «En las tablas complementarias, la gente puede revisar cada caso y decidir si están de acuerdo o no, y eso es justo. Eso debería estar en el servidor de publicaciones preliminares para que todo el mundo pueda verlo».
«Lo principal que quiere la gente es tener acceso a los datos. Simplemente no quieren que se censuren los datos en Internet», agregó. “Deberíamos tener grandes rondas sobre esto. Deberíamos debatirlo ampliamente en Internet. Tal vez la gente quiera discutir casos específicos; tal vez los propios autores [de los 44 artículos] quieran echarle un vistazo”.
El Dr. McCullough también destacó el hecho de que este artículo ni siquiera aborda la cuestión de la compensación entre la eficacia y los posibles daños de la inyección. «Ese es un tema para un análisis diferente un día diferente», dijo. «Se trata simplemente de un informe descriptivo».
“En el entorno de COVID, cuando se trata de las vacunas, los informes reciben una atención especial. Porque hay individuos que no quieren tener una exposición justa de los datos cuando se trata de la seguridad».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
