Drones bomba: a nova estratégia terrorista das FARC

Por ANDRÉS FERNÁNDEZ
21 de Septiembre de 2019 Actualizado: 22 de Septiembre de 2019

O Exército colombiano destruiu dois drones bomba das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), que deveriam ser ativadas contra unidades militares no departamento de Nariño.

Os drones estavam escondidos no meio da floresta, carregados com 600 gramas de explosivos, detonadores e estilhaços. De acordo com as diferentes investigações, o dispositivo terrorista seria da frente de Oliver Sinisterra, uma coluna de guerrilha comandada pelo alias líder Guacho antes de ser morto pelas autoridades em dezembro de 2018.

Até agora, esse tipo de meio de guerra não havia sido usado na Colômbia e se assemelha à metodologia de guerra usada nos países do Oriente Médio. Organizações terroristas como o Estado Islâmico e o Hezbollah as utilizam devido à sua capacidade operacional, baixo custo no mercado e precisão nas câmeras de vídeo embutidas no dispositivo.

As tropas do batalhão número 4 contra o narcotráfico fizeram a descoberta no cume da vila de Alto Agua Clara, em Tumaco (Nariño). Nos drones também foram encontrados dois cabos de segurança e duas mechas de detonação. A frente de guerrilha, que agora é liderada pelo apelidado ‘Comandante Gringo’, tinha drones da marca Syma escondidos em um riacho.

Segundo as Nações Unidas, o departamento de Nariño é um dos maiores no que se refere aos cultivos ilegais, possuindo 41.903 hectares. Tumaco, um município que faz parte do Pacífico Nariñense, é o território de disputa entre as FARC e as Guerrilhas do Pacífico Unido (GUP).

Guerra na Colômbia se torna cada vez mais irregular

A descoberta do exército colombiano destaca o cenário difícil em termos de segurança e defesa na Colômbia. Segundo a Comissão Internacional da Cruz Vermelha (CICV), após a assinatura do acordo entre a guerrilha das FARC e o governo do ex-presidente Juan Manuel Santos, cinco conflitos armados de natureza não internacional estão sendo travados no país.

Ou seja, existe um pós-acordo entre os signatários da então guerrilha das FARC, mas ao mesmo tempo há quatro conflitos com outras estruturas e “dissidentes” da mesma guerrilha:

  • Estado colombiano versus guerrilha do Exército de Libertação Nacional (ELN);
  • Estado colombiano versus as “Forças de autodefesa gaitanista da Colômbia” (AGC);
  • Estado colombiano versus FARC;
  • Estado colombiano versus a guerrilha do Exército de Libertação Popular (EPL);
  • EPL versus ELN.

Atualmente, essas organizações estão travando uma batalha até a morte pelo controle dos portfólios da economia criminal, das rotas estratégicas e pelo controle territorial em todo o país. Sem contar a violência na porosa fronteira colombiano-venezuelana e as organizações que de fato tomaram as trilhas e rotas, com os migrantes venezuelanos sendo vítimas dessas organizações armadas.

Na guerra frontal contra o Estado colombiano, organizações guerrilheiras e paramilitares usam métodos de guerra proibidos pelo Direito Internacional Humanitário (DIH), o que torna a guerra irregular e cada vez mais degradada. Embora essas organizações nunca tenham correspondido à força das autoridades, suas ações terroristas se destacam por serem pequenas, mas eficazes pelo uso de explosivos.

Foi precisamente a guerra de guerrilha das FARC que golpeou terrivelmente a Força Pública durante cinco décadas de ataque. Emboscadas, minas antipessoal, bombas, entre outros, foram os meios mais utilizados.

Recentemente, o Exército entregou um relatório à Jurisdição Especial para a Paz (JEP) descrevendo as piores táticas de guerra usadas pelas FARC. Na sétima conferência de guerrilha, organizada em maio de 1982, foi traçada a linha de guerra usada pela organização guerrilheira. Ela procurou conter o ataque militar através das bombas em todas as suas manifestações, pois a inteligência militar e o escopo das unidades de contra-ataque atingiram golpes bruscos contra unidades móveis das FARC.

“Cavalos, burros, ambulâncias, balões e até cadáveres de crianças terminaram convertidos em bombas”, diz o relatório.

Este artigo foi publicado originalmente no PanAm Post.

As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

TE RECOMENDAMOS