Siguen apareciendo revelaciones con respecto a los documentos clasificados de la vicepresidencia del presidente Joe Biden que se han descubierto en varios lugares.
Sin embargo, para muchas personas que siguen la noticia, es fácil perderse en la jerga de inteligencia y en una sopa de letras de agencias.
Por ejemplo, ¿qué es la información compartimentada confidencial de máximo secreto (TS/SCI) y qué significa que uno o más documentos recuperados del Penn Biden Center de Washington estuvieran marcados como TS/SCI?
The Epoch Times se puso en contacto con expertos en seguridad nacional e inteligencia para obtener más información sobre la clasificación TS/SCI.
Los expertos explicaron lo que implica y lo grave que puede llegar a ser.
Algunos conceptos básicos sobre la «forma más elevada de máximo secreto»
Michael Sekora, un veterano de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y otras agencias de inteligencia, que trabajó en la administración Reagan, explicó que la información de máximo secreto (TS) está en la parte superior de una jerarquía de clasificación.
«Solo para uso oficial» está menos clasificada que «Confidencial», que se clasifica por debajo de «Secreto», que se clasifica por debajo de «Máximo secreto».
La información compartimentada confidencial (SCI) es, a su vez, «una especie de la forma más alta de máximo secreto», según J. Michael Waller, analista senior de estrategia en el Centro de Políticas de Seguridad.
“Es extremadamente confidencial”, dijo Waller, llamándola “la joya de la corona” en una entrevista con The Epoch Times del 12 de enero.
El SCI se refiere principalmente a métodos y fuentes de inteligencia.
«En algunos casos, se trata de proteger una fuente. En algunos casos, se está protegiendo un método», dijo Sekora a The Epoch Times en una entrevista el 13 de enero.
«SCI revelaba con frecuencia la fuente y los métodos por su cuenta», dijo Waller.
“Es como decir: ‘Obtuvimos estos datos del ministro de Relaciones Exteriores de Francia’. Bueno, eso lo comprometería por completo si se supiera que lo estaba pasando en secreto a Estados Unidos. Mientras que máximo secreto [sin SCI] podría decir: ‘Según un funcionario amigo de alto nivel’.
Incluso dentro de la SCI, existen diferentes niveles de acceso, con frecuencia denominados «sigmas».
«Existe una pirámide de acceso incluso dentro de un mismo programa», afirma Sekora.
Como su nombre indica, TS/SCI es muy particular y está limitado a personas muy concretas, incluso dentro de un grupo más amplio con habilitaciones de seguridad muy altas.
El término «compartimentada» significa que «es muy restringida, o se trata de un tipo de información a la que solo pueden tener acceso unas pocas personas, debido a la tecnología, las fuentes o los métodos implicados», explicó Waller.
Es posible que cada individuo en un grupo de 10 oficiales de inteligencia no sepa a qué puede acceder cualquiera de sus pares.
“Una vez que alcanzas ese nivel, cada persona tiene una caja diferente”, dijo Sekora.
Documentos que no están en una instalación segura
Ni el Penn Biden Center ni el garaje de los Biden en Wilmington, Delaware, son instalaciones de inteligencia compartimentadas sensibles, o SCIF, los únicos lugares donde legalmente se pueden almacenar y utilizar documentos SCI.
“¿Cómo podría haber un SCIF aprobado en una instalación que ha sido pagada por el PCCh [Partido Comunista Chino]?”, cuestionó Waller, refiriéndose a los informes de que la Universidad de Pensilvania ha recibido millones de dólares de dinero chino y parte de ellos podrían haber ido destinados al centro Biden.
“¿Qué hizo el Penn Biden Center con todo ese dinero?”, cuestionó, y agregó que tenía las características de una operación de lavado de dinero.
«¿Por qué se pusieron allí los datos en primer lugar?», preguntó Sekora. Sugirió que había dos explicaciones posibles: imprudencia extrema o un esfuerzo más nefasto para pasar información de inteligencia al PCCh u otras facciones.
«Los cargos políticos tienen fama de manejar mal la información», señaló.
Waller dijo que la experiencia en política exterior de Biden, tanto en la Casa Blanca y en el Senado, debería haberlo familiarizado con los procedimientos adecuados para manejar SCI.
“Tiene medio siglo de experiencia personal”, dijo.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Penn Biden Center para solicitar comentarios.
La cuestión de la cadena de custodia desconcierta a veterano de inteligencia
El veterano de DIA Sekora tenía una pregunta particularmente urgente sobre la cobertura mediática de los materiales TS/SCI de Biden hasta el momento.
“¿Por qué nadie aborda el tema de la cadena de custodia?” preguntó.
Esa cadena de custodia, dijo Sekora, documentaría exactamente quién había transferido y recibido el material TS/SCI en un momento determinado, completo con firmas y fechas.
Sería la segunda hoja del paquete TS/SCI, debajo de una portada distintiva y encima del propio documento.
Sekora dijo que nunca había encontrado un documento TS/SCI sin una cadena de custodia detallada.
Esa información, dijo, podría ayudar a los investigadores a rastrear un documento para determinar cómo terminó en el Penn Biden Center. La última persona que recibió el documento debería haber firmado la cadena de custodia.
Sugirió que cualquier documentación sobre la custodia podría proporcionar una explicación política más benigna y menos partidista del retraso de dos meses desde el momento en que se descubrió el primer material clasificado hasta que se alertó al público.
«Es posible que necesitaran dos meses para pasar por la cadena de custodia», dijo.
Otra posibilidad, según dijo, era que el gobierno quisiera aprovechar cualquier método y fuente comprometidos.
«Por otro lado, podría tratarse simplemente de política», dijo Sekora.
¿Qué podrían saber el PCCh u otros?
Waller señaló que una filtración anterior de inteligencia humana en China destruyó efectivamente la red de agentes humanos de Estados Unidos. Se produjeron ejecuciones a gran escala.
Fue considerado uno de los peores fracasos de la CIA en décadas.
“Las personas que se ofrecen como voluntarias para trabajar para Estados Unidos de manera encubierta en regímenes hostiles como China tienen que confiar en nosotros, y si no pueden confiar en nosotros porque nuestra información SCI se trata de manera imprudente, entonces no vamos a conseguir que la gente se ofrezca como voluntaria para ayudarnos en todo el mundo”, dijo Waller.
El PCCh u otros actores podrían usar dichos documentos para identificar fuentes, dijo, y luego presionar a la fuente para que proporcione información falsa o, en última instancia, matarlos.
Tanto Sekora como Waller dijeron que las agencias de inteligencia de EE. UU. tendrán que operar asumiendo que la fuente o el método clasificado como TS/SCI ha sido comprometido.
Sekora ve los escándalos actuales de documentos clasificados dentro del contexto de problemas más profundos en la comunidad de inteligencia de EE. UU.
Agregó que vería con buenos ojos como el nuevo comité Church para llevar la rendición de cuentas a las agencias de inteligencia, ahora un foco de atención de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes.
Por ahora, los materiales del TS/SCI de Biden continúan planteando preguntas, sin respuestas.
Sekora enfatizó que es difícil saber cuán tóxicas serán las consecuencias. Un documento TS/SCI será, por definición, muy particular, pero puede o no ser perjudicial.
Sin embargo, los peores escenarios son sombríos.
«Puede que se trate de algo menor—puede que sea un programa antiguo—pero en realidad puede ser muy grave», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
