Los votantes no deberían tener la oportunidad de elegir si reeligen al presidente Donald Trump, argumentó el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), en el juicio de impeachment del Senado el 22 de enero.
Schiff, el principal gestor del juicio político de la Cámara de Representantes, afirmó que él y otros no están seguros que el recuento de votos en las elecciones 2020 sea exacto si Trump sigue en el cargo.
«El impeachment existe para casos en los que el mal comportamiento del presidente va más allá de meras políticas y disputas que se deciden de otra manera y sin urgencia en las urnas», dijo Schiff durante sus argumentos iniciales en Washington.
Trump intentó utilizar los poderes de la presidencia «para hacer trampa en una elección», afirmó Schiff.
«La conducta impropia del presidente no puede decidirse en las urnas, ya que no podemos estar seguros de que la votación se gane de manera justa».
Los demócratas dicen que la solicitud de Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de «indagar» sobre las acusaciones de corrupción que rodean al exvicepresidente Joe Biden y al hijo de Biden, fue un intento de interferir en las elecciones de 2020, ya que Biden es uno de los principales candidatos presidenciales demócratas. Trump fue impugnado por los demócratas de la Cámara de Representantes por abuso del cargo y obstrucción del Congreso el mes pasado. Ningún republicano votó a favor de los artículos.
Trump ha dicho que estaba cumpliendo con su deber de erradicar la corrupción.
Schiff también argumentó el miércoles que las cortes no podían manejar a Trump, dejando que el Senado destituya al presidente de su cargo.
«Dada la seriedad de la conducta en cuestión y su persistencia, este asunto no puede y no debe ser decidido por los tribunales, que, aparte de la presencia del presidente de la Corte Suprema hoy, no tienen ningún papel en las impugnaciones, ni en la Cámara ni en el Senado», dijo Schiff, añadiendo que los litigios pueden llevar años.
Los comentarios de Schiff sobre la elección de 2020 fueron recibidos con desdén por algunos otros legisladores, así como por académicos constitucionales.
«Tal como ellos ven las cosas, los progresistas por definición no pueden sufrir una derrota política legítima», comentó en Twitter Adrian Vermeule, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Harvard.
El representante Mark Meadows (R-N.C.) también se dirigió a las redes sociales para llamar la acusación de Schiff, de que la elección no se decidiría de forma justa si Trump permanece en el cargo, «una declaración absurda de la zona desconocida».
«Pero mientras estamos aquí me dijeron que cuestionar las elecciones americanas era fundamentalmente perjudicial para la democracia. ¿Alguna de esas personas quiere intervenir ahora?», añadió.
An absurd statement from the twilight zone.
But while we’re here: I was told questioning American elections was fundamentally damaging to democracy. Any of those folks care to weigh in now? https://t.co/2HAM61x62U
— Mark Meadows (@RepMarkMeadows) January 23, 2020
El representante Greg Murphy (R-N.C.) añadió: «Así que Adam Schift [sic] admite que sus acciones están destinadas a anular los votos de millones de votantes estadounidenses porque no le gusta su elección. Alexander Hamilton advirtió sobre los partidos políticos convirtiendo el impeachment en un arma y aquí lo tenemos!».
Las observaciones de Schiff se produjeron después que el senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo que los demócratas no esperaron a que los tribunales se pronunciaran sobre los argumentos del privilegio ejecutivo porque querían impugnarlo antes de las elecciones del 2020.
«No persiguieron a estos testigos porque sabían que el presidente buscaría una reparación judicial, y eso les impediría literalmente que lo impugnaran antes de la elección», dijo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
