El Distrito de Columbia ha presentado hoy una demanda antimonopolio contra el gigante del comercio por Internet Amazon, acusando a la empresa con sede en Seattle de utilizar su poder de monopolio para perjudicar a los consumidores.
Amazon es la mayor plataforma de comercio minorista por Internet del mundo. El 25 de mayo, la empresa tenía una capitalización de mercado de 1.63 billones de dólares y, según el Wall Street Journal, estaba a punto de cerrar un acuerdo para adquirir MGM, el estudio cinematográfico de Hollywood.
«Amazon ha utilizado su posición dominante en el mercado de las tiendas por Internet para ganar a toda costa. Maximiza sus beneficios a expensas de los vendedores de terceros y de los consumidores, al tiempo que perjudica a la competencia, ahoga la innovación e inclina ilegalmente el campo de juego a su favor», dijo el fiscal general del Distrito de Columbia, el demócrata Karl Racine, en un comunicado de prensa.
«Presentamos esta demanda antimonopolio para poner fin al control ilegal de los precios de Amazon en el mercado de la venta al por menor por Internet. Necesitamos un mercado en internet justo que amplíe las opciones disponibles para los residentes del Distrito y promueva la competencia, la innovación y la elección».
La demanda judicial en el caso Distrito de Columbia contra Amazon.com Inc. se presentó el 25 de mayo en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia, División Civil, según Racine.
Desde los inicios de Amazon, su fundador, Jeff Bezos, dejó claro que la empresa planeaba renunciar a la rentabilidad a corto plazo y, en su lugar, aumentar la cuota de mercado. Se calcula que Amazon tiene una cuota de mercado de entre el 50% y el 70% de las tiendas en Internet. Las dos siguientes plataformas de venta al por menor más grandes, Walmart.com y eBay, controlan cada una solo un 5%, según la demanda.
«Amazon controla una cuota de mercado aún mayor entre las plataformas de tiendas de varios vendedores en Internet, como Walmart.com y eBay. Amazon es, con diferencia, el sitio web más visitado para las compras en tiendas por internet, con 2600 millones de visitas en un solo mes», afirma la demanda. «El 66% de los consumidores comienza su búsqueda de nuevos productos en Amazon, y un asombroso 74% acude directamente a Amazon cuando está dispuesto a comprar un producto específico. Dada su omnipresencia en el mercado de las ventas al por menor en Internet, las prácticas y decisiones comerciales de Amazon tienen un efecto desmesurado en la economía de Estados Unidos».
La demanda alega que Amazon está violando la Ley Antimonopolio del Distrito de Columbia.
La plataforma de venta de Amazon está protegida por las prácticas comerciales anticompetitivas de Amazon, afirma la demanda.
En lugar de permitir a los consumidores obtener los mejores productos a los precios más bajos, «Amazon hace que los precios en todo el mercado de comercio al por menor en Internet estén artificialmente inflados, tanto para los productos vendidos en la plataforma de venta al por menor por Internet de Amazon como en las plataformas de venta al por menor por Internet de sus competidores».
Durante años, Amazon ha exigido que los vendedores de terceros (TPS) que quieren vender sus productos en la plataforma por Internet de Amazon ejecuten su Contrato de soluciones comerciales (BSA). Hasta por lo menos 2019 en Estados Unidos, el BSA incluía una cláusula que prohibía explícitamente a los TPS ofrecer sus productos en una plataforma de venta al por menor en Internet de la competencia, incluido el propio sitio web del TPS, a un precio más bajo o en mejores condiciones que el TPS ofrecía los productos en Amazon. Esta prohibición se denominó Paridad de Poder de Compra (PPP), según la denuncia.
Mediante esta restricción anticompetitiva, Amazon «suprimió la competencia de otras plataformas de tiendas por Internet, como eBay, Walmart e incluso los propios sitios web de los TPS» y «elevó artificialmente el precio de los productos a los consumidores en todo el mercado de tiendas en Internet, porque los TPS se vieron obligados a incorporar las elevadas tasas y costos de Amazon en los precios de sus productos no solo cuando vendían en Amazon, sino también cuando vendían en todo el mercado de tiendas por Internet en virtud de la PPP».
Los precios más elevados resultantes perjudicaron a la competencia y a los consumidores, así como redujeron las posibilidades de elección de los consumidores, la innovación y la competencia «entre las plataformas de tiendas por internet, ya que otras plataformas de venta minorista en internet no pudieron utilizar los precios más bajos de los productos para atraer a los compradores y vendedores a su plataforma de tiendas por internet competidora y capturar parte de la cuota de mercado dominante de Amazon».
Amazon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Esta es una historia en desarrollo. Se actualizará.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
