El abogado especial John Durham publicó el lunes por la noche pruebas potencialmente concluyentes en el caso contra el exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, mostrando presuntos mensajes de texto que el abogado de ciberseguridad envió al abogado general del FBI en los que decía que no trabajaba para ningún cliente cuando proporcionaba información a la oficina.
El equipo de Durham acusó a Sussmann el año pasado de mentir al FBI cuando presentó información sobre el expresidente Donald Trump al exabogado general del FBI James «Jim» Baker a finales de 2016. Sussmann presuntamente ocultó que trabajaba para el Comité Nacional Demócrata, la campaña de Hillary Clinton en 2016, y el ejecutivo tecnológico Rodney Joffe cuando proporcionó afirmaciones de que la Organización Trump tenía un vínculo secreto con un banco ruso, que el FBI dijo más tarde que no era creíble.
«Jim –es Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir», Sussmann presuntamente escribió a Baker, según la presentación judicial de última hora (pdf). «¿Tienes disponibilidad [sic] para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta –no en nombre de un cliente o empresa– quiero ayudar a la Oficina. Gracias».
Y Baker respondió: «De acuerdo, encontraré un momento. ¿A qué hora te queda bien?». Sussmann respondió entonces: «A cualquier hora, menos a la hora de comer, tu dime».
Los abogados de Sussmann negaron previamente que su cliente hiciera tales afirmaciones a Baker, diciendo que se hizo de forma oral. Sin embargo, la última presentación de Durham sugiere que Sussmann podría haberlo puesto por escrito.
«El Asesor Especial ha presentado una acusación de declaración falsa en base a una supuesta declaración oral realizada hace más de cinco años para la que solo hay un único testigo, el Sr. Baker; para la que no hay ninguna grabación; y para la que no hay notas contemporáneas de nadie que estuviera realmente en la reunión», dijeron los abogados de Sussmann el año pasado.
En octubre, mientras tanto, el equipo de Durham escribió que los fiscales llamarán a Baker —que ahora trabaja para Twitter— para que testifique en el próximo juicio.
Sussmann se ha declarado inocente y ha dicho que no ha cometido ninguna infracción. Sus abogados pidieron recientemente a un juez federal que desestimara el caso, argumentando que la investigación de Durham tiene una motivación política.
Pero Durham dijo que la declaración presuntamente falsa de Sussmann a Baker era, de hecho, «claramente material porque engañó al abogado general sobre, entre otras cosas, el hecho crítico de que el acusado estaba difundiendo alegaciones altamente explosivas sobre un candidato presidencial en ese momento en nombre de dos clientes específicos, uno de los cuales era la campaña presidencial opuesta», según los documentos judiciales.
Además, Durham afirmó que Sussmann «facturó repetidamente a la campaña de Clinton» por su trabajo en su nombre.
También el lunes, los abogados de Sussmann escribieron (pdf) que el desacreditado y controvertido «dossier Steele» no debería incluirse en el caso, ya que la conducta del exespía británico Christopher Steele «es totalmente irrelevante para la acusación contra el Sr. Sussmann», y añadieron que permitir «las pruebas relacionadas con el Sr. Steele invitaría a un minijuicio distractor y altamente perjudicial sobre un tema tenso sin conexión con la acusación en este asunto».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con los abogados de Sussmann para que comenten.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
