Análisis de noticias
La semana pasada, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió en el podcast Joe Rogan Experience que Facebook censuró la historia de la laptop de Hunter Biden debido a las advertencias que había recibido del FBI.
En respuesta a la declaración de Zuckerberg, el FBI emitió un vago comunicado la noche del viernes, afirmando que había advertido a Facebook de «información sobre amenazas potenciales«. En particular, el FBI no refutó la versión de Zuckerberg.
Cualquier tipo de colusión o cooperación entre actores gubernamentales y empresas privadas para censurar a los ciudadanos estadounidenses es una infracción directa de la Primera Enmienda. Pero lo que hizo el FBI puede ser mucho peor que eso, ya que ahora parece que la oficina interfirió activamente en las elecciones de 2020 para regalar a Joe Biden la presidencia.
El FBI se enteró por primera vez de la laptop abandonada de Hunter Biden en el verano de 2019, cuando fueron notificados por el taller de reparación donde Hunter la había dejado. Al principio, el FBI parece no haber mostrado ningún interés, pero luego, en diciembre de 2019, el FBI incautó la computadora del taller de reparación.
El FBI se habría dado cuenta rápidamente de que la información contenida en la laptop era extremadamente perjudicial para el padre de Hunter Biden, el entonces candidato presidencial Joe Biden, ya que demostraba que el mayor de los Biden se había reunido en múltiples ocasiones con los socios comerciales de Hunter Biden cuando este era vicepresidente. Durante la campaña presidencial de 2020, Joe Biden afirmó repetidamente que no sabía nada de los negocios de su hijo.
La laptop también contenía información incriminatoria sobre los tratos de Hunter Biden con Ye Jianming, el propietario afiliado al Partido Comunista Chino de CEFC China Energy Company Limited que desapareció misteriosamente en 2018, poco después de que otro asociado de Hunter Biden, el funcionario de CEFC Patrick Ho, fuera detenido por las autoridades estadounidenses por cargos de corrupción.
A pesar de saber que la computadora y su contenido eran reales, el agente del FBI, Brian Auten, cerró la investigación sobre la laptop en agosto de 2020, alegando falsamente que las pruebas despectivas contra la familia Biden eran desinformación rusa.
Al mismo tiempo, el FBI dio sesiones informativas sobre desinformación rusa a los senadores Chuck Grassley (R-Iowa) y Ron Johnson (R-Wis.) que estaban a punto de publicar su propio informe sobre la corrupción de la familia Biden. El hecho de que esas sesiones informativas habían tenido lugar se filtró entonces a los medios de comunicación. Según Johnson, el FBI tendió una trampa a los senadores con el objetivo de contaminar su informe antes de publicarlo.
Luego, el 17 de septiembre de 2020, el propio director del FBI, Christopher Wray, interfirió en la campaña de 2020 cuando declaró que Rusia estaba trabajando para entrometerse en las elecciones de 2020 difamando a Joe Biden.
Fue durante este marco de tiempo que Facebook de Zuckerberg, así como otras empresas de redes sociales, fueron advertidas sobre la liberación de desinformación rusa en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020.
No sabemos con certeza si el FBI tenía conocimiento previo de que la historia de la laptop iba a hacerse pública, pero hay varias vías plausibles para que el FBI se enterara.
Sabemos por una demanda presentada por el reparador de la laptop, John Paul Mac Isaac, que después de que el FBI y el Congreso ignoraran sus esfuerzos por investigar el contenido de la laptop de Hunter, Mac Isaac se puso en contacto con el entonces abogado de Trump, Rudy Giuliani, a través del abogado de Giuliani en agosto de 2020.
En ese momento, el FBI tenía abierta una investigación de contrainteligencia sobre Giuliani y varios de sus asociados. Es posible que esta investigación llevara al FBI a descubrir que Giuliani tenía una copia de la laptop de Hunter.
También es posible que Giuliani hiciera averiguaciones con sus contactos de las fuerzas policiales, lo que puede haber alertado al FBI de que Giuliani tenía la laptop. Se cree que fue a través de los contactos de las fuerzas policiales que Giuliani se enteró de la laptop del exrepresentante demócrata de Nueva York y delincuente sexual convicto Anthony Weiner durante las elecciones de 2016.
El FBI también podría haberse enterado de que la historia se iba a hacer pública cuando el New York Post —el periódico que dio a conocer la historia— intentó autentificar la laptop.
También está la carta firmada por cinco exdirectores de la CIA junto con más de 50 otros funcionarios de inteligencia que afirmaban falsamente que la computadora era un complot ruso. Esto también podría sugerir que hubo coordinación y conocimiento previo de la comunidad de inteligencia.
Pero incluso si el FBI no tenía conocimiento previo específico, sabía que Mac Isaac había hablado con miembros del Congreso y, por lo tanto, era probable que la historia saliera a la luz. Mac Isaac afirma ahora que el FBI lo amenazó para que guardara silencio sobre la laptop.
Independientemente de si las acciones del FBI se basaron en que creían que la laptop podría salir a la luz o en el conocimiento previo específico, la respuesta del FBI fue silenciar preventivamente cualquier debate sobre cualquier información que pudiera salir a la luz alegando que se trataba de desinformación rusa.
Al hacerlo, el FBI infringió los derechos de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses. Sencillamente, no es tarea del FBI advertir a las empresas privadas sobre qué información debe o no compartirse entre los miembros del público.
En cuanto a Zuckerberg, a pesar de su intento de echar la culpa al FBI, sus manos están lejos de estar limpias.
Sabemos que Zuckerberg no es reacio a la censura, ya que también se coordinó con el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, en marzo de 2020 para suprimir información que iba en contra de la narrativa de Fauci sobre el COVID-19 y su origen.
En mayo de 2020, Zuckerberg admitió que Facebook trabajó «muy duro para asegurarse de que tenemos una buena colaboración con la comunidad de inteligencia».
Más tarde, Zuckerberg encabezó la campaña para elegir a Joe Biden con los llamados esfuerzos de «fortificación» electoral. Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, donaron personalmente más de 400 millones de dólares para tomar el control de las oficinas electorales del gobierno, casi tanto dinero como el que gastó todo el gobierno federal en las elecciones de 2020.
Los pagos de Zuckerberg se hicieron supuestamente para cubrir los llamados huecos de financiación del gobierno federal, pero la realidad es que los pagos se distribuyeron de forma altamente partidista con el objetivo de elegir a Biden y a otros demócratas.
Zuckerberg montó esencialmente una toma de poder privada de las oficinas electorales del gobierno, afectando a las carreras en estados decisivos como Georgia, Michigan, y Wisconsin.
Está claro que el FBI no engañó a Zuckerberg para que suprimiera la historia de la laptop de Hunter. Pero el FBI le dio una excusa conveniente para hacerlo, así como un aviso que aseguraba que no habría ningún retraso en la censura de la historia de la laptop.
Las implicaciones de las acciones del FBI son profundas. Una encuesta posterior a las elecciones reveló que el 16% de los votantes de Biden no habrían votado por él si hubieran sabido lo de la computadora. Además, una nueva encuesta ha encontrado que el 79 por ciento de todos los estadounidenses piensan que Trump habría ganado si los votantes hubieran sabido la verdad sobre la laptop.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
