Gobernador de Virginia emite un comunicado ante presencia de manifestantes frente a casa del juez Alito

Por Zachary Stieber
10 de Mayo de 2022 12:46 PM Actualizado: 10 de Mayo de 2022 3:13 PM

El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, dijo el 9 de mayo que las autoridades estaban trabajando para asegurarse de que no hubiera violencia en las protestas ante la casa del juez de la Corte Suprema Samuel Alito.

Decenas de manifestantes, entre ellos aparentes miembros de la red de extrema izquierda Antifa, acudieron a la casa de Alito en Fairfax.

“Cuando se ataca el derecho al aborto, ¿qué hacemos?”, dijo una mujer a través de un altavoz. “¡Levántate, lucha!”, coreaba la multitud.

“¡[Improperio] Alito!”, gritaron después los manifestantes.

Más de una hora después de que la multitud se fuera, Youngkin dijo que su oficina había estado coordinando con el Departamento de Policía del Condado de Fairfax, la Policía Estatal de Virginia y las autoridades federales “para asegurar que no haya violencia”.

“La Policía Estatal de Virginia estuvo vigilando de cerca, totalmente coordinada con el condado de Fairfax y cerca de las protestas”, añadió.

La declaración fue similar a la ofrecida por Macaulay Porter, portavoz de Youngkin, durante el fin de semana.

Los manifestantes se dirigieron previamente a las casas de los jueces Brett Kavanaugh y John Roberts en Maryland, y las protestas en las casas de seis jueces, incluido Alito, están previstas para el 11 de mayo.

Algunos conservadores, incluida la exsecretaria de prensa de la Administración Trump, Kayleigh McEnany, criticaron a Youngkin por lo que consideraron una respuesta débil a la situación, señalando que la ley estatal prohíbe que la gente se reúna “con otra u otras personas de una manera que interrumpa o amenace con interrumpir el derecho de cualquier individuo a la tranquilidad en su hogar”.

Las acciones esbozadas por Youngkin “no son suficientes”, escribió en Twitter Will Chamberlain, asesor principal de Internet Accountability Project. “O bien explican por qué estas protestas son legales en Virginia, o bien *hacen arrestos* la próxima vez. Estamos cansados de los republicanos que no hacen cumplir la ley contra los matones de Antifa”.

Epoch Times Photo
Manifestantes se reúnen frente a la casa del juez de la Corte Suprema Samuel Alito en Alexandria, Virginia, el 9 de mayo de 2022. (Stefani Reynolds/AFP vía Getty Images)

“Se permitió a los terroristas intimidar la casa de la familia de un juez de la Corte Suprema esta noche en Virginia”, añadió Jack Posobiec, presentador de Human Events. “Los líderes elegidos no hicieron nada. Las leyes no importan si nadie las hace cumplir”.

Porter dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que “aquí hay un montón de declaraciones incorrectas flotando en Twitter” y remitió las preguntas al condado de Fairfax y a la Policía Estatal de Virginia.

Ninguno de los dos organismos respondió a las solicitudes de comentarios, como tampoco lo hizo el fiscal general de Virginia, Jason Miyares.

No se produjeron detenciones durante las protestas en los domicilios de Kavanaugh y Roberts, dijo la policía del condado de Montgomery, Maryland, en un correo electrónico a The Epoch Times.

El Departamento de Justicia, al que algunos han pedido que aplique la ley federal que prohíbe hacer piquetes o exhibiciones cerca de las casas de los jueces “con la intención de interferir, obstruir o impedir la administración de justicia”, no ha respondido a las preguntas.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo en una rueda de prensa la mañana del lunes, tras afirmar que el presidente Joe Biden “cree firmemente en el derecho constitucional a la protesta”, que no estaba sugiriendo que la gente incumpla las leyes.

“Somos un país que promueve la democracia, y ciertamente permitimos la protesta pacífica en una serie de lugares del país. Ninguna de ellas debe violar la ley; nadie está sugiriendo eso. Y nunca se debe recurrir a la violencia, a las amenazas, a la intimidación de ninguna manera, forma o modalidad”, dijo.

A los manifestantes les molesta que la Corte Suprema esté dispuesta a anular el caso Roe contra Wade, la decisión de 1973 que declaró el acceso al aborto como un derecho constitucional, según un borrador de la opinión mayoritaria filtrado a Politico.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.