El MSCI, proveedor líder de índices mundiales, no tiene planes de desvincularse de China

Por Emel Akan
30 de Abril de 2020
Actualizado: 30 de Abril de 2020

WASHINGTON–Morgan Stanley Capital International (MSCI), uno de los mayores proveedores de índices del mundo que influye en cómo los inversionistas utilizan sus fondos, no tiene planes de ajustar sus índices globales para excluir a las empresas que son propiedad del régimen comunista chino, a pesar de la creciente preocupación por la seguridad nacional y los derechos humanos.

Durante la reunión anual de accionistas el 28 de abril, el presidente y director general del MSCI, Henry Fernández, no expresó ningún plan para considerar la eliminación de las empresas estatales chinas de sus índices.

En respuesta a una pregunta del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, un grupo de expertos conservadores con sede en Washington, Fernández dijo que los administradores de fondos son libres de elegir cualquier índice como parámetro. Él evitó responder directamente a la pregunta sobre las crecientes preocupaciones por las inversiones de pensiones federales de Estados Unidos en acciones chinas.

“En general, diré que todos los clientes del MSCI en todo el mundo tienen la posibilidad de elegir cualquier índice de referencia que deseen utilizar de acuerdo con sus objetivos de inversión declarados”, dijo. “Algunos de ellos pueden utilizar nuestros índices estándar, que incluyen todas las empresas, ya sean estatales o no, que cotizan en bolsa ya sea en China o en Francia o en Estados Unidos, y esos son los índices estándar que ofrecemos”.

Con sede en Nueva York, MSCI Inc. proporciona datos de inversión y servicios de análisis a los inversionistas institucionales. La compañía es más conocida por sus índices de referencia, como el MSCI Emerging Market Index, que influye en las decisiones de inversión de fondos. Más de USD 1800 millones en activos a nivel mundial se compararon con este índice a partir de septiembre de 2018.

El año pasado, la empresa cuadruplicó la ponderación de China en el índice de mercados emergentes. La empresa anunció en diciembre de 2019 que el índice incluía 472 empresas de acciones A de China y la ponderación de China en el índice aumentó al 33 por ciento desde el 28 por ciento en 2017.

En febrero del año pasado, The Wall Street Journal informó que el MSCI “sufrió una fuerte presión por parte del gobierno chino, el cual trató de restringir los negocios de la empresa en el país”.

Como resultado, el proveedor del índice tuvo que aumentar la ponderación de las acciones chinas en sus puntos de referencia mundiales, lo que llevó a que miles de millones de dólares fluyeran hacia las acciones chinas, según el informe.

Planes de Ahorro Económico (TSP)

Casi todas las inversiones de los fondos de pensiones de Estados Unidos en acciones mundiales se comparan con los índices del MSCI y esto incluye el fondo de jubilación de los trabajadores federales, el Plan de Ahorro Económico ó Thrift Savings Plan (TSP).

En octubre, un grupo de senadores bipartidistas liderados por los senadores Marco Rubio (R-Fla.) y Jeanne Shaheen (D-N.H.) pidieron al TSP que dejara de utilizar el índice MSCI como referencia para sus inversiones.

Las empresas incluidas en el índice “ayudan en las actividades militares del gobierno chino, el espionaje y los abusos de los derechos humanos, así como muchas otras empresas chinas que carecen de la transparencia financiera básica”, advirtieron en una carta.

Entre las empresas chinas incluidas en el índice se encuentran la Aviation Industry Corp. of China y China Unicom, que son contratistas del Ejército Popular de Liberación, y apoyan la agresiva actividad militar de Beijing en el Mar del Sur de China.

Las otras compañías incluyen a Hangzhou Hikvision, que está en la lista negra del Departamento de Comercio de EE.UU. y ZTE Corp., que fue multada el año pasado por violar las sanciones de Estados Unidos.

Varios legisladores republicanos y exfuncionarios estadounidenses han pedido al gobierno de Donald Trump que ponga fin a los planes de inversión de pensiones federales en empresas chinas debido a las preocupaciones de seguridad nacional o de violaciones de los derechos humanos, informó Reuters el 21 de abril.

La Casa Blanca no respondió inmediatamente al pedido de comentarios de The Epoch Times.

A diferencia de un fondo gestionado activamente, un fondo de índice pasivo imita un punto de referencia como el MSCI. Miles de millones de dólares en todo el mundo rastrean pasivamente tales índices.

Uno de los mayores fondos públicos de pensiones de la nación, el Sistema de Jubilación de Profesores del Estado de Nueva York (NYSTRS) dijo que la inversión del fondo en acciones chinas no es elegida por un administrador de cartera, sino que se selecciona automáticamente para que coincida con un índice.

En junio de 2019, el NYSTRS tenía 81,802 acciones de Hikvision, que fueron sometidas a examen por su implicación en violaciones de derechos humanos en China, incluidas las detenciones masivas, la vigilancia y la elaboración de perfiles raciales.

“La exposición deL NYSTRS a Hikvision sigue estando principalmente ligada a una cartera gestionada de forma pasiva que busca igualar su índice de referencia”, dijo el portavoz del fondo a The Epoch Times.

“El número de acciones en esta cartera gestionada pasivamente se ha mantenido relativamente estable de un trimestre a otro, con cualquier cambio relacionado con la ponderación del índice. Continuamos monitoreando la situación”, añadió.

A continuación

¿Es posible que China tome el control de la economía global?

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS