El representante Matt Gaetz (R-Fla.) dijo el sábado que planea impugnar los votos del Colegio Electoral cuando sean contabilizados durante una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero.
«Así que el 6 de enero, me uniré a los luchadores del Congreso y vamos a objetar a los electores de los estados que no realizaron elecciones limpias», dijo Gaetz a una multitud durante el primer día de la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA.
Varios republicanos en el Congreso están considerando ahora unirse al plan de desafiar los resultados de las elecciones generales de 2020. El representante Mo Brooks (R-Ala.) fue el primero en dar el paso cuando anunció su intención de objetar los votos del Colegio Electoral en enero, mientras que otros legisladores republicanos de ambas cámaras se han mantenido abiertos a participar en dicha iniciativa.
Las objeciones durante la sesión conjunta deben ser hechas por escrito por al menos un miembro de la Cámara y un senador. Si la objeción cumple los requisitos, la sesión conjunta se detiene y cada cámara se retira a su propia cámara para debatir la cuestión durante un máximo de dos horas. La Cámara y el Senado votarán entonces por separado para aceptar o rechazar la objeción, lo que requiere un voto mayoritario de ambas cámaras.
Si una cámara acepta y la otra rechaza, entonces, según la ley federal, «se contarán los votos de los electores cuyo nombramiento haya sido certificado por el ejecutivo del Estado, bajo el sello del mismo».
Varios senadores republicanos no han descartado la posibilidad de objetar, pero han dicho que primero estarán al tanto de la evolución de las alegaciones de fraude electoral. Además, el recién elegido senador de Alabama, Tommy Tuberville (R-Ala.), ya ha sugerido que puede que se una a la objeción prevista por los miembros de la Cámara de Representantes.
Durante su discurso, Gaetz dijo que momentos antes del evento había hablado con Tuberville, quien le dijo que planea unirse al plan.
«Tuve la oportunidad de hablar con el entrenador Tuberville hace unos momentos y dice que ya estamos hartos de hacer jugadas del libro de jugadas perdedoras del establishment, y que es hora de luchar», dijo Gaetz.
«Ahora, el entrenador Tubervillve se esforzaba mucho en el cuarto down cuando entrenaba en el Auburn. Lo llamaban el jugador del barco del Misisipi. Las probabilidades pueden ser duras, puede ser cuarto y largo pero vamos a por ello el 6 de enero».
Se espera que los legisladores se enfrenten a una ardua batalla con los críticos que argumentan que la estrategia de adoptar los votos electorales alternativos republicanos es una apuesta arriesgada ya que muchos de esos votos no han sido autorizados por los funcionarios del estado.
«Bajo la ley, tanto la Cámara como el Senado tendrían que estar de acuerdo en objetar a los electores reales y aceptar a los electores falsos», escribió en Twitter el representante Ted Lieu (D-Calif.). «Hay 0.00 posibilidades de que la Cámara de Representantes revoque las elecciones».
El 14 de diciembre, los electores republicanos de siete estados votaron alternativamente por el presidente Donald Trump, estableciendo un nuevo reto para el Congreso cuando cuente los votos el próximo mes. Sin embargo, los críticos dicen que los votos republicanos son meramente simbólicos y no tienen la fuerza de la ley ya que no han sido certificados por sus funcionarios estatales.
Los republicanos dijeron que su razón para enviar a los electores alternativos al Congreso era preservar la impugnación de los resultados de las elecciones por parte de Trump y su equipo.
El presidente Donald Trump y sus aliados han estado armando un caso en los tribunales para asegurar que todas las preocupaciones sobre las irregularidades en la votación y las supuestas acciones inconstitucionales aprobadas por los funcionarios estatales y electorales en las elecciones de 2020 sean investigadas para asegurar la confianza de todos en el resultado de las elecciones.
Su campaña y varias otras personas han iniciado una serie de demandas para invalidar una parte de las boletas que, según dicen, se emitieron en circunstancias fraudulentas o en violación de las leyes electorales de los estados o de la Constitución de los Estados Unidos.
Muchos de estos casos han sido desestimados por los jueces por razones de procedimiento, como la falta de legitimación para presentar una demanda, la falta de jurisdicción para demandar, la falta de validez, cuando ya no hay controversia entre las partes, y la falta de diligencia en la presentación de la demanda. A otros jueces no les convencieron las alegaciones presentadas.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Medio de comunicación chino paga millones para anunciar propaganda pro-Beijing
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
