El retroceso de Beijing

Comentario

Uno pensaría que Beijing vería que desatar una pandemia global no es una forma de ganar el favor del mundo. Mentir acerca de hacerlo tampoco ayuda; ni culpar a otros por el brote. Y exportar suministros médicos contaminados a las naciones que piden ayuda, mientras los critica por no proteger a su gente del patógeno, tampoco es una estrategia diplomática efectiva.

Pero ese es el libro de jugadas, lo creas o no, que Beijing está siguiendo en su campaña global para convertirse en el nuevo líder del mundo. Claro, la propaganda vigorosa que culpa a Estados Unidos, Italia, etc., también es parte del plan. Pero pocos países, si los hay, lo están aceptando. Hay demasiada toxicidad, en todas las formas, procedente de Beijing.

¿Es de extrañar que los países europeos, y otros, estén rompiendo con China?

El mundo se desenamora de China

No es que el mundo estuviera enamorado de China antes de la pandemia. El Partido Comunista Chino (PCCh) ya había hecho grandes esfuerzos para alejar a los socios comerciales de todo el mundo.

Lo hicieron en una variedad de niveles, desde el robo de tecnología y propiedad intelectual hasta prácticas comerciales adversas, manipulación de moneda, instalación de spyware en redes 5G, y mucho más.

Esas son solo algunas de las razones por las cuales la tendencia de redirigir las cadenas de suministro fuera de China ya había comenzado. Los aranceles masivos del presidente Trump sobre productos chinos, por valor de USD 500,000 millones, tampoco ayudaron. Solo aceleraron la tendencia, aunque hayan puesto a Estados Unidos bajo una posición negativa entre muchas capitales europeas.

Pero el comportamiento horrible de China al comienzo del brote la ha convertido, y al PCCh, en un paria mundial. Para muchos países la pandemia, que el Partido desató sobre el mundo, les abrió los ojos sobre la verdadera naturaleza del régimen ilegal del PCCh. También les demostró que depender de una sola fuente de suministro ha hecho que sus economías sean realmente vulnerables.

La mentalidad de matón de Beijing no le está funcionando

Sin embargo, lo sorprendente es cuán mal se está comportando el PCCh, incluso después de haber causado la mayor calamidad mundial desde la Segunda Guerra Mundial. O, quizás no. El PCCh no es conocido por su exceso de empatía, compasión, apertura, buena voluntad o cualquier otro rasgo superior de la decencia humana. La contrición, por lo tanto, no es un factor en la política exterior de Beijing.

Es todo lo contrario, de hecho. La nueva generación de diplomáticos de China es, con la bendición del PCCh, agresiva, ultranacionalista, rudimentaria y despectiva hacia sus socios comerciales.

Pero en lugar de acercar a las naciones, China las está alejando, especialmente a los países ricos del norte de Europa:

• Suecia acaba de cerrar el último Instituto Confucio y ha cortado lazos con ciudades hermanas en China;
• El Reino Unido y Alemania están reexaminando su decisión de usar Huawei para sus sistemas de red 5G a nivel nacional y, junto con Australia, están hablando sobre reclamar cientos de miles de millones en reparaciones a China;
• Tanto el Reino Unido como Alemania están preocupados por su dependencia de China en cuanto a suministros médicos críticos y productos farmacéuticos;
• La desconfianza hacia China es profunda en Alemania, ya que toda su política hacia China está siendo revisada;
• Francia ha sido blanco de la campaña de desinformación de China, acusando a los parlamentarios franceses de emitir insultos raciales;
• Italia es nombrada y culpada por China como una posible fuente del virus;
• España, Holanda y la República Checa dieron a conocer máscaras y kits de prueba chinos defectuosos.

La diplomacia intimidatoria de Beijing también está fracasando en lugares como Australia. El régimen se refirió despectivamente a este país como «goma de mascar pegada al zapato de China«, en respuesta una investigación que el país australiano desea hacer sobre el origen del virus del PCCh, comúnmente conocido como el nuevo coronavirus. Afortunadamente, incluso con Beijing amenazando sobre boicotear su vino y carne de res, Australia no ha retrocedido.

Kazajstán, Nigeria, Kenia, Uganda, Ghana y la Unión Africana se han quejado del trato racista del régimen chino hacia los africanos en la provincia de Guangzhou.

Un divorcio de alto riesgo

¿Pero dónde está Estados Unidos en la desvinculación de China?

Está claro que hoy en día, las posibilidades de una asociación cooperativa a largo plazo entre Washington y Beijing son prácticamente nulas. China ha demostrado que es un adversario estratégico para Estados Unidos, así como para Occidente en su conjunto. Beijing busca reordenar el mundo en sus propios términos. Este plan amenaza el bienestar del resto del mundo y ahora es un hecho evidente.

Es por eso que la guerra comercial contra China fue, y sigue siendo, una necesidad. Era necesario cambiar los términos desequilibrados para salvar la manufactura estadounidense, las capacidades estratégicas de EE.UU., su economía, el liderazgo global de Estados Unidos y las normas internacionales actuales, tan raquíticas como puedan ser. La mayor parte de Europa está empezando a estar de acuerdo.

Y aunque el liderazgo de Filadelfia todavía ve la necesidad de izar la bandera china sobre el ayuntamiento en nombre de la «diversidad«, algunas universidades estadounidenses, como Suecia, están cerrando los Institutos Confucio en sus campus.

Ya era hora.

Nueva China, viejas actitudes

Pero a medida que los aranceles continúen y la demanda mundial continúe disminuyendo debido a la pandemia del virus del PCCh, las economías de todo el mundo se verán afectadas. Eso en sí mismo puede conducir a un mayor conflicto entre Estados Unidos y China, ya que Beijing busca recursos, mercados y, por supuesto, la supervivencia misma del PCCh en casa.

El nuevo quiebre de «diplomacia» China es lo que sucede cuando un gobierno comienza a creer en su propia propaganda. Pero en realidad eso no es nada nuevo. Es una posición oficialmente sancionada basada en viejas realidades, que hará que el futuro inmediato sea más peligroso, no menos.

Como Zi Zhongyun, experto en América de la Academia de Ciencias Sociales de China, señaló recientemente, la «nueva» agresión de Beijing hacia Occidente tiene sus raíces en la rebelión de los Bóxers anti-occidentales de principios del siglo XX. Mientras esa «mentalidad guíe a los formuladores de políticas de Beijing», dice Zi, «será imposible que China tome su lugar entre las naciones civilizadas modernas del mundo».

Parece que el retroceso de Beijing va en ambos sentidos. ¿Está el mundo listo para cosechar ese torbellino?

James Gorrie es el autor de «The China Crisis» y del blog TheBananaRepublican.com. Está establecido en el sur de California.

Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.

Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.

A continuación

Estados Unidos y China después del coronavirus