El Senado, en una rara sesión en fin de semana, votó 51-48 el domingo para limitar el debate sobre la nominación de Amy Coney Barrett.
La decisión establece que Barrett será confirmada tan pronto como el lunes 26 de octubre, dando al presidente Donald Trump una victoria decisiva antes del día de las elecciones.
Los demócratas, por su parte, no pueden hacer filibusterismo con su nominación esta semana. La votación limitó los debates para la nominada de Trump a solo 30 horas, lo que significa que la cámara alta puede votar tan pronto como el lunes a las 7 p.m.
Los demócratas en Twitter volvieron a expresar su oposición antes de votar en contra de seguir adelante con la confirmación de Barrett. Fue nominada por Trump el mes pasado tras la muerte de la magistrada Ruth Bader Ginsburg.
Se espera que todos los demócratas voten en contra de la nominación de Barrett, y el domingo, las senadoras Lisa Murkowski (R-Alaska) y Susan Collins (R-Maine), votaron con los demócratas para oponerse al voto de procedimiento del domingo. Sin embargo, Murkowski, durante el fin de semana, señaló que votaría para nominar a Barrett después de expresar su escepticismo, pero Collins dijo que no lo haría.
Collins ha dicho que no votará por Barrett, alegando la proximidad de las elecciones del 3 de noviembre.
«Creo que la única manera de volver a ponernos en el camino de la consideración apropiada de los nominados judiciales, es evaluar a la juez Barrett como quisiéramos ser juzgados, por los méritos de sus calificaciones», dijo Murkowski en el pleno del Senado el sábado, anunciando que no votará durante la votación procesal. «Y lo haremos cuando la última pregunta se nos presente. Y cuando lo hagamos, yo seré un sí».
El senador Joe Manchin (D-W.Va.), considerado un demócrata moderado, dijo el fin de semana que votaría en contra de la confirmación de Barrett.
Los republicanos solo necesitan 51 votos para confirmar a un nuevo magistrado, lo que significa que con una mayoría de 53 miembros, el Partido Republicano puede permitirse perder hasta tres republicanos, pudiendo el vicepresidente Mike Pence emitir el voto de desempate si se produce una división 50-50. No se espera que el voto de Pence sea necesario, ya que el senador Mitt Romney (R-Utah) ha dicho repetidamente que confirmará a Barrett.
Los demócratas han expresado su oposición a la confirmación de Barrett porque creen que pondría en peligro la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio del expresidente Barack Obama, conocida como Obamacare, cuando la Corte Suprema se reúna para hacer un dictamen sobre la histórica ley sobre el seguro médico a mediados de noviembre.
También han acusado a los republicanos de hipocresía por actuar para confirmar a un magistrado tan cerca de las elecciones, diciendo que cuando el magistrado Antonin Scalia murió en 2016, el Senado controlado por los republicanos se negó a votar sobre la elección de Obama, el juez Merrick Garland, para reemplazarlo.
Y la semana pasada, cuando el Comité de Justicia del Senado votó el 22 de octubre para llevar al pleno la nominación de Barrett, los senadores demócratas boicotearon el voto. En su lugar, optaron por colocar en sus asientos fotos de personas que confían en el Obamacare.
El presidente Trump ya ha nominado con éxito a otros dos magistrados, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch. Si Barrett es confirmada, le daría a los conservadores una ventaja de 6-3 en el alto tribunal.
Con pocas opciones disponibles, algunos demócratas en el Congreso han amenazado con «ampliar la corte» con magistrados presumiblemente liberales si Barrett es confirmada. El nominado presidencial demócrata Joe Biden dijo la semana pasada que formaría una comisión bipartidista sobre el tema de ampliar la corte (court-packing), que es un término usado para describir el aumento del número de magistrados que tiene la Corte Suprema, y la reforma de la corte.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Revelan nombres de los correos de Hunter; Cuenta bancaria china de Trump | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
