En una entrevista reciente con The Babylon Bee, Elon Musk, el actual propietario de Twitter, reveló el descubrimiento de una línea de código de una década en los algoritmos de Twitter diseñada para suprimir tuits que incluyeran ciertas palabras clave. Esta información se hizo pública durante la conversación de Musk con The Babylon Bee, un medio de noticias satírico que anteriormente había experimentado la censura en Twitter.
Durante la entrevista, Kyle Mann, editor en jefe de The Babylon Bee, cuestionó la decisión de Musk de exponer los aspectos problemáticos de Twitter luego de adquirir la empresa. Mann preguntó: «¿Quién se hace cargo de una empresa y luego dice: ‘Miren, qué horrible es todo esto que está pasando’?»
Musk respondió subrayando la importancia de la transparencia para ganarse la confianza del público. Dijo: «Si no vamos a sacar a la luz las cosas que se hicieron mal, ¿por qué debería creernos la gente en el futuro? Por eso intentamos ser lo más transparentes posible. No me crean—miren literalmente el algoritmo, deberían poder recrear los resultados que ven en Twitter usando ese algoritmo».
También se refirió a esto como una «reliquia de código» de 2012 y confirmó que seguía activo hasta la semana pasada. También afirmó que el código se aplicaba universalmente a todos los tuits. Alrededor de mil palabras estaban incluidas en esta lista, y su presencia en cualquier tuit provocaba la supresión de ese tuit en la plataforma.
«Por ejemplo, un tuit que contuviera la palabra ‘chupar’ no se amplificaría en la plataforma», dijo Musk. «Aproximadamente mil palabras se incluyeron en esta lista, y su presencia en cualquier tuit conllevaría la supresión de ese tuit en la plataforma».
Jeremy Boreing, cofundador y codirector ejecutivo de The Daily Wire, afirmó que Twitter canceló un acuerdo con su organización. El acuerdo preveía inicialmente el estreno gratuito en la plataforma de un reportaje titulado «¿Qué es una mujer?».
La cancelación se atribuye a dos instancias de “mal uso de los géneros” relacionados con el contenido.
Boreing expresó su incredulidad ante la situación en su tuit y dijo: «No estoy bromeando». Los detalles de los supuestos casos de «mal uso de los géneros», lo que ha suscitado debates sobre la moderación de contenidos y la libertad de expresión en las plataformas de redes sociales.
Elon Musk respondió al tuit de Boreing diciendo: «Ha sido un error de mucha gente en Twitter. Definitivamente está permitido. Ya se esté de acuerdo o no con el uso de los pronombres preferidos de alguien, no hacerlo es, como mucho, de mala educación y, desde luego, no infringe ninguna ley. Debo señalar que yo personalmente utilizo los pronombres preferidos de alguien, al igual que utilizo el nombre preferido de alguien, simplemente desde el punto de vista de los buenos modales. Sin embargo, por la misma razón, me opongo al comportamiento grosero, al ostracismo o a las amenazas de violencia si se utiliza el pronombre o el nombre incorrecto».
En un incidente separado, Alex Berenson, autor y exreportero del New York Times dijo en Twitter que los propios abogados de la plataforma creían que no podían defender con éxito sus políticas de censura de las vacunas contra COVID contra su demanda.
Berenson fue expulsado de Twitter en 2021 por sus reportajes sobre la vacuna ARNm. Alega que documentos internos, que describe como «preocupantes» y «delicados», muestran que los ejecutivos de más alto nivel de Twitter discreparon sobre la decisión de censurarlo. Además, afirma que estos documentos plantean dudas sobre si Twitter le prohibió la entrada por miedo a represalias gubernamentales o corporativas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
