Opinión
Elon Musk, el niño prodigio CEO y cofundador de Tesla y SpaceX, está jugando en cajas de arena peligrosas. El 20 de junio, propuso un “combate en jaula” con el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, quien aceptó el desafío, aunque aún no se ha determinado la fecha del combate. Ambos titanes tecnológicos son entusiastas de las artes marciales.
El lugar de la pelea está en discusión, con Las Vegas y el Coliseo de Roma como principales candidatos. La guerra de palabras previa al combate, en la que no faltaron los insultos, ha llegado al punto de que Musk ha amenazado con demandar a Zuckerberg por su nueva aplicación Threads, que imita algunas funciones de Twitter.
Sin embargo, el juego más peligroso de Musk se encuentra al este de Las Vegas, en Beijing. Allí, el desafío es tan grave que, al parecer, el hombre de Tesla se está viendo obligado a suscribir públicamente la ideología socialista para llevar a cabo su multimillonaria aventura empresarial.
A estas alturas, la empresa está casi en manos del Partido Comunista Chino (PCCh) y de las empresas que la controlan. Pero oye, ¿qué verdadero capitalista no se volvería socialista por la oportunidad de ganar unos cuantos miles de millones de dólares más, mientras dure la fiesta?
En 2018, Musk dijo en Twitter: “Por cierto, en realidad soy socialista. Simplemente no del tipo que cambia los recursos de los más productivos a los menos productivos, fingiendo hacer el bien, mientras que en realidad causan daño. El verdadero socialismo busca el mayor bien para todos”.
El Sr. Musk se describe como un “absolutista de la libertad de expresión”, pero el líder tuitero guardó silencio total en su propia plataforma de USD 44,000 millones cuando visitó China este verano. Su inusual autocensura probablemente se debió a las leyes de Beijing contra la compañía de redes sociales.
El Twitter de Musk ya ha cumplido con más de 800 demandas de censura del gobierno desde que asumió el mando, resistiendo solo el 20 por ciento en comparación con el 50 por ciento antes de Musk.
El 6 de julio, Musk nuevamente se mostró efusivo sobre la destreza económica y tecnológica de China. Ignoró comparaciones inconvenientes como Japón, Corea del Sur y Taiwán.
“China va a ser excelente en todo lo que se proponga”, dijo en una conferencia de AI en Shanghai a través de un enlace de video.
Si bien Musk está listo para insultar a Zuckerberg en un abrir y cerrar de ojos, ha emitido poca de su característica verdad sin adornos contra los excesos del líder chino Xi Jinping, incluido el totalitarismo y los genocidios. El Sr. Musk aparentemente no muerde la mano que simultáneamente lo alimenta y lo aplasta. Él devuelve con creces, lo que lo convierte en cómplice.
El Sr. Musk redobló su socialismo apenas dos días después del Día de la Independencia de este año, firmando un compromiso, junto con otros fabricantes de automóviles dependientes de China, de «Adherirse a las normas y reglamentos de la industria, regular las actividades de marketing, mantener una competencia leal y no perturbar la competencia leal con precios anormales», así como «Promover los valores socialistas fundamentales, cumplir activamente con las responsabilidades sociales y asumir la gran responsabilidad de mantener un crecimiento constante, fortalecer la confianza y prevenir los riesgos», según una traducción de Bloomberg.
Entre los otros firmantes estaban BYD, Nio y SAIC.
El Financial Times señaló que «Beijing ordenó a la industria que frenara una guerra de precios de meses».
Sin embargo, el Sr. Musk no se quedó sin cartas capitalistas después de que pareciera aceptar un compromiso socialista de fijación de precios. Dos días después de firmar, Tesla ofreció a los consumidores un reembolso en efectivo. Dudo que Karl Marx apoyara alguna vez los reembolsos en efectivo.
¿Quizás Tesla estaba siguiendo la letra y no el espíritu de fijación de precios? Aún más evidencia, si se necesita alguna, de que aparentemente no hay honor entre los ladrones.
Si bien el compromiso parecía respaldar los principios del mercado al tomar una posición contra la interrupción de la «competencia leal con precios anormales», no hay nada anormal en las guerras de precios en los sistemas de mercado, a menos que un vendedor intente socavar a otro tanto como para vender por debajo del precio de producción en lo que equivale a dumping de bienes en el mercado.
Las grandes empresas (y países como China) recurren al dumping para expulsar del mercado a competidores (y países) relativamente pequeños, creando así condiciones de monopolio. El capitalismo monopolista, que es lo que Beijing parece querer recuperar del siglo XIX después de leer todo sobre los Rockefeller y los Carnegie, no favorece la competencia necesaria en los mercados modernos verdaderamente libres.
Que Beijing intervenga para aumentar los precios para los consumidores chinos debería hacer que exijan respuestas a las preguntas obvias: ¿Están el Sr. Musk y los demás involucrados en la fijación de precios bajo la dirección del PCCh actuando a expensas de los ciudadanos chinos? ¿Es ese el “verdadero socialismo” que busca el “mayor bien para todos”, según Musk?
La aparente hipocresía del Sr. Musk puede confundir a algunos, hasta que recuerdan que en realidad es un capitalista que ordeña a China por todo lo que tiene, mientras deja que China le ordeñe a él por la tecnología que el PCCh necesita para impulsar su expansión mundial en el mercado de los vehículos eléctricos autonómos, y quién sabe qué más… (¿cohetes SpaceX?).
El Sr. Musk y Beijing están en un trato con el diablo por el cual ambos salen ganando, mientras que los consumidores chinos y estadounidenses se quedan atrás pagando más por los autos eléctricos y la seguridad nacional de lo que realmente deberían. Eso no debería sorprender, ya que los ciudadanos chinos, al menos, en su conjunto se han permitido desde la década de 1920 ser superados por el PCCh. Los ciudadanos estadounidenses y el público mundial ahora corren el mismo riesgo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
