Cuatro años después de la pandemia de COVID-19, el virus sigue evolucionando y propagándose. Durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos en la que se abordaron las lesiones relacionadas con las vacunas, los expertos destacaron las investigaciones que indican que cuanto mayor es el número de dosis de la vacuna contra el COVID-19 administradas, mayor es el riesgo de infección vírica.
En la audiencia celebrada en el Congreso de Estados Unidos el 12 de enero, el Dr. Peter McCullough, experto cardiovascular, declaró que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm contienen el código genético de la proteína de espiga del virus. La proteína de espiga producida en el cuerpo humano circula por el torrente sanguíneo, lo que plantea riesgos de coágulos sanguíneos, daños orgánicos y posible muerte.
Además de la capacidad de las vacunas para causar daños físicos y suponer una amenaza para la vida, el Dr. Kirk Milhoan, experto cardiovascular pediátrico, citó un estudio de la Clínica Cleveland durante la audiencia del Congreso, en el que se destaca que las personas que no han recibido la vacuna tienen el menor riesgo de contraer el COVID-19. «A medida que se añaden vacunas, aumenta el riesgo de contraer el COVID. Nunca había visto una vacuna así. Esa no es la base de las vacunas», señaló el Dr. Milhoan.
Asociación inesperada
El estudio revisado por expertos y publicado por la Clínica Cleveland en abril de 2023 observó a 51,017 empleados de clínicas durante 26 semanas. Entre ellos, el 88 por ciento había recibido al menos una dosis de vacuna, y el 83 por ciento había recibido al menos dos dosis. Al final del estudio, el 26 por ciento había recibido una dosis de refuerzo. El 87 por ciento había recibido la vacuna de Pfizer y los demás la de Moderna.
Las vacunas bivalentes contra el COVID-19, aprobadas el 31 de agosto de 2022, codifican antígenos que representan la vacuna original y las subvariantes de ómicron BA.4 o BA.5.
Los resultados de la investigación indicaron que cuando las subvariantes de ómicron BA.4 o BA.5 se convirtieron en las variantes predominantes, la eficacia global de la vacuna bivalente para prevenir la infección por COVID-19 fue de aproximadamente el 29 por ciento. Cuando la variante dominante era el linaje BQ, no incluido en la vacuna bivalente, la eficacia descendía a alrededor del 20 por ciento. En particular, la vacuna bivalente no mostró ningún efecto protector perceptible cuando los linajes XBB eran dominantes.
Tras el análisis, los investigadores sugirieron que la eficacia inferior a la esperada de la vacuna bivalente podría atribuirse a que una parte significativa de la población se había infectado previamente con la variante ómicron de forma asintomática. La inmunidad adquirida de forma natural en estos casos podría desempeñar ya un papel a la hora de proporcionar cierto nivel de protección contra el COVID-19.
En febrero de 2022, aproximadamente el 64 por ciento de la población de 18 a 64 años y el 75 por ciento de los niños y adolescentes habían experimentado una infección previa por el virus del COVID-19, y casi la mitad de estos casos se atribuyeron a las subvariantes de ómicron BA.1 o BA.2. Debido a este importante porcentaje de individuos previamente expuestos a las variantes de ómicron, es menos probable que una parte significativa de la población obtenga algún beneficio significativo de la vacuna bivalente.
El estudio de la Clínica Cleveland también encontró variaciones en el riesgo de contraer el COVID-19 en función del número de dosis de la vacuna contra el COVID-19 administradas previamente. Cuanto mayor era el número de dosis recibidas, mayor era el riesgo de infección por COVID-19.
Los investigadores afirmaron que esta asociación era inesperada. Una explicación sencilla podría ser que los individuos que recibieron más dosis de la vacuna tenían un mayor riesgo de infección por COVID-19. Sin embargo, aunque un pequeño subgrupo de individuos podría encajar en esta hipótesis, la mayoría eran jóvenes y cumplían los requisitos para recibir tres dosis o más de la vacuna. En otras palabras, los que recibieron menos de tres dosis (que constituían el 46 por ciento de los participantes en el estudio) no es que no cumplieran los requisitos, sino que optaron por no recibir dosis adicionales.
Otros estudios revelan la relación entre vacunación e infección
La investigación de la Clínica Cleveland señaló que no es el único estudio que concluye que un mayor número de dosis de vacuna se asocia a un mayor riesgo de contraer el COVID-19.
Un análisis no ajustado descubrió que, durante el momento álgido de la transmisión de ómicron en Islandia, las personas que habían recibido dos o más dosis de vacuna tenían más probabilidades de sufrir una reinfección de COVID-19 en comparación con las que habían recibido una dosis o seguían sin vacunarse.
Otro estudio a gran escala, tras un análisis ajustado, descubrió que entre los que habían estado infectados previamente con ómicron, los individuos que habían recibido tres dosis de la vacuna tenían un mayor riesgo de reinfección con la variante ómicron en comparación con los que habían recibido dos dosis.
Otro estudio, a través de un análisis multivariable, sugirió que entre los que habían sido infectados previamente con COVID-19, los individuos que recibieron dos dosis de la vacuna tenían un mayor riesgo de reinfección que los que recibieron una dosis.
Además, un estudio publicado en Vaccine en 2023 en el que participaron unos 170,000 ciudadanos daneses reveló que los individuos que recibieron la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca notificaron el mayor número de reacciones adversas.
Por otra parte, los que recibieron la segunda y tercera dosis de la vacuna de Moderna notificaron más reacciones adversas que los que recibieron la vacuna de Pfizer.
Los datos recopilados por Open VAERS para los acontecimientos adversos notificados para las vacunas contra el COVID-19 en Estados Unidos mostraron que, hasta el 29 de diciembre de 2023, había 1,621,120 notificaciones de reacciones adversas tras la vacunación. Estas incluían 36,986 muertes, 69,316 casos de discapacidad permanente, 39,216 eventos potencialmente mortales, 21,335 casos de infarto de miocardio, 28,052 casos de miocarditis o pericarditis, 17,621 casos de parálisis de Bell, 46,622 casos de reacciones alérgicas graves, 16,018 casos de herpes zóster y 5086 casos de aborto espontáneo.
El aparente aumento de muertes y reacciones adversas asociadas a las vacunas ha suscitado preocupación entre investigadores y profesionales sanitarios.
Los investigadores de la Clínica Cleveland afirmaron que queda mucho por aprender sobre los efectos protectores de las vacunas contra el COVID-19. Además de evaluar la eficacia de las vacunas, es crucial investigar si la administración continuada de múltiples dosis de la vacuna a lo largo del tiempo producirá los efectos beneficiosos comúnmente asumidos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
