Envían a Newsom proyecto de ley que favorece a padres que “afirman género” de sus hijos al pedir custodia

Por Brad Jones
09 de Septiembre de 2023 2:13 PM Actualizado: 09 de Septiembre de 2023 2:16 PM

Los grupos de derechos de los padres dicen que están indignados porque el Senado de California aprobó un proyecto de ley que favorecerá a los padres que están de acuerdo con la “afirmación de género” en las disputas por la custodia de los hijos.

El 6 de septiembre, el senado estatal aprobó con 30 votos a favor y 9 en contra el Proyecto de Ley 957 de la Asamblea siguiendo las líneas partidistas, con el apoyo de los demócratas, la oposición de los republicanos, y una abstención de la senadora Melissa Hurtado (D-Tulare).

La Asamblea aprobó el proyecto de ley a fines de marzo con 51 votos a favor, 13 en contra y 16 miembros que no votaron.

El gobernador de California, Gavin Newsom, un demócrata, ahora tiene hasta el 15 de octubre para promulgar el proyecto de ley o vetarlo.

El proyecto de ley requeriría que las cortes consideren que los padres que apoyan la identidad transgénero de sus hijos actúan en el mejor interés del niño.

Jennifer Kennedy, abogada de derechos civiles con sede en Pasadena y responsable del grupo de derechos de los padres, Our Duty, que se opone al proyecto de ley, declaró a The Epoch Times el 8 de septiembre que si el gobernador promulga la legislación, “cambiará para siempre” el panorama de derecho de familia en el estado.

La legislación “haría imposible que alguien rechace la noción de transición de género” porque obligaría a los jueces de las cortes de la familia a favorecer a los padres que afirman el género del niño como lo mejor para su “salud, la seguridad y el bienestar”, según el código de familia del estado, dijo la Sra. Kennedy.

“Esto evolucionó en una serie de enmiendas para finalmente equiparar la afirmación de la transición de género como parte de la ‘salud, seguridad y bienestar’ del niño, y (…) esas son palabras mágicas en la ley de California”, agregó la abogada. “El padre que afirma siempre tendrá el beneficio de la duda. Siempre serán favorecidos en custodia y visitas, por lo que es completamente inconstitucional”, dijo la Sra. Kennedy.

Los legisladores estatales que votaron a favor del proyecto de ley están “ignorando la voluntad del pueblo” y apoyan una legislación que violará los derechos de los padres y eliminará la discreción de los jueces para considerar los hechos involucrados en las disputas por la custodia de los hijos caso por caso.

El proyecto de ley significa que cualquier padre que luche por la custodia de un niño no tendrá más opción que afirmar cualquier tipo de transición a cualquier edad, de cualquier identidad de género, dijo la Sra. Kennedy.

“Newsom necesita vetarlo porque si no lo hace, se está alineando con la ruptura de familias. Se está alineando contra los padres y también contra la discreción judicial. Es el control estatal de nuestros jueces”, dijo la abogada. “¿Por qué Newsom atacaría a familias que ya están en crisis? Él necesita leer la sala y vetar el AB 957”.

La asambleísta Lori Wilson (D-Suisun City), quien en febrero presentó la legislación copatrocinada con el senador Scott Wiener (D-San Francisco) declaró en marzo en una audiencia del Comité Judicial de la Asamblea en marzo que el apoyo social de amigos y familiares está fuertemente asociado con el desarrollo mental positivo, la salud física y el bienestar general de las personas transgénero no conformes con el género y los niños intersexuales.

“Como madre de un joven trans, experimenté esto de primera mano en mi propia casa”, dijo la asambleísta, agregando que “nosotros brindamos apoyo social, no solo de nuestra familia, sino también de nuestros amigos”.

La asambleísta del estado de California, Lori Wilson, habla ante el Comité Judicial de la Asamblea estatal en Sacramento, California, el 21 de marzo de 2023. (Asamblea del Estado de California/Captura de pantalla vía The Epoch Times)

Pero el asambleísta Bill Essayli (R-Riverside) cuestionó la lógica detrás de una legislación que impondría una “política general” a los jueces de las cortes de familia para ponerse del lado de los padres que están de acuerdo con la “afirmación de género”.

El Sr. Essayli votó en contra del proyecto de ley, diciendo que excluiría las voces de los padres que no consienten e infringiría los derechos de los padres.

“¿Por qué nosotros estamos asumiendo que afirmar la decisión de un niño de 7 años (…) siempre es lo mejor para el niño?”, preguntó el asambleísta al comité.

El asambleísta del estado de California, Bill Essayli, republicano por Riverside, habla en el edificio del Capitolio del estado de California en Sacramento, California, el 1 de agosto de 2019. 28, 2023. (John Fredricks/The Epoch Times)

Kathie Moehlig, fundadora y directora ejecutiva de TransFamily Support Services con sede en San Diego, apoyó el proyecto de ley e indicó que su organización ha ayudado a más de 3500 jóvenes transgénero en su “viaje de género” y ha ayudado a sus familias a navegar a través del sistema de las cortes de familia.

La legislación propuesta, declaró la Sra. Moehlig, “simplemente agrega la afirmación de género a la lista actual de factores a considerar para la custodia y las visitas” y codificaría en ley que afirmar el género de un niño es lo mejor para él.

Ted Hudacko, un padre divorciado cuya exesposa apoyó la transición de género de uno de sus dos hijos, dijo al comité que perdió la custodia del niño porque dudaba en realizar la transición social y médica.

“Mi hijo mayor decidió que era mujer, luego de que la hermana de mi exesposa fuera brutalmente apuñalada por su marido. Él ya no quería ser un hombre”, dijo el Sr. Hudacko. “Mi hijo tiene ahora 18 años y probablemente no pueda engendrar un hijo. Dado que nunca se exploró la causa fundamental de su identidad trans, sus problemas comórbidos de salud mental continúan sin disminuir”.

Cuando su hijo tenía 17 años, le recetaron estrógenos y bloqueadores de la pubertad, incluido uno que requirió un implante quirúrgico, dijo a The Epoch Times.

El Sr. Ted Hudacko, quien perdió la custodia de uno de sus hijos debido al cuestionamiento de su identidad transgénero, habla en una audiencia en Sacramento, California, el 21 de junio de 2022. (Asamblea del Estado de California/Captura de pantalla vía The Epoch Times)

El Sr. Hudacko indicó que lo han descrito como “un villano” y “un padre no apto” porque quería brindarle a su hijo “la atención de salud mental adecuada que necesitaba” antes de apresurarse a realizar intervenciones médicas transgéneros cuando su hijo aún era menor de edad.

Varios grupos de derechos de los padres, incluidos Our Duty, el California Family Council, Moms for Liberty y cientos de padres, se opusieron al proyecto de ley en audiencias legislativas, mientras que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Equality California y otros grupos LGBT lo apoyaron.

En junio, el senador Scott Wilk (R-Santa Clarita) sugirió en una abarrotada audiencia del Comité Judicial del Senado sobre el proyecto de ley que luchar para preservar los derechos de los padres en California es una causa perdida, y aconsejó a los padres que abandonen el estado si saben qué es lo mejor para sus hijos y sus familias.

“Si aman a sus hijos, deben huir de California”, declaró el senador.

El senador del estado de California, Scott Wilk, republicano por Santa Clarita, habla en una audiencia en Sacramento, California, el 13 de junio de 2023. (Comité Judicial del Senado del Estado de California/Captura de pantalla vía The Epoch Times)

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.