Equipo legal de Trump hace un “buen trabajo”, dice senador Manchin

Por Jack Phillips
27 de Enero de 2020
Actualizado: 27 de Enero de 2020

Un senador demócrata con potencial voto cambiante dijo a los periodistas que cree que el equipo legal del presidente Donald Trump se desempeñó bien el sábado al presentar sus argumentos sobre por qué el Presidente no debería ser impugnado durante el juicio en el Senado.

“Un buen trabajo. Pienso que hicieron un buen trabajo. Nos dieron mucho en qué pensar y creo que eso nos da más razones de por qué lo único que se me quedó grabado en la mente es que dijeron que no hubo ningún testigo que haya tenido contacto directo con el Presidente”, declaró el sábado el Senador Joe Manchin (D-W.Va.), según el Washington Examiner. “Por lo tanto, creo que reafirma por qué me encantaría escuchar a [Mick] Mulvaney y [John] Bolton”.

Manchin se refería al exasesor de seguridad nacional John Bolton y al jefe de gabinete de la Casa Blanca Mick Mulvaney, a quien los demócratas han intentado llamar para el impeachment del Senado. Bolton ha señalado que estaría dispuesto a testificar en el juicio.

La reacción de Manchin a la defensa legal de Trump parece romper con su ‘caucus’ demócrata. No es la primera vez que se separa de ellos en un asunto importante, ya que se unió a los republicanos para confirmar tanto a Brett Kavanaugh como a Neil Gorsuch en la Corte Suprema.

Cuando le preguntaron si el equipo legal de Trump podría convencerlo de que votara por la absolución, Manchin dijo a los periodistas: “Yo creo que tenemos que dejar que esto se desarrolle y ver qué está haciendo [el equipo legal de Trump]. Ellos están haciendo un buen trabajo básicamente al hablar y hacerme pensar sobre las cosas que se han dicho”.

Los argumentos han vuelto a confirmar “que nosostros necesitamos ver los documentos redactados. Necesitamos ver a la gente que tiene información de primera mano”, dijo Manchin. “Yo dije todo el tiempo que sería muy imparcial, y uno tiene que serlo. Tenemos que tener una mente abierta sobre (…) la inocencia y la culpabilidad basadas en los hechos que se ven y las refutaciones que se escuchan”, añadió.

Otro posible demócrata con voto indeciso en un estado con tendencia favorable a Trump, el senador Doug Jones (Ala.), dijo que cree que los gestores demócratas de la Cámara de Representantes han presentado un “caso convincente” y dijo que trataría de permanecer imparcial. “Yo espero escuchar los hechos y la refutación del Presidente. Creo que eso es lo más apropiado”, dijo Jones a The Hill.

Los republicanos consideran a Jones, al igual que a Manchin, como uno de los dos demócratas que podrían absolver al Presidente durante el juicio.

Independientemente de si algún demócrata se une a los republicanos, la absolución de Trump es casi segura. El Senado exige una supermayoría de 67 votos para destituir a un Presidente, lo que nunca se ha hecho antes en la historia de Estados Unidos. Esto significa que unos 20 republicanos tendrían que unirse a los demócratas para condenar a Trump.

Los demócratas de la Cámara de Representantes alegan que Trump abusó de su poder al retener millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania mientras que simultáneamente solicitaba al presidente Volodymyr Zelensky que “investigara” los tratos del exvicepresidente Joe Biden en Ucrania mientras ejercía su cargo.

El hijo de Biden, Hunter, fue miembro de la junta directiva de una compañía de gas ucraniana, Burisma Holdings, que fue acusada de corrupción durante mucho tiempo y objeto de investigaciones que se archivaron cuando el investigador principal renunció abruptamente. En la llamada, Trump se había referido a Joe Biden, diciendo que en 2018, mientras estaba en el cargo, amenazó con retener 1000 millones de dólares por concepto de garantías de transporte a Ucrania a menos que el investigador fuera despedido. El investigador, Victor Shokin, dijo a su vez bajo juramento, que su renuncia se debió a la presión de Biden.

Ambos Bidens han negado cualquier delito y han dicho que no hay pruebas, mientras que Trump, Zelensky y otros funcionarios ucranianos han dicho que no hubo campaña de presión o quid pro quo.

*****

A continuación:

¿Qué es el comunismo y cuál es su objetivo?

TE RECOMENDAMOS