El Partido Comunista Chino (PCCh) y Estados Unidos están inmersos en una guerra fría, según un ex alto funcionario del Departamento de Estado. Como tal, la floreciente alianza del régimen chino con Rusia tiene amplias implicaciones para el futuro de la región Indo-Pacífica.
«La gente no quiere realmente tener que reflexionar sobre cosas como la devastación global, pero está aquí y está con nosotros», dijo David Stilwell, ex subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico y general de brigada retirado de la Fuerza Aérea, al programa «China Insider» de EpochTV el 10 de marzo.
«La República Popular China tiene misiles nucleares y está ampliando considerablemente su arsenal nuclear», dijo.
«Estamos en una nueva Guerra Fría».
Stilwell dijo que la alianza efectiva de China con Rusia, en la que el PCCh ha apoyado tácitamente una guerra de agresión contra Ucrania, ya había atraído a las naciones de todo el Indo-Pacífico a acercarse a Estados Unidos, endureciendo su determinación contra el PCCh.
El deterioro de los lazos entre estados como Japón y Corea del Sur con China era inevitable, dijo Stilwell, debido a la elección del liderazgo del PCCh de apoyar la guerra de Rusia a pesar de que China se comprometió previamente a defender a Ucrania de las amenazas nucleares.
«Es inevitable», dijo Stilwell. «La República Popular China se nombró a sí misma… en las negociaciones con Rusia al entrar en la guerra. Declararon estar básicamente a bordo con la invasión de Ucrania y todas esas cosas».
«No pueden retractarse de eso. Eso está ahí fuera. Es un compromiso. Pero, tengo que pensar que China se lo está replanteando dado lo mal que les ha ido a los rusos».
¿Repensar?
Stilwell dijo que este replanteamiento estratégico era importante para los planes del líder del PCCh, Xi Jinping, de unir por la fuerza a Taiwán con la China continental, y que los fracasos rusos en Ucrania probablemente harían que los estrategas militares chinos fueran más cautelosos en sus ambiciones respecto a Taiwán.
El objetivo inicial del PCCh para forzar la unificación de Taiwán con la China continental debía lograrse en 2049, dijo Stilwell. Sin embargo, Xi pareció adelantar ese objetivo a 2035. Por su parte, funcionarios militares estadounidenses han advertido que podría ocurrir tan pronto como en 2027.
Stilwell estuvo de acuerdo con esa evaluación. Dijo que, en caso de que Xi obtenga un tercer mandato como líder del PCCh a finales de este año, es probable que intente consolidar su legado personal tomando Taiwán antes de que termine ese mandato en 2027.
En cuanto a la medida en que la guerra en Ucrania ha afectado a los planes del PCCh para Taiwán, Stilwell dijo que la actuación de los militares rusos, que han tenido dificultades para tomar objetivos básicos e incluso para abastecer adecuadamente a sus propias tropas con combustible y alimentos, ha hecho atemperar la agresión del PCCh.
«La gran cosa que cambió, en mi opinión, es lo mal que lo hicieron los militares rusos», dijo Stilwell.
Dijo que, si los rusos hubieran sido recibidos como liberadores, lo que su propaganda decía que serían, entonces China probablemente estaría mucho más dispuesta a tomar Taiwán y a dar forma al Indo-Pacífico más ampliamente.
Los comentarios están en consonancia con el reciente testimonio del director de la CIA, William Burns, quien dijo que los dirigentes del PCCh estaban «intranquilos» por los continuos fracasos del ejército ruso y la abrumadora y unificada respuesta occidental a la agresión rusa.
«La RPC siempre miró a sus hermanos rusos del norte militarmente como, ya sabes, su hermano mayor, como alguien de quien podían aprender», dijo Stilwell.
«Al ir [Putin] a por todo, al ir a por la capital, Kiev, al quemar reactores nucleares y al hacer que su ejército fuera baleado bastante, ese mensaje no se le puede escapar a la RPC».
Esa lección atenuaría el celo del PCCh por una conquista militar de Taiwán a corto plazo, dijo, ya que el ala militar del PCCh se enfrenta al hecho de que un intento de tomar Taiwán también incluiría un asalto anfibio sobre una frontera marítima de cien millas de ancho.
Otras formas de guerra
Sin embargo, eso no impediría los esfuerzos por coaccionar a Taiwán para someterla al control del PCCh.
«Es tan fácil ganar dominando la economía y obligándoles a rendirse como matar a todo el mundo», dijo Stilwell.
«La primera lección que todos tenemos que volver a aprender es que la guerra tiene muchas formas diferentes, y la cinética, las bombas y las armas y demás es [solo] una… Es la última que quieren utilizar, porque es básicamente una tirada de dados. Vas a ganar o vas a perder. No hay término medio».
Para ello, Stilwell dijo que lo más importante que podía hacer Estados Unidos a corto, medio y largo plazo era mantener una política coherente respecto a Taiwán.
Además, dijo, Estados Unidos y sus aliados tendrían que considerar más plenamente las palancas económicas de poder disponibles en sus esfuerzos por disuadir la agresión del PCCh.
«Creo que algo así como un Artículo 5 económico es una buena idea», dijo Stilwell, refiriéndose al marco de la OTAN para la autodefensa mutua. «Un ataque a uno es un ataque a todos».
Añadió que debería haber una respuesta colectiva acordada a los actos de agresión económica china, como cuando el régimen intentó boicotear los productos australianos el año pasado con la esperanza de obligar a Australia a dejar de cuestionar los orígenes del COVID-19.
Estados Unidos y sus aliados, dijo Stilwell, podrían contrarrestar estos actos de manera eficaz, y disuadir la intimidación del PCCh, acordando colectivamente la compra a las naciones afectadas por la coerción económica del PCCh, y respondiendo de la misma manera deteniendo temporalmente las compras a China.
«Un matón solo entiende un idioma», dijo Stilwell, «y es la fuerza».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
