Un exasesor del expresidente Donald Trump dijo el 31 de mayo que fue citado en la investigación del Departamento de Justicia sobre la irrupción al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Peter Navarro, quien fue director de la policía de comercio y manufactura durante la administración Trump, hizo la revelación en una demanda contra miembros de la Cámara de Representantes.
Navarro dijo que los agentes del FBI le entregaron el documento, firmado por el fiscal federal Matthew Graves, en la madrugada del 26 de mayo.
El Departamento de Justicia (DOJ) no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La citación sería la primera que se conoce para un funcionario de la administración Trump en la investigación de la irrupción, que ha consumido a los funcionarios de la agencia en todo el país y ha llevado a más de 800 arrestos.
Navarro dijo que la citación le ordenaba testificar ante un gran jurado en una corte federal en Washington el 2 de junio y entregar los documentos solicitados por el comité selecto de la Cámara que investiga la irrupción, que según Navarro es inconstitucional.
El comité citó a Navarro el 9 de febrero. Impugnó el documento. La Cámara votó en abril para declarar en desacato al Congreso tanto a Navarro como a Dan Scavino, otro exfuncionario de la administración Trump.
La nueva citación ordenó a Navarro a cumplir con la citación original.
Navarro dice que los legisladores deberían haber buscado caminos menos onerosos para obtener documentos y testimonios de él, incluyendo la negociación directa con Trump o la presentación de una demanda civil.
Navarro está reclamando el privilegio ejecutivo, o el poder de un presidente para retener y ordenar la retención de testimonios y documentos de cuando estaba en el cargo.
En la demanda, Navarro dijo que la formación del comité de la Cámara no se hizo correctamente, lo que hace que la citación sea ilegal. Eso haría que el voto de desacato de la Cámara y el documento de seguimiento del DOJ fueran ilegítimos, argumentó.
El presidente Joe Biden aceptó renunciar al privilegio para los legisladores que llevan a cabo la investigación.
“Permitir que un presidente en funciones de un partido político despoje a un predecesor de otro partido político del privilegio ejecutivo y de la misma manera despoje a los asesores principales de la Casa Blanca que sirven a ese predecesor de su inmunidad testimonial… representa la forma más extrema y peligrosa de calificar el privilegio y la inmunidad testimonial ”, dijo Navarro. “Si esta idea fantasiosa y absurda se convirtiera en una ley establecida, dotar a un presidente en ejercicio de tal poder [a su vez] asestaría un golpe mortal a las funciones críticas que se supone que cumplen el privilegio ejecutivo y la inmunidad testimonial en nuestra República”.
Instó a la corte a “imaginar lo que sucederá”, si se confirman las citaciones, a Biden y sus asesores si los republicanos recuperan la Casa Blanca y la Cámara de Representantes en 2024.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), el presidente del comité, Bennie Thompson (D-Miss.), y los miembros del comité fueron nombrados, junto con Graves, como demandados. Pelosi y el comité no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
