El doctor Anthony Fauci trató de vincular una estrategia de salud planteada para evitar los confinamientos con los científicos que cuestionaron que el virus VIH causa el sida, de acuerdo a un correo electrónico obtenido por The Epoch Times.
La estrategia, que fue esbozada en un documento llamado Declaración de Great Barrington el 4 de octubre de 2020, recibió la enérgica oposición de Fauci, director durante mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y su antiguo jefe, el Dr. Francis Collins.
Los especialistas Martin Kulldorff, entonces de la Universidad de Harvard; el doctor Jay Bhattacharya, de la Universidad de Stanford, y Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, fueron los firmantes de la Declaración de Great Barrington, la que promovía estrategias destinadas a minimizar las muertes y el daño social, al tiempo que reconocía que COVID-19 suponía una amenaza mucho mayor para las personas mayores que para los jóvenes.
«El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva, es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan su vida normalmente para construir la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a los que están en mayor riesgo», escribieron los especialistas.
El documento provocó fuertes reacciones en el gobierno federal. «Es necesaria una publicación rápida y demoledora de sus premisas», escribió Collins, quien entonces dirigía los Institutos Nacionales de Salud, dirigiéndose a Fauci y a otros dos científicos del gobierno el 8 de octubre de 2020, según un correo electrónico publicado en 2021.
Tanto Fauci como Collins hicieron públicas sus críticas, hablando con distintos medios de comunicación y afirmando que la estrategia representaba «un componente marginal de la epidemiología» y que era «peligrosa».
En privado, Fauci llegó a intentar relacionar la declaración con el sida, una grave enfermedad causada por el VIH y que puede llevar a la muerte.
«Esto recuerda mucho a los días de negacionismo del SIDA de Peter Duesberg, Harry Rubin y Kary Mullis (todos del Berkley [sic])», escribió Fauci el 14 de octubre de 2020, según un correo electrónico obtenido por The Epoch Times a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Collins fue el principal destinatario del correo de Fauci. El Dr. Lawrence Tabak, que sucedió a Collins y otros cuatro empleados de los NIH recibieron una copia.
Rubin y Mullis fallecieron. La esposa de Duesberg respondió a una consulta diciendo que su marido se está recuperando de un derrame cerebral y que, por tanto, no puede hacer comentarios en este momento.
El trío desafió la ortodoxia de que el VIH causa el sida, incluso en un libro titulado «Inventing AIDS».
Kulldorff dijo a The Epoch Times que la comparación de Fauci, quien siempre ha defendido algunas de las medidas más duras aplicadas en el mundo para hacer frente a la pandemia, era extraña.
«COVID es una enfermedad terrible. El impulso de la Declaración de Great Barrington fue utilizar la protección focalizada para proteger mejor a las personas mayores, de alto riesgo, que no estaban debidamente protegidas por la estrategia de confinamiento, la que condujo a numerosas muertes innecesarias por COVID», dijo Kulldorff en un correo electrónico. «Como científicos de la salud pública también nos tomamos muy en serio los daños colaterales para la salud pública de los cierres, algo con lo que ahora debemos vivir y morir durante muchos años».
El profesor Ehud Qimron, que dirige el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Tel Aviv y que firmó la declaración, cuestionó la forma en que los altos funcionarios del gobierno estadounidense respondieron a la declaración.
«Creo que es una vergüenza que los funcionarios del gobierno argumenten ad hominem en lugar de tomar la propia declaración de la Declaración de Great Barrington”, dijo Qimron a The Epoch Times por correo electrónico. «Es probable que no pudieran y todavía no pueden ganar con argumentos a favor de su política de cierres, restricciones, mascarillas y cero-COVID. Estaba claro entonces y aún más claro ahora que esas medidas sólo causaban daños sin ningún beneficio».
Qimron señaló que los investigadores concluyeron en enero que los cierres tuvieron poco o ningún efecto sobre la mortalidad por COVID-19 durante la pandemia.
Fauci, Collins y la agencia de Fauci no devolvieron las solicitudes de comentarios.
La inmunidad colectiva o un nivel adecuado de protección contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), causante de COVID-19, constituyó la base tanto de la Declaración de Great Barrington como de la respuesta preferida de Fauci y Collins. Sin embargo la inmunidad natural o la protección de la que goza una persona tras recuperarse de COVID-19, solo desempeñó un papel importante en la Declaración de Great Barrington, mientras que Fauci y algunos otros funcionarios sanitarios le restaron importancia a este aspecto y en repetidas ocasiones promovieron en su lugar la vacunación casi universal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
