Faltan registros cruciales de las máquinas de votación del Condado de Antrim: informe forense

Por Ivan Pentchoukov
14 de Diciembre de 2020
Actualizado: 14 de Diciembre de 2020

Faltan registros cruciales de seguridad y adjudicación en las máquinas de Dominion Voting Systems del Condado de Antrim en Michigan, según un informe forense (pdf) publicado el 14 de diciembre en cumplimiento de una orden judicial.

“Es significativo que el sistema informático muestre los registros de adjudicación de votos de años anteriores; pero faltan todas las entradas de los registros de adjudicación para el ciclo electoral de 2020. El proceso de adjudicación es la forma más simple de manipular los votos manualmente. La falta de registros impide cualquier forma de responsabilidad en las auditorías, y su notoria ausencia es extremadamente sospechosa ya que los archivos existen para años anteriores usando el mismo software”, afirma el informe, cuyo autor es Russell Ramsland.

“Debemos concluir que los registros del ciclo electoral de 2020 han sido eliminados manualmente”.

La ausencia de los registros de adjudicación es particularmente alarmante porque el examen forense encontró que las máquinas de votación rechazaron que se adjudicara un número extraordinario de boletas, un proceso manual en el que los trabajadores electorales determinan el resultado final de cada boleta.

“La tasa de error electoral permisible establecida por las directrices de la Comisión Federal Electoral es de 1 en 250,000 boletas”, dijo Ramsland. “Observamos una tasa de error del 68.05 por ciento. Esto demostró un error significativo y fatal en la seguridad e integridad de las elecciones”.

“Estos errores resultaron en errores de escrutinio general o en que se enviaran boletas para su adjudicación. Este alto índice de error prueba que Dominion Voting Systems es defectuoso y no cumple con las leyes electorales estatales o federales”, añadió. “Debido a que la alta tasa de error intencional genera un gran número de boletas que deben ser adjudicadas por el personal electoral, debemos deducir que se produjo una adjudicación en masa. Sin embargo, debido a que faltan los archivos y registros de adjudicación, no hemos determinado aún dónde ocurrió la adjudicación masiva o quién fue responsable de ella. Nuestra investigación continúa”.

Ramsland dirige el Allied Security Operations Group (ASOG), que incluye a antiguos funcionarios del Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Central de Inteligencia. El grupo se centra en la seguridad cibernética y en las pruebas de penetración de redes de código abierto.

El ASOG examinó los productos de Dominion en el Condado de Antrim a principios de este mes como parte de un caso en curso. El equipo inspeccionó y realizó una duplicación forense en el servidor de gestión electoral del condado, que estaba ejecutando Dominion Democracy Suite 5.5.3-002, tarjetas compactas flash utilizadas por las circunscripciones locales en su sistema Dominion ImageCast, memorias USB utilizadas por las terminales de asistencia a los votantes de Dominion y memorias USB utilizadas para el libro de votación.

Además de los registros de adjudicación que faltan, el examen encontró que los sistemas también carecen de registros de seguridad antes de las 11 p.m. del 4 de noviembre.

“Esto significa que todos los registros de seguridad del día posterior a las elecciones, del día de las elecciones y del día anterior a las elecciones han desaparecido. Los registros de seguridad son muy importantes para un seguimiento de auditoría, forense, y para detectar amenazas persistentes avanzadas y ataques externos, especialmente en sistemas con archivos de sistema anticuados”, dijo Ramsland.

“Estos registros contendrían controles de dominio, fallos de autenticación, códigos de error, horas de entrada y salida de los usuarios, conexiones de red a los servidores de archivos entre los accesos a los archivos, conexiones a internet, horas y transferencias de datos”, añadió. “Existen otros registros de servidores antes del 4 de noviembre de 2020, por lo que no hay una explicación razonable para que falten los registros de seguridad”.

El juez del 13º Circuito Kevin Elsenheimer aprobó el examen forense en el caso Bailey contra el Condado de Antrim, que alega que el infame cambio de votos reportado por los funcionarios del condado el mes pasado puede no haber sido el resultado de un error humano, como los funcionarios habían alegado.

Elsenheimer, el lunes pasado, aceptó que se publicara el informe sobre el examen.

La Oficina de la secretaria de Estado de Michigan Jocelyn Benson (D), Dominion, y un portavoz del Condado de Antrim no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Erik Grill, un asistente del fiscal general, dijo al juez el lunes por la mañana que el informe preliminar era “inexacto, incompleto y engañoso”. Haider Kazim, un abogado del condado, dijo que dicho documento contenía varios errores que el condado cree que se basaban en “suposiciones erróneas e incorrectas”.

Zachary Stieber contribuyó a la elaboración de este artículo.

Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Inmigrante mexicana habla de su experiencia y por qué apoya al presidente de EE. UU.

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS