Como parte de un gigantesco informe de 1050 páginas en el que se detallan los hallazgos de los denunciantes del FBI y del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), los republicanos descubrieron que el FBI esperó más de un año para iniciar una investigación exhaustiva sobre las bombas de tubo que se colocaron frente a las sedes de los dos principales partidos el 5 de enero de 2021.
En el informe del 5 de noviembre, los republicanos argumentan que el FBI y el DOJ han sido «usados como arma» durante el transcurso del primer mandato del presidente Joe Biden.
En concreto, el informe se centra en el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) que dirige el fiscal general Merrick Garland y en el FBI que dirige el director Christopher Wray (pdf).
Garland, según los republicanos, ha sido «un participante voluntario del uso como arma de la aplicación de la ley por parte de la Administración Biden». También el FBI, afirman los republicanos, «ha abusado de sus autoridades policiales con fines aparentemente políticos».
Los republicanos enumeraron una serie de decisiones aparentemente partidistas y de esfuerzos desde la cúpula del Departamento de Justicia de Garland para confundir o engañar al pueblo estadounidense.
Por ejemplo, el informe descubrió que el FBI ha estado incentivando y presionando a sus agentes de campo para que clasifiquen ciertos delitos como incidentes de violencia extremista doméstica («DVEs») incluso cuando los hechos no se alinean con tal clasificación. Los republicanos sostienen que esto forma parte de un esfuerzo por reforzar las controvertidas afirmaciones de Biden y otros demócratas de que los DVE por parte de la derecha son una de las mayores amenazas a las que se enfrentan los estadounidenses.
El informe también señalaba un extraño incidente en el que el FBI fue un paso más allá y fabricó realmente un incidente de violencia extremista doméstica.
El suceso ocurrió en Michigan, donde varios hombres fueron detenidos por un plan para secuestrar a la gobernadora Gretchen Whitmer. En su juicio, los abogados de la defensa revelaron que nada menos que 12 activos del FBI habían participado y propiciado el complot de los hombres.
Los republicanos también citaron el controvertido «memorándum del consejo escolar» de Garland del 4 de octubre de 2021, en el que ofrecía recursos y orientación federales para las municipalidades que trataran de castigar a los padres que se opusieran a que se enseñaran a sus hijos ideas radicalmente izquierdistas como la teoría crítica de la raza y la teoría del género.
Además, los republicanos de la judicatura citaron la autorización sin precedentes de Garland de una redada en la casa del presidente Donald Trump en Mar-a-Lago. Supuestamente, Trump había sacado de la Casa Blanca documentos clasificados que suponían una amenaza para la seguridad nacional. Solo después de las elecciones de mitad de período, el Departamento de Justicia dio marcha atrás y admitió que, contrariamente a sus alegaciones anteriores, Trump no tenía documentos que supusieran una amenaza para la seguridad nacional.
Un análisis más profundo del informe revela que el FBI y el Departamento de Justicia, mientras perseguían activamente a los conservadores, se demoraron inexplicablemente en la investigación de las bombas de tubo que fueron colocadas por un hombre desconocido antes de la manifestación «Stop the Steal» del 6 de enero.
En concreto, las imágenes de seguridad captaron a un hombre aún no identificado colocando bombas de tubo frente a los edificios del Comité Nacional Republicano (RNC) y del Comité Nacional Demócrata (DNC) en Washington, el 5 de enero de 2021.
En un momento dado, la entonces vicepresidenta electa Kamala Harris estaba incluso en el edificio del DNC, lo que significa que su vida estaba en riesgo inminente.
Aun así, los republicanos del Poder Judicial dictaminaron que «el FBI parece no estar investigando agresivamente las bombas de tubo colocadas en las sedes de los partidos políticos el 6 de enero de 2021, mientras que da prioridad a otras investigaciones relacionadas con el 6 de enero de 2021».
En concreto, los republicanos se enteraron por un denunciante que el FBI tardó más de un año en montar una investigación a gran escala sobre las bombas de tubo.
Según el denunciante, no fue hasta el 7 de febrero de 2022 —más de un mes y un año después del incidente— cuando la Oficina de Campo de Washington del FBI pidió a sus oficinas de campo nacionales que investigaran e intentaran identificar al hombre.
En esa directiva, el FBI advirtió a los agentes de que «el motivo y la ideología del sospechoso siguen siendo desconocidos».
En declaraciones a The Epoch Times sobre el ritmo lento de la investigación, Ed Martin, abogado de algunos de los acusados del 6 de enero, consideró que «el juicio del Departamento de Justicia está claramente sesgado contra ciertos tipos de personas y ciertos tipos de conducta».
«Parece que el poder ejecutivo, la rama de las fuerzas policiales, ha estado operando para facilitar una visión política de la rama del artículo uno», dijo Martin más tarde.
«El comité selecto de Pelosi [el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes] tenía una visión de lo que quería destacar. La conducta del poder ejecutivo, de la rama de las fuerzas policiales, no ha sido la de perseguir la verdad y la seguridad. Ha sido perseguir la agenda política que se ha conducido de la mano del comité selecto», explicó.
Martin, que solía trabajar con el RNC, dijo que se alegraba de que los republicanos estuvieran prestando atención al asunto, pero dijo que «lo que necesitamos ahora es llegar al fondo de lo ocurrido».
«Estamos viviendo con un terrorista, que coloco bombas con éxito —no explotaron, afortunadamente— y que nunca ha sido capturado», subrayó Martin. «¿No debería ser eso una preocupación?».
El FBI no devolvió la solicitud de comentarios.
Posible implicación del FBI
La lentitud del FBI en la investigación sobre las bombas de tubo se produce en medio de la sospecha de que el FBI desempeñó un papel en los acontecimientos del 6 de enero.
La sospecha de que el FBI estuvo involucrado en los acontecimientos de ese día sólo aumentó después de que Jill Sanborn, la subdirectora ejecutiva de la Rama de Seguridad Nacional del FBI, se negara a desmentir la participación de la agencia en la manifestación.
Durante una audiencia en el Senado el 11 de enero de 2022, el senador Ted Cruz (R-Texas) interrogó a Sanborn sobre la posible participación del FBI. Estas preguntas fueron respondidas con evasivas por parte de Sanborn, que evitó dar una respuesta definitiva a las preguntas de sí o no formuladas por Cruz.
«¿Cuántos agentes del FBI o informantes confidenciales participaron activamente en los eventos del 6 de enero?», preguntó Cruz.
«Así que estoy seguro de que puede apreciar que no puedo entrar en los detalles de las fuentes y los métodos», respondió Sanborn.
«¿Participaron activamente agentes del FBI o informantes confidenciales en los hechos del 6 de enero, sí o no?» preguntó Cruz.
«Señor, no puedo… no puedo responder a eso», dijo Sanborn.
«¿Algún agente del FBI o informante confidencial cometió delitos de violencia el 6 de enero?» preguntó Cruz.
«No puedo responder a eso, señor», respondió Sanborn.
«¿Algún agente del FBI o informante del FBI alentó e incitó activamente a cometer delitos de violencia el 6 de enero?».
«Señor, no puedo responder a eso».
Las preguntas sobre la participación del FBI también han surgido por el misterio de Ray Epps, un hombre que fue captado en video el 5 de enero de 2021, animando a los manifestantes a entrar en el edificio del Capitolio al día siguiente.
«Mañana, tenemos que entrar en el Capitolio», dijo Epps. «En el Capitolio», reiteró.
Epps fue inmediatamente reprimido con gritos de «¡Fed! ¡Fed! Fed!», argot común en Internet para describir a alguien que trabaja con las fuerzas de seguridad federales, en particular el FBI.
Al día siguiente, un video adicional captó a Epps susurrando al oído de un manifestante, que procedió a empezar a derribar una de las primeras barricadas alrededor del Capitolio.
Inicialmente, Epps fue identificado como la persona más buscada por el FBI por su implicación en los sucesos del 6 de enero, y la agencia ofrecía una recompensa en efectivo por información que condujera a su detención. Sin embargo, Epps fue posteriormente eliminado de la lista de forma misteriosa —hecho que atrajo aún más las sospechas en medio de la mayor cacería humana de la historia del Departamento de Justicia, en la que se detuvo a decenas de delincuentes no violentos que entraron en el Capitolio.
«Sra. Sanborn, ¿quién es Ray Epps?» preguntó Cruz durante la audiencia del 11 de enero.
«Estoy al tanto del individuo, señor», dijo Sanborn. «No tengo los antecedentes específicos de él».
«Bueno, hay mucha gente que está comprensiblemente preocupada por esto», dijo Cruz antes de describir los videos captados que muestran a Epps intentando incitar a la violencia.
«En la noche del 5 de enero de 2021, Epps se paseó por la multitud que se había reunido, y hay un video en el que se le ve cantando ‘Mañana, tenemos que entrar en el Capitolio, en el Capitolio'».
«Este fue un comportamiento extraño, tan extraño que la multitud comenzó a corear: ‘Fed, fed, fed, fed, fed, fed'».
«Sra. Sanborn, ¿Ray Epps era un federal?»
«Señor, no puedo responder a esa pregunta», respondió Sanborn.
Cruz citó entonces el otro incidente grabado que involucraba a Epps.
«Al día siguiente, el 6 de enero, el Sr. Epps fue visto susurrando a una persona y cinco segundos más tarde —cinco segundos después de estar susurrando a una persona— esa misma persona comienza a derribar las barricadas por la fuerza», dijo Cruz. «¿El Sr. Epps les instó a derribar las barricadas?»
«Señor, al igual que las otras respuestas, no puedo responder a eso», repitió Sanborn.
Cruz señaló que durante un breve período, Epps ocupó un lugar relativamente alto en la lista de personas buscadas por el FBI antes de ser retirado «mágicamente».
El anuncio de búsqueda «se publicó y luego, algún tiempo después, mágicamente, el Sr. Epps desapareció de la publicación», dijo Cruz.
El papel desempeñado por el FBI, así como los posibles vínculos entre Epps y las fuerzas de seguridad federales, son una de las muchas preguntas que quedaron sin respuesta y sin abordar por el panel del 6 de enero.
Los acusados del 6 de enero se enfrentan a condiciones «viles»
Incluso mientras el FBI y el Departamento de Justicia se demoraban en investigar las bombas de tubo, otros que cometieron delitos no violentos el 6 de enero se han enfrentado a condiciones «viles», según los defensores de los acusados.
Luego que se rompiera el orden en el Capitolio el 6 de enero, el DOJ emprendió una de las más extensas cacerías en la historia del DOJ; incluso algunos de los manifestantes que no entraron al Capitolio fueron acorralados y puesto en celdas.
Aunque algunos de estos acusados han conseguido salir de lo que los críticos llaman el «Gulag de D.C.» —la cárcel metropolitana de D.C., donde muchos de los acusados del 6 de enero siguen recluidos— muchos otros han estado detenidos a la espera de juicio desde su detención.
«La lentitud de la investigación sobre las bombas de tubo contrasta con otras investigaciones y procesamientos del Departamento relacionados con los sucesos del 6 de enero de 2021», escribieron los republicanos del Poder Judicial en el informe. «Según la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, hasta el 6 de octubre de 2022, había arrestado a 880 personas por delitos relacionados con el 6 de enero, presentó cargos penales contra 272 acusados y consiguió sentencias para 280 acusados. También hay serias preocupaciones sobre la detención preventiva de los acusados del 6 de enero».
Las conclusiones de la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), una de las defensoras más abiertas de los acusados del 6 de enero, demostraron que estos acusados se han enfrentado «nada menos que a violaciones de los derechos humanos», dijo Greene.
Actualmente, algunos de los que entraron en el edificio del Capitolio el 6 de enero están detenidos en la cárcel de D.C. en condiciones que Greene describió como «inusualmente crueles».
Greene enumeró una serie de ejemplos de este trato.
Según Greene, los presos del 6 de enero retenidos en la cárcel de D.C. han sido golpeados por los guardias y el personal de la prisión, no han podido hablar con sus abogados, se les ha negado el corte de cabello o las maquinillas para afeitarse, y no han recibido un tratamiento médico adecuado cuando lo necesitaban, entre otros muchos ejemplos.
Greene señaló otra peculiaridad de los acusados del 6 de enero: Normalmente, dice Greene, los miembros del Congreso no tienen problemas para acceder a las cárceles cuando lo solicitan. En este caso, sin embargo, la subdirectora Kathleen Landerkin negó a Greene y a su coalición el acceso a las instalaciones en varias ocasiones antes de permitir finalmente el acceso a los representantes.
«De hecho, [Landerkin] nos dejó fuera antes», dijo Greene, y añadió: «Está claro que había mucho que ocultar».
Cynthia Hughes, fundadora del grupo de defensa del 6 de enero llamado Patriot Freedom Project, coincidió con las afirmaciones de Greene en una entrevista con The Epoch Times.
Hughes fundó la organización después de que su sobrino Tim Hale-Cusanelli fuera detenido por un delito no violento en relación con la violación del Capitolio.
A su sobrino y a otras personas, dijo Hughes, se les «niegan todos los derechos humanos básicos».
Después de entrar en la cárcel de D.C. en enero de 2021, dijo Hughes, su sobrino y otros acusados del 6 de enero fueron mantenidos en confinamiento solitario y solo se les permitió salir de sus celdas una hora al día.
Los acusados siguen “sin poder salir al exterior, no pueden ver el sol”, añadió Hughes. “Preveo que muchos tendrán graves problemas de salud”.
“Si tienen un problema médico, no acuden al médico”, continuó. “Tim ha tenido dos infecciones de oído muy importantes, tan graves que le provocaron una hemorragia en el oído, y nunca pudo ver a un médico. Fue a ver a una enfermera, que le lavó el oído con peróxido y le dio penicilina”.
“Ahora tiene una importante pérdida de audición en ambos oídos”, añadió Hughes.
Hughes describió también otras condiciones a las que se enfrentan los detenidos.
Hasta “hace muy poco”, dijo Hughes, los detenidos que se reunían con sus abogados eran confinados en régimen de aislamiento durante dos semanas, supuestamente por precaución por el COVID-19. Sin embargo, Hughes juzgó que la medida tenía más intención de ser punitiva que otra cosa.
Los detenidos también se han enfrentado a otras humillaciones: “Muchos registros al desnudo, sus celdas son saqueadas, se burlan de ellos, les hablan con desprecio, no se pueden enviar paquetes por correo [a los detenidos]”.
“Creo que lo más imporltante de todo lo que la gente debería saber: se les niegan los servicios religiosos”, añadió. Fuente:
Hughes dijo que ella y su sobrino son católicos, una denominación del cristianismo que pone mucho énfasis en los sacerdotes y en los rituales dirigidos por el clero, lo que ha hecho que la ausencia de cualquier sacerdote sea especialmente difícil. Pero a los protestantes, a los musulmanes y a los seguidores de la fe judía también se les ha negado el servicio, señaló Hughes.
«Tim ha estado en la cárcel durante 18 meses y no ha tenido ningún servicio religioso», dijo Hughes, señalando que los acusados se habían agrupado para formar sus propios servicios religiosos en ausencia de cualquier clero.
«Eso es muy preocupante», añadió Hughes.
«Disparidad»
Los republicanos del Poder Judicial concluyeron la sección del informe opinando que la lentitud de la investigación sobre las bombas de tubo en comparación con otros asuntos relacionados con el 6 de enero sugiere «una disparidad en la forma en que el FBI y el Departamento de Justicia están llevando a cabo los asuntos relacionados con el 6 de enero».
«Para agravar lo que esto aparenta», argumentaron los republicanos, está el hecho de que el FBI no haya respondido a las preguntas y consultas sobre estos y otros asuntos planteados por los republicanos.
Al mismo tiempo que las consultas republicanas fueron ignoradas, señalaron, el FBI ha estado «proporcionando información al Comité Selecto partidista dirigido por los demócratas que investiga los acontecimientos del 6 de enero de 2021».
«La decisión del FBI de proporcionar información de forma partidista es inconsistente con la supuesta imparcialidad del FBI y erosiona aún más la confianza del público en el liderazgo del FBI».
Concluyendo la subsección, los republicanos dijeron que, dado el «enorme poder» del FBI, el pueblo estadounidense espera que «aplique las leyes federales de manera justa e imparcial».
«Como se documenta en este informe, el FBI ha abusado de su autoridad para hacer cumplir la ley de varias maneras, violando los derechos civiles fundamentales de los ciudadanos estadounidenses y paralizando su participación en el proceso político. Los ejemplos e incidentes destacados en este informe no son exhaustivos, pero son indicativos del grado en que el FBI —y por extensión el Departamento de Justicia— se ha desviado de su misión apolítica de aplicación de la ley».
Con fines partidistas, argumentaron los republicanos, el fiscal general Garland y el director del FBI Wray «han convertido en un arma la aplicación de la ley federal para atacar a los oponentes políticos de la Administración y proteger a los aliados políticos. En lugar de utilizar sus enormes capacidades de aplicación de la ley para hacer a Estados Unidos más seguro, el FBI está invirtiendo su limitado tiempo y recursos para promover una agenda política de izquierda».
«El pueblo estadounidense se merece algo mejor, al igual que los muchos estadounidenses patriotas que se unieron a la Oficina para hacer de Estados Unidos un lugar mejor», escribieron los legisladores.
Lo que viene ahora
Ahora que los republicanos están en camino de retomar la cámara baja, el partido tendrá una amplia autoridad para realizar investigaciones y emitir citaciones.
Las bombas de tubo son solo una de las cuestiones que los republicanos esperan investigar cuando se reúna el 118º Congreso.
Los republicanos también han prometido investigar el papel que desempeñaron los funcionarios designados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), en la falta de preparación del Capitolio para el 6 de enero.
Otros quieren investigar los vínculos entre el presidente Joe Biden, su hijo y las actividades empresariales en el extranjero.
Los republicanos también están planeando amplias investigaciones sobre la gestión de Garland en el Departamento de Justicia, en particular su infame memorándum sobre el consejo escolar. Varios republicanos han pedido la destitución de Garland.
Algunos también han propuesto investigaciones o incluso un esfuerzo para destituir al secretario del Departamento de Interior, Alejandro Mayorkas, que ha supervisado niveles sin precedentes de inmigración ilegal en la frontera sur.
En medio de todos estos esfuerzos, no está claro si la investigación de las bombas de tubo será un foco clave para la largamente prometida investigación del GOP sobre los eventos del 6 de enero.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
