Fiscal general de Texas: la Corte Suprema debía haber escuchado al menos nuestros argumentos

Por Janita Kan
14 de Diciembre de 2020
Actualizado: 14 de Diciembre de 2020

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, expresó el domingo su pesar por la decisión de la Corte Suprema de negar su petición de demandar a cuatro estados en disputa, diciendo que los magistrados debían haber escuchado al menos los argumentos de su caso.

Paxton hizo dichas declaraciones durante una entrevista con Maria Bartiromo en Fox News cuando lamentó el hecho de que el alto tribunal de la nación no proporcionara a los votantes tejanos una vía alternativa.

“Si mi gente es perjudicada, y considero que ha sido perjudicada, por el hecho de que otros estados no siguieron sus leyes electorales y no siguieron la Constitución, ¿cómo abordo el hecho de que mis votantes se vean afectados por unas elecciones nacionales, que potencialmente no se hicieron correctamente, en las que hubo fraude, y en las que no se siguieron las leyes estatales y federales?”, preguntó.

A última hora del viernes, el alto tribunal de la nación rechazó la petición de Texas de demandar a Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin por haber violado presuntamente la Constitución y haber tratado injustamente a los votantes en el periodo previo y posterior a las elecciones generales de 2020.

El tribunal opinó que Texas no tenía la posición legal —o el derecho— de demandar bajo la Constitución porque no había mostrado un interés válido para intervenir en la forma en que otros estados gestionan sus procesos electorales, según la opinión de la mayoría.

“Texas no ha demostrado un interés judicialmente cognoscible en la manera en que otro Estado lleva a cabo sus elecciones”, decía la orden (pdf). “Todas las demás mociones pendientes son desestimadas como discutibles”.

El magistrado Samuel Alito emitió una declaración aparte para decir que habría concedido la solicitud de Texas de demandar pero no la orden preliminar, ya que cree que la Corte Suprema está obligada a ocuparse de cualquier caso que caiga dentro de su “jurisdicción original”, lo que significa que la corte tiene el poder de escuchar un caso por primera vez en lugar de revisar la decisión de un tribunal inferior. El magistrado Clarence Thomas se unió a la declaración de Alito.

Texas esperaba que la Corte Suprema dictaminara que los cuatro estados violaron la Constitución de los EE. UU. durante las elecciones de 2020. También había pedido al tribunal que prohibiera el recuento de los votos del Colegio Electoral emitidos por los cuatro estados. En el caso de los estados demandados que ya habían nombrado electores, la demanda pedía a los magistrados que ordenaran a las legislaturas estatales que nombraran nuevos electores, tal como se establece en la Constitución de los Estados Unidos.

La demanda recibió el apoyo de 18 fiscales generales republicanos estatales, y seis de ellos pidieron al tribunal unirse al caso como partes intervinientes. Por otro lado, el presidente expresó su apoyo a la demanda, pidiendo también intervenir en el caso.

Paxton también dijo que le preocupa que los problemas observados durante las elecciones generales en Georgia puedan volver a surgir durante la segunda vuelta de los comicios en enero.

“Me preocupa eso porque ahora se han sentado los precedentes”, dijo. “Así que ahora, de cara al futuro, ¿cómo sabemos en Georgia si podemos confiar en esos resultados?, y también nos afectan porque el Senado de Estados Unidos, obviamente, si se da la vuelta, afecta a mi estado y a mi capacidad para hacer las cosas”.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Inmigrante mexicana habla de su experiencia y por qué apoya al presidente de EE. UU.

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS