El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, respondió a los republicanos de la Cámara que buscaban investigar su caso contra el expresidente Donald Trump, ofreciendo la primera respuesta pública a la afirmación del expresidente sobre la presunta acusación de la oficina de Bragg.
“Su carta con fecha del 20 de marzo de 2023 (la ‘Carta’), por el contrario, es una investigación [sin precedentes] sobre un enjuiciamiento local pendiente”, escribió la oficina de Bragg (pdf) a los republicanos del comité judicial de la Cámara en la carta, que fue publicada en Internet por múltiples medios de comunicación. Dijo que la carta del Partido Republicano “solo llegó después de que Donald Trump creó al día siguiente una falsa expectativa sobre su arresto, y sus abogados, según los informes, lo instaron a intervenir. Ningún hecho es una base legítima para la investigación del Congreso”.
Si la oficina de Bragg cumpliera con la solicitud, “interferiría con la aplicación de la ley”, y la carta del Partido Republicano representa una “incursión ilegal en la soberanía de Nueva York”, según la carta. La carta, fechada el 23 de marzo, fue redactada por Leslie B. Dubeck, abogado general de Bragg.
La carta representa los primeros comentarios públicos que hizo Bragg específicamente sobre la investigación a Trump después de que el expresidente anunciara, el fin de semana pasado, que sería acusado el martes, aunque el martes pasó sin que se presentaran cargos en su contra. Hasta ahora, las solicitudes de comentarios de The Epoch Times a la oficina de Bragg no han sido respondidas.
Sin embargo, la carta proporcionó poca información sobre la investigación y si el gran jurado emitirá una acusación contra Trump. Varios testigos, incluido el exabogado de Trump, Michael Cohen, y el también abogado Robert Castello, testificaron frente al gran jurado en los últimos días, lo que provocó aún más especulaciones sobre el caso.
“Si un gran jurado presenta cargos contra Donald Trump, la oficina del fiscal tendrá la obligación, como en todos los casos, de proporcionar una cantidad significativa de descubrimiento de sus archivos al acusado para que pueda preparar una defensa”, dice el documento. Las afirmaciones republicanas de la Cámara de Representantes de que su oficina está “procurando un enjuiciamiento con fines políticos son infundadas y, de todos modos, el foro adecuado para tal desafío son los tribunales de Nueva York, que están equipados para considerar y revisar tales objeciones”.
“Además, la revisión por parte de la Corte Suprema de EE.UU. estaría disponible en la medida en que cualquier caso penal plantee cuestiones federales. Ese es el mecanismo que se otorga a todos los acusados en un caso penal. El Congreso no tiene ningún papel que desempeñar en esa revisión, especialmente en lo que respecta a un proceso penal estatal pendiente”, según la carta.
Debido a que el Congreso no tiene una “tarea legislativa legítima relacionada con la supervisión a los fiscales locales” y a las leyes estatales, la reciente solicitud republicana amenazaría el “interés soberano” del estado de Nueva York, dijo la oficina de Bragg.
Lo que se buscaba
Los republicanos de la Cámara encabezados por el presidente del Poder Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), el presidente de Supervisión James Comer (R-Ky.) y el presidente de la Administración, Bryan Steil (R-Wis.), solicitaron a principios de esta semana información y testimonio sobre la investigación de Bragg y describieron la investigación como probablemente con motivaciones políticas. Escribieron que la oficina de Bragg ha reducido con frecuencia los cargos por delitos graves para los delincuentes violentos en la ciudad de Nueva York, pero, según los reportajes, está buscando elevar los cargos contra Trump por un incidente que ocurrió en 2016.
“Su decisión de emprender un enjuiciamiento con motivaciones políticas de este tipo, al tiempo que adopta políticas de justicia penal progresistas que permiten que los ‘delincuentes de carrera [manejen] las calles’ de Manhattan, requiere el escrutinio del Congreso sobre cómo las fuerzas del orden locales implementan los fondos de seguridad pública asignados por el Congreso”, escribió Jordan a la oficina del fiscal de distrito.
Desde la publicación de Trump en Truth Social anunciando que sería arrestado, los republicanos en el Congreso han dado vueltas alrededor del expresidente, acusando a Bragg y a los demócratas de participar en una cacería de brujas por motivos políticos. Algunos juristas también han denigrado el caso de Bragg y han afirmado que es una interpretación distorsionada de la ley.
Un portavoz de Trump le dijo a The Epoch Times durante el fin de semana pasado que Trump no había recibido información especial sobre una posible acusación y sugirió que el expresidente estaba reaccionando a los informes disponibles públicamente que citaban informes anónimos. Una supuesta «fuente judicial» les dijo a varios medios de comunicación el viernes pasado que Trump podría ser acusado pronto en relación con el caso, que profundiza en los supuestos pagos de dinero que se proporcionaron a Stormy Daniels durante la campaña de 2016.
Si Trump es arrestado, sería el primer arresto a un expresidente de EE.UU. Desde la fundación de Estados Unidos, ningún presidente ha enfrentado cargos criminales.
Mientras tanto, el expresidente ha dicho que continuaría su campaña para la Casa Blanca en 2024 si es acusado. Un mitin en Waco, Texas, está programado para finales de este mes.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Bragg y con un portavoz de Trump en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
