Funcionario electoral de Wisconsin dice que no hay evidencia de fraude ligado a máquinas de Dominion

Por Zachary Stieber
12 de Diciembre de 2020
Actualizado: 24 de Diciembre de 2020

Un funcionario electoral de Wisconsin testificó el viernes que no hay pruebas de fraude relacionado con las máquinas de Dominion Voting Systems.

“En Wisconsin, no hubo votos agregados durante la noche, ninguno. No hay pruebas de ningún fraude relacionado con las máquinas de votación Dominion en Wisconsin, ninguna. El conteo en Wisconsin no se detuvo ni se reinició. Se permitió la presencia de observadores electorales durante el día y la noche de las elecciones. El número de votantes en nuestros libros de votación coincide con el número de votos emitidos”, dijo Dean Kudson, un republicano de la Comisión Electoral de Wisconsin, durante una audiencia legislativa estatal sobre las elecciones.

“No se ha presentado ninguna evidencia creíble a la comisión electoral de que alguno de estos problemas ocurriera en Wisconsin”, añadió.

Dominion ha sido el centro de varias reclamaciones por irregularidades electorales, incluidas algunas en demandas judiciales. Más de la mitad de los estados del país utilizan sus productos para procesar los votos y realizar otros procesos relacionados con las elecciones.

Knudson dijo a los legisladores que la comisión auditó este año el 15 por ciento de las máquinas de Dominion del estado y el equipo se comprobó bien con una excepción.

“De un tipo de equipo de Dominion, se cuenta que cuando se doblaba el voto se creaba un pliegue cuando el pliegue pasaba por la burbuja de la entrada de la derecha, que contaba como un voto. Si también se había votado por un republicano eso contaba como un doble voto, y se los tiraba. Ocurrió en la ciudad de Oshkosh y ocurrió en  y vamos a trabajar en eso. Esto no cambió el resultado de ninguna de esas elecciones”, dijo.

Dominion dice en su sitio web que no hay evidencia de que sus sistemas de votación cambien o experimenten errores. “Todas las afirmaciones infundadas fueron desacreditadas por los funcionarios electorales, expertos en la materia y por terceras personas que comprobaron los hechos. No se ha ofrecido ninguna prueba que apoye las afirmaciones de que hubo un problema sistémico con las máquinas de conteo de votos”, afirma la compañía.

Un trabajador electoral muestra los votos a los representantes del presidente Donald Trump durante el recuento presidencial del Condado de Dane, en Madison, Wisconsin, el 20 de noviembre de 2020. (Andy Manis/Getty Images)

El representante Ron Tusler, republicano que preside el Comité de Campañas y Elecciones de la Asamblea estatal, dijo en su discurso de apertura en la audiencia que se plantearon preocupaciones sobre si había algún fraude como resultado del software y el equipo asociado a Dominion o cualquier otra empresa.

Michael Dean, un abogado que ha estado revisando las reclamaciones de irregularidades, dijo a los legisladores que, por lo que ha visto, hay “pruebas razonables para justificar al menos una investigación significativa, si hubo de hecho interferencia de personas involucradas con Dominion Voting Systems, ESS, Smartmatic, etc.”, dijo.

Bart Williams, un observador de las encuestas, instó a los funcionarios a tomar medidas con respecto a Dominion.

“Insistan en que se realice una auditoría forense completa de todas las máquinas de votación, especialmente las de Dominion, y de los registros de votación”, dijo.

Knudson pidió a principios de este mes la dimisión de la presidenta de la comisión electoral, acusándola de precipitarse en certificar los resultados de las elecciones, a pesar de que la comisión no tenía suficiente información sobre la auditoría de las máquinas de votación de la marca Dominion, utilizadas en las elecciones presidenciales. Durante la audiencia, propuso cinco áreas diferentes en las que cree que es necesario legislar para aclarar y mejorar las leyes electorales.

Entre ellas se encontraba la limpieza de las listas de votantes de cada año, hacer más claro el lenguaje sobre las reglas de voto en ausencia y aclarar cuántas máquinas deben ser auditadas durante el proceso post electoral.

La audiencia tuvo lugar el mismo día en que un abogado de Michigan dijo que la información que obtuvo de una auditoría forense de una máquina de Dominion mostraba que el cambio de votos se debía a un programa de computadora de la compañía y no a un error humano.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Cómo el régimen comunista negó la responsabilidad de todas sus masacres

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS