Los funcionarios electorales de Michigan y los representantes de Dominion Voting Systems impugnaron un informe después de que un grupo de seguridad llevara a cabo una auditoría forense de las máquinas de votación en el condado de Antrim.
El director de Elecciones de Michigan, Jonathan Brater, en una presentación judicial, dijo que el informe «hace una serie de conclusiones sin fundamento, atribuye motivos de fraude y ofuscación a procesos que se explican fácilmente como procedimientos electorales rutinarios o correcciones de errores, y sugiere sin explicación alguna que elementos de software electoral no utilizados en Michigan son de alguna manera responsables de errores de tabulación o de reporte que son inexistentes o fácilmente explicables».
Esto se produjo cuando Allied Security Operations Group (ASOG), la compañía que llevó a cabo la auditoría en nombre de un demandante del condado de Antrim, William Bailey, escribió que «Dominion Voting System está intencionalmente y a propósito diseñado con errores inherentes para crear un fraude sistémico e influir en los resultados de las elecciones».
«El sistema genera intencionadamente un enorme número de errores en las boletas. Las boletas electrónicas son transferidas para su adjudicación. Los errores intencionales conducen a una adjudicación masiva de boletas sin supervisión, sin transparencia y sin rastros de auditoría. Esto conduce a fraude electoral», según el informe, dirigido por Russell Ramsland de Allied Security Operations Group.
Allied y Ramsland argumentaron además que las máquinas de Dominion presentan un «problema de seguridad nacional» e hicieron referencias a la orden ejecutiva de 2018 firmada por el presidente Donald Trump en relación con la interferencia extranjera.
“Recomendamos que un grupo independiente sea designado para determinar el alcance de los errores de adjudicación en todo el Estado de Michigan. Este es un asunto de seguridad nacional”, añadió el informe.
El juez Kevin Elsenheimer de la Corte del 13º Circuito de Michigan ordenó la publicación del informe de ASOG después de una audiencia el lunes.
Brater dijo que el informe de ASOG hace presuntas referencias a la votación bien escogida alineada, que no está autorizada para su uso en las elecciones de Michigan. Además, estipuló que el informe de ASOG declaró incorrectamente que es impropio desviar las boletas de votación por escrito para su adjudicación por la oficina de un secretario, añadiendo que esto no permite a los administradores «cambiar los votos» de una persona a otra.
«Debido a que los tabuladores de votos en Michigan usan boletas de papel marcadas a mano, cualquier supuesto error en los tabuladores puede ser detectado durante un reconteo manual, que cualquier candidato podría haber solicitado en el condado de Antrim», dijo Brater. «Esta semana la Oficina de Elecciones de Michigan y el condado de Antrim también llevará a cabo un reconteo manual de todos los votos emitidos en las elecciones presidenciales en el condado de Antrim, que proporcionará una mayor verificación de que los resultados del condado de Antrim son exactos».
Dominion Voting Systems dijo a Detroit Free Press, después de que se publicara el informe, que «ha sido objeto de una continua campaña de desinformación malintencionada y generalizada destinada a erosionar la confianza en la integridad de las elecciones presidenciales de 2020». Anteriormente, la firma dijo que sus máquinas no pueden cambiar los votos de un candidato a otro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Máquinas de votación Dominion declaradas como un «problema de seguridad nacional»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
