El 23 de junio, el fiscal general Merrick Garland negó las afirmaciones de un denunciante según las cuales el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) había interferido en una investigación del Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) sobre los ingresos no declarados que Hunter Biden había recibido de múltiples fuentes extranjeras.
Esto se produjo en respuesta a la revelación, el 22 de junio, por parte del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, de las sorprendentes revelaciones del supervisor y agente especial del IRS Gary Shapley, informante, quien alegó que el IRS y el Departamento de Justicia (DOJ) habían dado a Hunter Biden un «trato preferente«, interfiriendo en la investigación para proteger al hijo del presidente de que se emitieran órdenes de registro o se presentaran cargos contra él.
En última instancia, el IRS recomendó tres cargos contra Hunter Biden: un delito grave de intento de eludir o evadir cargos fiscales; un delito grave de hacer declaraciones fraudulentas o falsas, y un delito de omisión deliberada de presentar declaraciones, facilitar información o pagar impuestos, cargos graves que podrían llevar a un estadounidense, en caso de condena, a la cárcel durante años.
Pero en el informe, Shapley afirmaba que el fiscal federal David Weiss, nominado por Trump, le había dicho que Weiss, a pesar de dirigir la investigación contra Hunter Biden por parte del Departamento de Justicia, «no era el funcionario que decidía si se presentaban o no cargos».
La afirmación sugiere que Weiss podría haber recibido órdenes de altos cargos del Departamento de Justicia del presidente Joe Biden de no presentar cargos contra su hijo.
Garland respondió a las acusaciones al día siguiente, refutando el fondo de las mismas.
«El Sr. Weiss fue nombrado por el presidente Trump fiscal federal en Delaware y se le asignó este asunto durante la administración anterior, [y] se le permitiría continuar su investigación y tomar la decisión de procesar de la forma que quisiera y en el distrito que quisiera», dijo Garland en respuesta a la pregunta de un periodista sobre la acusación.
Garland citó una carta que Weiss envió a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en la que afirmaba que, efectivamente, tenía plena autoridad sobre la investigación.
«No sé cómo sería posible que alguien le impidiera iniciar una acusación, dado que tiene esa autoridad», continuó Garland. «Yo diría que se le dio plena autoridad para tomar todas las decisiones por su cuenta».
En su testimonio, Shapley alegó que, en marzo de 2022, Weiss intentó presentar cargos contra Hunter Biden en el Distrito de Columbia, pero le fueron denegados. Después de esto, Weiss intentó recibir el estatus de abogado especial del DOJ, un estatus que le habría proporcionado un aislamiento significativo del DOJ y de los cargos políticos, pero esta petición también fue denegada.
En otoño de 2022, alega Shapley, Weiss intentó presentar cargos ante el Tribunal del Distrito Central de California. Una vez más, la solicitud fue denegada en enero de 2023.
Garland también respondió a esta acusación.
«Yo no era la única persona con autoridad para nombrar a alguien abogado especial o negarme a nombrar a alguien abogado especial como fiscal general», dijo Garland. «El Sr. Weiss nunca me hizo esa petición».
Un periodista preguntó: «¿Puede explicar los motivos para no nombrar [a Weiss] abogado especial?».
Garland respondió: «El Sr. Weiss tenía, de hecho, más autoridad de la que habría tenido el abogado especial tan completo como él, y tiene total autoridad, como he dicho, para llevar el caso donde quiera a su discreción».
El 22 de junio, el día en que se revelaron las acusaciones de Shapley, Garland asistió a una cena en la Casa Blanca con Biden.
Acusaciones de que el DOJ «obstaculizó» la investigación
El DOJ, tanto antes de la candidatura de Joe Biden por el Partido Demócrata en 2020 como después de su elección, se enfrentó a acusaciones de «obstaculizar» la investigación.
«Estoy alegando, con pruebas, que el DOJ dio un trato preferente, ralentizó la investigación, no hizo nada para evitar evidentes conflictos de intereses en esta investigación», dijo Shapley.
Shapley indicó que puede haber habido motivos políticos detrás de estas cuestiones.
«Sean cuales sean las motivaciones», dijo, «en cada etapa se tomaron decisiones que tuvieron el efecto de beneficiar al sujeto de la investigación. Estas decisiones incluían ralentizar los pasos de la investigación, no permitir que se ejecutaran las medidas coercitivas, limitar la línea de interrogatorio de los testigos por parte de los investigadores, engañar a los investigadores sobre la autoridad de acusación, retrasar todas y cada una de las medidas meses antes de las elecciones».
En otra parte de su testimonio, Shapley dijo: «Después de que el ex vicepresidente Joe Biden se convirtiera en el presunto candidato demócrata a la presidencia a principios de abril de 2020, los funcionarios de carrera del DOJ dieron largas para que el IRS tomara estas medidas de investigación».
En uno de los casos, los investigadores del IRS habrían podido autentificar un mensaje de WhatsApp en el que Hunter Biden exigía un pago a funcionarios chinos. En el texto, Biden destacaba que su padre estaba en la habitación con él a modo de amenaza.
«Estoy sentado aquí con mi padre y nos gustaría entender por qué no se ha cumplido el compromiso adquirido», escribió Hunter Biden, expresando además el deseo de «resolver esto antes de que se nos fuera de las manos».
«Ahora significa esta noche», escribió Hunter Biden, advirtiendo que si alguien que no fuera el funcionario chino con el que estaba en comunicación intentaba ponerse en contacto para tratar el desacuerdo sobre el pago, «me aseguraré de que entre el hombre que está sentado a mi lado y todas las personas que conoce y mi capacidad de guardar rencor para siempre, lamentarán no haber seguido mis indicaciones. Estoy aquí sentado esperando la llamada con mi padre».
Shapley dijo también que la fiscal adjunta Lesley Wolf dijo a los investigadores del IRS que, dado que las pruebas necesarias para la investigación se encontrarían en una casa de invitados propiedad de Joe Biden, «no hay forma» de que se apruebe una orden de registro de pruebas.
Además, los abogados de Hunter Biden habrían recibido «información crucial» sobre la investigación.
En ese caso, se informó a los abogados de que el IRS sabía de la existencia de documentos guardados en un almacén del norte de Virginia, lo que les dio tiempo para retirar cualquier documento que pudiera utilizarse en el caso contra su cliente.
Además, Shapley alegó que sufrió represalias casi inmediatas por denunciar los cargos.
A principios de esta semana, el Departamento de Justicia anunció que Hunter Biden aceptó declararse culpable de dos delitos fiscales menores y admitió poseer ilegalmente un arma a pesar de ser consumidor de drogas, medidas que probablemente le permitirán evitar la cárcel.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
