El Partido Republicano de Luisiana expresó su profunda decepción con el senador Bill Cassidy (R-La.) después de que él y otros cinco republicanos se pusieron del lado de los demócratas en una votación que declaraba constitucional el impeachment.
“El Partido Republicano de Luisiana está profundamente decepcionado por el voto del senador Bill Cassidy sobre la constitucionalidad del impeachment ahora en curso contra el expresidente, ahora ciudadano privado, Donald J. Trump. Creemos que un impeachment contra un ciudadano privado no solo es un acto inconstitucional, sino también un ataque a los cimientos mismos de la democracia estadounidense, que tendrá consecuencias imprevistas y de gran alcance para nuestra república”, dijo el Partido Republicano de Luisiana en un comunicado.
Cassidy votó a favor de declarar constitucional el impeachment al expresidente Donald Trump, lo que permitió que el juicio avanzara. Cambió su voto respecto al mes pasado.
El senador John Kennedy (R-La.), otro senador de Luisiana, votó el martes con otros 43 republicanos para considerar que el juicio es inconstitucional.
“Felicitamos al senador John Kennedy por permanecer firme en su oposición al falso impeachment que ahora se lleva a cabo en Washington, D.C. El senador Kennedy claramente ha tomado la decisión correcta una vez más”, dijo el Partido Republicano de Luisiana.
Los republicanos que se han puesto del lado de los demócratas en el último esfuerzo de impeachment, incluidos 10 miembros de la Cámara, se han enfrentado al rechazo de sus estados.
La representante Liz Cheney (R-Wyo.), por ejemplo, fue censurada por el Partido Republicano de Wyoming el fin de semana por votar para acusar a Trump.
En otro ejemplo, el senador Ben Sasse (R-Neb.), que ya votó dos veces para calificar el juicio como constitucional, se ha enfrentado a una creciente oposición por sus declaraciones y votos contra Trump.
Cassidy después de la votación dijo que los senadores escucharon argumentos de ambas partes sobre si era constitucional hacer un juicio contra Trump.
“Existe suficiente evidencia de constitucionalidad para que el Senado proceda con el juicio”, dijo. “Este voto no es un prejuicio sobre el voto final para condenar. Si alguien no está de acuerdo con mi voto y quisiera una explicación, les pido que escuchen los argumentos presentados por los encargados de la Cámara y los abogados del expresidente Trump. Los encargados de la Cámara tenían argumentos constitucionales mucho más sólidos. El equipo del presidente no los tenía».
Kennedy no apareció para ofrecer comentarios sobre su voto. En una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times, Kennedy dijo después de la votación anterior: “Hoy, voté para afirmar que estos procedimientos de acusación son inconstitucionales. Según la información que tengo en este momento, voté hoy y volveré a votar más adelante en el impeachment para desestimar el proceso de juicio político contra el expresidente Trump».
«Además, estos procedimientos, en parte, representan un esfuerzo apenas velado de las súper élites en nuestro país, que miran con desprecio a la mayoría de los estadounidenses, para denigrar aún más a las personas que eligieron votar por el presidente Trump y no por el presidente Biden». añadió.
Si bien Kennedy ha indicado que votará para absolver a Trump, Cassidy es uno de los 14 republicanos que esperan escuchar la evidencia presentada durante el juicio antes de decidir su voto, según un recuento de The Epoch Times. Nueve demócratas han ofrecido posturas similares, mientras que dos senadores, los senadores Deb Fischer (R-Neb.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.), no han expresado sus opiniones sobre el asunto.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
