Las más de 14,000 horas de videos de vigilancia del 6 de enero de 2021, en poder de la Policía del Capitolio de Estados Unidos, no pueden ocultarse bajo un manto de “inmunidad soberana” y debería hacerse público porque representa “un momento excepcional en nuestra historia”, argumentó Judicial Watch en el reciente expediente legal en el Tribunal de Distrito de EE. UU.
“Lejos de las videos de vigilancia de rutina, las imágenes de video solicitadas son un registro único y crítico de un momento excepcional en nuestra historia”, argumentó la fundación conservadora no partidista en una presentación en su demanda, Judicial Watch Inc. v. U.S. Capitol Police (USCP) . “La USCP reconoce esto ya que preservaron las imágenes debido a su significado legal e histórico indiscutible».
“Es un registro público”, escribió Judicial Watch. “Al menos porciones significativas pueden y deben ser liberadas”.
Judicial Watch presentó una respuesta a la solicitud de la Policía del Capitolio de un juicio sumario contra la publicación del video, que se espera arroje luz crítica sobre los eventos clave durante un día de protestas y disturbios. Judicial Watch presentó una contramoción para un juicio sumario contra la Policía del Capitolio y su negativa a poner públicamente cualquier video. La demanda está siendo atendida en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia.
“El Congreso de Pelosi y su departamento de policía le están diciendo a un tribunal federal que son inmunes a toda transparencia bajo la ley y están tratando de ocultar cada segundo de sus videos del 6 de enero e innumerables correos electrónicos”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, en un comunicado. “La hipocresía es rica, ya que este es el mismo Congreso que está tratando de encarcelar a los testigos que, citando privilegios, se oponen a proporcionar documentos al Comité [Selecto del 6 de enero]”.
El Congreso de los Estados Unidos está exento de la Ley de Libertad de Información. La USCP, como subsidiaria del Congreso, no está sujeta a la ley de 1966 que generalmente requiere que el gobierno federal divulgue registros y otra información al público previa solicitud.
Judicial Watch demandó a la Policía del Capitolio en enero de 2021 bajo el derecho consuetudinario de acceso, un principio legal según el cual el público tiene derecho a acceder a registros y documentos públicos.
Judicial Watch demandó la publicación de todos los videos grabados el 6 de enero de 2021 entre el mediodía y las 9 p.m., y publicación de correos electrónicos entre el equipo ejecutivo de la USCP y la junta de policía, así como correos electrónicos entre la policía y el FBI, el Departamento de Justicia de EE. UU. y el Departamento de Seguridad Nacional.
La Policía del Capitolio presentó una moción alegando que no está obligada a publicar registros debido a la inmunidad soberana, una doctrina legal que protege a los gobiernos de ser demandados por errores civiles.
Afirma que los registros de video y correo electrónico que exige el Judicial Watch no son registros públicos sujetos a los derechos de acceso del derecho consuetudinario. Incluso si el video y los correos electrónicos son registros públicos, argumentó la agencia, existen razones convincentes para que no se divulguen al público.
Judicial Watch dijo que la Corte Suprema de los EE. UU. ha declarado que existe un derecho federal de derecho consuetudinario de acceso “para inspeccionar y copiar registros y documentos”, aplicable a las tres ramas del gobierno. El derecho de acceso es “un precioso derecho del derecho consuetudinario (…) que es anterior a la propia Constitución”, escribió Judicial Watch, citando Estados Unidos v. Mitchell, y Nixon v. Warner Communications Inc.
“Ni nuestros representantes electos ni designados podrían restringir el libre flujo de información simplemente para proteger sus propias actividades del escrutinio público”, decía el documento, citando un fallo del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. en Press-Enterprise Co. v. Tribunal Superior de California por el Condado de Riverside.
“El excepcional video del 6 de enero se ajusta cómodamente a la definición de un registro público”, escribió Judicial Watch. A pesar de la afirmación de la Policía del Capitolio de que las imágenes de video no son más que «imágenes de vigilancia sin procesar», la agencia conservó más de 14,000 horas de video del 6 de enero de 2021 para uso futuro, mientras que las imágenes de rutina se descartan luego de 30 días, según la presentación.
“Poco después de los eventos del 6 de enero, el Departamento supo que sus imágenes de los disturbios serían esenciales tanto para los procesos penales que surgieron de los eventos como para ayudar al Congreso y posiblemente a otras entidades a comprender cómo una irrupción de seguridad tan grande podría ocurrir”, escribió Thomas DiBiase, abogado general de la Policía del Capitolio de EE. UU., en una declaración ante el tribunal. “El departamento conservó de inmediato todas las imágenes de esa fecha, a partir del mediodía y continuando hasta las 8:00 p.m.”.
En su declaración, DiBiase escribió que su oficina “siempre ha adoptado una visión restrictiva de publicar los videos de cámaras en casos que no sean delitos graves o seguridad nacional”.
Todos los videos del período de ocho horas del 6 de enero de 2021 se proporcionaron al Comité de Reglas del Senado y al Comité de Administración de la Cámara, escribió DiBiase. Se proporcionaron “numerosos clips” de video a los encargados del impeachment en la Cámara de Representantes de EE. UU., dijo, y la colección completa de videos se entregó al FBI y al Departamento de Policía Metropolitana de D.C.
En casos limitados, los tribunales federales han revelado algunos de los videos de vigilancia que se utilizan en casos penales contra manifestantes. Un bloque de video de tres horas del túnel de West Terrace publicado por un juez mostró una gran violencia entre la policía y los manifestantes, y la aparente golpiza de la acusada Victoria C. White, quien fue golpeada repetidamente en la cabeza con un bastón de acero y golpeada en la cara por la Policía Metropolitana que trabajaba en la seguridad del túnel el 6 de enero de 2021.
Incluso en los casos penales, la USCP tenía “preocupaciones significativas” al publicar cualquier video de los acusados de delitos, escribió DiBiase.
La publicación de las imágenes de video podría proporcionar información de seguridad valiosa a las personas que podrían intentar atacar el Capitolio nuevamente, escribió. El video también puede considerarse información de seguridad que es «sensible con respecto a la vigilancia, la protección, la seguridad física, la inteligencia, las acciones antiterroristas o la preparación para emergencias». Solo unas 17 horas de video hasta la fecha se designaron como «información de seguridad», dijo DiBiase.
Judicial Watch obtuvo miles de páginas de documentos, fotografías, videos, y archivos de audio en 2021 cuando demandó al Departamento de Policía Metropolitana por información sobre la muerte por disparo de Ashli Babbitt a manos del teniente de la USCP, Michael Byrd, dentro del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Judicial Watch también demandó al Departamento de Justicia de EE. UU. por la comunicación entre el FBI y varias instituciones financieras con respecto a los registros de clientes que podrían haber estado en Washington, D.C., Maryland y Virginia el 6 de enero de 2021.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
