El miércoles, el general Mark Milley defendió sus conversaciones con los periodistas políticos, aunque afirmó que al menos uno de ellos lo había tergiversado.
Milley ha reconocido haber hablado con periodistas para tres libros distintos, incluido «Peril».
Sin embargo, el jefe del Estado Mayor Conjunto ha cuestionado algunas de las descripciones que aparecen en los libros, como las afirmaciones de que le dijo a un general chino que le avisaría si Estados Unidos iba a atacar a China.
El miércoles, el representante Jim Banks (R-Ind.) se preguntó por qué Milley pasaba horas hablando con los periodistas, que están centrados en la política.
«Creo que parte de mi trabajo es comunicar a los medios de comunicación lo que hacemos como militares y como fuerzas armadas. Así que concedo entrevistas con regularidad a medios de comunicación impresos, libros, documentales, entrevistas de televisión. Creo que es parte del trabajo de un alto funcionario ser transparente y creo en la libertad de prensa», dijo Milley.
Banks replicó que Milley debería sentirse avergonzado por su representación en «Peril». El libro dice que Milley, hablando con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), en enero, estuvo de acuerdo con ella cuando afirmó que el entonces presidente Donald Trump estaba loco.
«Sé que esa representación es errónea. Sé lo que dije, que es, señora presidenta, que no estoy calificado para determinar la salud mental o evaluar la salud mental de este presidente o de cualquier presidente», dijo Milley.
También alegó que no recordaba haber mencionado a dos organizaciones de medios de comunicación en las notas sobre la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU., algo que según el libro sí hizo.
En su intervención ante un panel del Senado el martes, Milley dijo que habla con los periodistas para «asegurarse de que estos autores tienen información correcta». En el caso de Bob Woodward, uno de los autores de «Peril», «se acercan a mis chicos para que digan si estos hechos son ciertos, esto es lo que hemos oído», dijo Milley.
El miércoles, a pesar de cuestionar partes clave del libro de Woodward, Milley dijo que no se arrepiente de haber hablado con él.
«Creo que es importante que hable con los medios de comunicación», dijo.
Varios republicanos han expresado su incredulidad por el hecho de que Milley se tomara el tiempo de hablar con los periodistas, especialmente a la luz de la fallida retirada de Afganistán que Milley supervisó el mes pasado.
«Creo que lo que usted hizo al dedicar tiempo a hablar con estos autores, pulir su imagen, construir esa fanfarronada, pero luego no centrarse en Afganistán y lo que estaba ocurriendo allí», le dijo la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) durante una de las audiencias.
«Esto está causando mucha rabia en la gente que ha confiado en el ejército. Han sentido que el ejército era una de las instituciones más confiables, pero para conseguir un nombre en el libro, para ‘no ser arrastrado a una pelea política’, lo que usted ha conseguido es politizar el ejército de Estados Unidos, para rebajar nuestra reputación con nuestros aliados», añadió después.
«Pasó más tiempo con Bob Woodward en este libro que el que dedicó a analizar la muy probable perspectiva de que el gobierno de Afganistán iba a caer inmediatamente en manos de los talibanes, ¿no es así?», dijo el congresista Matt Gaetz (R-Fla.).
«Ni siquiera cerca, congresista», respondió Milley.
El representante Adam Smith (D-Wash), presidente del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, se pronunció el miércoles en apoyo de Milley.
«Señalaré, para que conste, que también se me citó en el libro y que mucho de lo que dije se confundió y no se retrató al cien por cien con exactitud», dijo. «Es algo que ocurre. El hecho de que alguien diga algo no significa que sea una representación exacta. Puede ser un malentendido de lo que realmente se dijo».
Los autores de «Peril» no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios enviada a su editor, Simon & Schuster.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
