El senador Chuck Grassley (R-Iowa) dijo que “no había nada incorrecto” en las llamadas entre el entonces asesor de seguridad nacional del presidente electo Donald Trump, Michael Flynn, y el embajador ruso en diciembre de 2016 y enero de 2017.
Grassley respondió a la publicación de transcripciones recientemente desclasificadas (pdf) de varias conversaciones telefónicas entre Flynn y el entonces embajador ruso Sergey Kislyak. Las transcripciones muestran que Flynn le pidió a Kislyak que mantuviera la respuesta rusa a las sanciones de la administración saliente de Obama “recíproca” para que las dos naciones pudieran cooperar para abordar la amenaza mutua del terrorismo radical islámico.
“El Teniente General Flynn, su equipo legal, el juez y el pueblo estadounidense ahora pueden ver con sus propios ojos, por primera vez, que toda la insinuación sobre el teniente general Flynn todo este tiempo fue totalmente una tontería”, dijo Grassley en un comunicado. “No había nada incorrecto en su llamada, y el FBI lo sabía”.
Flynn se declaró culpable a fines de 2017 por mentirle al FBI sobre sus conversaciones con Kislyak. Flynn retiró recientemente su petición, argumentando que sus fiscales ocultaron evidencia exculpatoria. Recientemente, el Departamento de Justicia cerró el caso contra Flynn, argumentando que el FBI no tenía ninguna razón para interrogarlo el día que supuestamente les mintió.
El abogado especial Robert Mueller, cuyo equipo ha procesado el caso Flynn, concluyó su investigación sin encontrar evidencia de colusión entre la campaña de Trump y Rusia.
El contenido de las conversaciones de Flynn con el embajador ruso permaneció oculto durante años, incluso cuando los principales medios de comunicación avivaron las llamas de la narrativa de colusión de Rusia al afirmar que los cargos en su contra eran prueba de colusión entre la campaña de Trump y Rusia. En cambio, las transcripciones completas muestran a Flynn trabajando para calmar las tensiones para que la administración entrante de Trump tenga una oportunidad de trabajar con Rusia contra el terrorismo islámico radical.
“Si tiene que hacer algo, haga algo de manera recíproca, lo que significa que, ya sabe, de manera uniforme. Entonces eso, entonces eso es un buen mensaje y entenderemos ese mensaje”, había dicho Flynn en la llamada. “Y luego lo que podemos hacer es, cuando entremos, podemos tener una mejor conversación sobre dónde, a dónde iremos, respecto a nuestra relación”.
“Y también, básicamente tenemos que a tomar estos enemigos que tenemos. Y definitivamente tenemos un enemigo común. Usted tiene un problema con él, nosotros tenemos un problema con él en este país, y definitivamente tenemos un problema con él en el Medio Oriente”.
Las transcripciones fueron publicadas recientemente por el recién jurado Director de Inteligencia Nacional (DNI), John Ratcliffe. El DNI interino Richard Grenell desclasificó los registros antes de completar su mandato. Grassley elogió a Grenell por la desclasificación.
“Es una pena que hayan tardado casi tres años y medio para que todos vean la evidencia subyacente contra Flynn, la cual Rosenstein y el equipo de Mueller hicieron todo lo posible para mantener oculta”. Nuestro sistema de justicia no funciona cuando un lado tiene todas las cartas”, dijo Grassley. “La transparencia trae rendición de cuentas. Que sigan llegando”.
El juez en el caso de Flynn no ha aprobado la moción del Departamento de Justicia para desestimar los cargos. Desde entonces, los abogados de Flynn han solicitado con éxito a un tribunal superior que intervenga con la apelación aún pendiente.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.
Descubra
Hong Kong pierde su autonomía | China en Foco
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
