La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha tomado medidas formales para destituir al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), de su papel de liderazgo debido a la frustración por un paquete de gastos de USD 1.2 billones que el Congreso está trabajando para aprobar hoy para evitar un cierre.
La Sra. Greene presentó la moción de anulación el 22 de marzo cuando los miembros de la Cámara votaron para financiar el 70 por ciento restante del gobierno federal durante el resto del año fiscal.
El paquete de financiación, que comprende seis proyectos de ley de asignaciones, se presentó en las primeras horas del 21 de marzo, apenas un día antes de la fecha límite para evitar un cierre parcial del gobierno. A pesar de la feroz oposición de aproximadamente la mitad de la conferencia republicana, la medida fue aprobada bajo suspensión de las reglas por una mayoría de dos tercios.
«Esto es una traición al pueblo estadounidense. Esto es una traición a los votantes republicanos», dijo la congresista a los periodistas fuera del Capitolio después de la votación.
Si bien señaló que no era la única que pensaba que era hora de un cambio de liderazgo, la Sra. Greene enfatizó que su propósito al presentar la moción no era «arrojar a la Cámara al caos».
«Los comités seguirán haciendo su trabajo, las investigaciones continuarán… Apoyo que los republicanos mantengan la mayoría en la próxima conferencia, pero necesitamos un presidente de la Cámara que sepa cómo negociar, sepa cómo entrar en el recinto, sepa cómo mantener la línea y sepa cómo defender a Estados Unidos primero y sus valores y las políticas que traerá el presidente Trump”.
Las semanas caóticas que transcurrieron al derrocamiento del expresidente y representante Kevin McCarthy (R-Calif.) en septiembre pasado estuvieron plagadas de incertidumbre en la Cámara. Sin un presidente, no se podía llevar a cabo ningún trabajo legislativo, y las luchas internas del GOP en la selección de un nuevo presidente amenazó con dividir al partido.
En este caso, la Sra. Greene dijo que su moción era «más bien una advertencia y una nota rosa» y que sólo se votará si ella la llevaba al pleno.
«Esto no es personal contra Mike Johnson», señaló. «Es un muy buen hombre y lo respeto como persona, pero no está haciendo su trabajo. La prueba está en el recuento de votos de hoy».
The Epoch Times se comunicó con la oficina de Johnson para solicitar declaraciones.
«Una abominación de proyecto de ley»
La Sra. Greene había insinuado una posible moción de revocación ese mismo día durante una aparición en «War Room» de Steve Bannon.
Cuando se le preguntó si estaba considerando la medida, le dijo a Bannon: «Creo que pueden estar atentos».
Más tarde, la congresista se dirigió a la Cámara para reiterar su frustración con Johnson, afirmando que él no debería someter a votación el paquete de asignaciones.
«Es la voluntad de nuestros votantes y de los republicanos de todo el país que este proyecto de ley no se someta a votación, porque destruirá absolutamente nuestra mayoría y dirá a cada uno de nuestros votantes que esta mayoría es un fracaso», declaró.
Aunque dos tercios de la Cámara votaron más tarde a favor de aprobar el paquete de asignaciones, lo hicieron sin el apoyo de la mayoría de los republicanos.
En los días y horas previos a la votación, los miembros del grupo conservador Freedom Caucus suplicaron a sus colegas republicanos que rechazaran la medida. En su opinión, el proyecto de ley financiaría todas las políticas de la administración Biden contra las que habían estado luchando.
«Esto es lo de siempre en el pantano. Y este es el trato a mis colegas republicanos: Serán los dueños de todo esto. Si votan a favor de este proyecto de ley, serán sus dueños», dijo el representante Chip Roy (R-Texas) en la Cámara antes de la votación.
«Podrían poner fin a lo que ocurrió ayer en Texas, donde un centenar de extranjeros ilegales se abalanzaron sobre nuestra frontera, arrollaron a la Guardia Nacional de Texas, huyeron a este país, se dirigieron a la Patrulla Fronteriza para ser liberados en Estados Unidos. Eso es lo que este proyecto de ley sigue financiando», continuó.
«Y cualquiera de mis colegas republicanos que quieran pasar este año haciendo campaña en contra de las fronteras abiertas—da risa. Porque hoy, si votan a favor de esta abominación de proyecto de ley, estarán votando para financiarla».
La seguridad fronteriza fue uno de los principales puntos de discordia para los republicanos durante el proceso de negociación, ya que la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está incluida en el paquete de gastos.
¿Funcionaría?
Como en el caso de McCarthy, sólo hace falta un miembro para que se vote la destitución de Johnson.
El representante Matt Gaetz (R-Fla.), el legislador con mayor responsabilidad en la destitución del Sr. McCarthy, dijo el 21 de marzo que no quiere que el Sr. Johnson se vaya.
El Sr. Gaetz reconoció las similitudes entre el Sr. Johnson y el Sr. McCarthy en el gasto, pero citó varias diferencias entre los dos en otras áreas, incluyendo la citación de la Cámara del primer hijo Hunter Biden y la aprobación de artículos de juicio político contra el Secretario del DHS Alejandro Mayorkas.
Indicó que muchos de los defectos del Sr. Johnson se deben a que los republicanos moderados están dispuestos a unirse a los demócratas en cuestiones de gasto, y dijo que la solución, en lugar de dar la patada al Sr. Johnson, es «elegir un mejor conjunto de republicanos».
El representante Tim Burchett (R-Tenn.), otro legislador que votó a favor de la destitución del Sr. McCarthy, condenó el paquete de asignaciones como «un montón de basura» y reconoció que el Sr. Johnson «es responsable de este paquete, en última instancia». Pero rechazó las insinuaciones de otra lucha de poder dentro del GOP de la Cámara.
A la pregunta de un periodista sobre si habría «consecuencias» por el acuerdo del Sr. Johnson con los demócratas, el Sr. Burchett dijo: «Siempre va a haber consecuencias».
Pero, dijo, «Si lo echáramos, también podrían darle el mazo a Hakeem»—refiriéndose al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.).
Mencionó que entre bastidores se habla de expulsar a Johnson, pero lo descartó diciendo: «Siempre están hablando de ello, pero no dan un paso al frente para hacerlo».
Varios de los que hablan con dureza, dijo, sólo lo hacen debido a la presión de los electores por no unirse a la destitución del Sr. McCarthy.
El congresista Eli Crane (R-Ariz.), que también votó a favor de la destitución de McCarthy, secundó al Sr. Burchett, mostrando un tono conciliador y comprensivo hacia el asediado presidente.
Aunque reconoció que la responsabilidad recae en el Sr. Johnson, el Sr. Crane dijo: «También tenemos que ser realistas y analizar la situación».
Hizo hincapié en que no apoyaría una moción de anulación contra el Sr. Johnson en este momento.
«Me alegro de que hayamos hecho lo que hicimos», dijo el Sr. Crane. «Por lo menos… El presidente Johnson es transparente y, ya sabe, no hace promesas para luego no cumplirlas».
El Sr. Crane citó la disminución de la mayoría republicana en la Cámara como parte del razonamiento para su enfoque mucho más comprensivo de la presidencia del Sr. Johnson.
Aún así, el Sr. Crane dijo que no tendría fe en el Sr. Johnson «hasta que lo vea empezar a jugar a ganar».
El representante Dan Bishop (R-N.C.), que votó a favor de mantener al Sr. McCarthy en el cargo, pero no obstante se inclina hacia el ala derecha del partido, también dijo que no quiere ver la destitución del Sr. Johnson—y sugirió que no hay mucha discusión sobre el movimiento dentro del partido.
A la pregunta de si Johnson corre peligro, Bishop respondió: «Para mí no, y no he oído hablar de ello. No creo que ese pensamiento exista en este momento».
Pero sí dijo que el Sr. Johnson podría no conseguir el apoyo suficiente para recuperar el manto durante la próxima legislatura de mayoría republicana.
«Creo que necesita algo dramático que indique que es capaz de poner en juego su presidencia para el cambio que los estadounidenses quieren [y] necesitan», dijo el Sr. Bishop.
Rep. Chip Roy (R-Texas), que votó en contra de la destitución del Sr. McCarthy, pero que criticó el Sr. Johnson para el paquete de asignaciones, también dijo que no está considerando una moción para destituir por el momento.
«No voy a ir por ese camino ahora mismo», dijo durante una entrevista el 21 de marzo en «Your World» de Fox News.
Johnson aún podría enfrentarse a un desafío, ya que varios republicanos están cada vez más frustrados con su gestión de la cámara baja. Pero contar con su apoyo —aunque sea con reticencias— es un buen indicador de que su puesto está probablemente seguro por ahora.
Jacob Burg contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
