Guatemala eligió a Giammattei presidente, ¿qué le espera al país y la región?

Por Mamela Fiallo Flor
12 de Agosto de 2019 Actualizado: 12 de Agosto de 2019

Guatemala eligió a un nuevo presidente, el Dr. Alejandro Giammattei, quien se autodenomina de centroderecha y derrotó a quien fuera vicepresidente del presidium social de la Internacional Socialista, la exprimera dama Sandra Torres, al borde de un juicio por delitos electorales vinculados a la financiación electoral ilícita.

Menos de la mitad de los guatemaltecos se acercaron a las urnas, el 42% para ser exactos. 1,8 millones votaron por Giammattei, mientras que 1,3 millones a la exprimera dama (a quien sus críticos acusan de haberse divorciado para lograr la candidatura) Sandra Torres, de la socialdemócrata Unidad Nacional de la Esperanza, partido que mantiene la mayoría en el Congreso, pero, que podría disolverse por orden de la Fiscalía.

PanAmPost se comunicó con Santiago Fernández, director del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Francisco Marroquín en Guatemala, para comprender cuál fue la motivación detrás del voto mayoritario y qué implica para el país y la región.

Desde la economía, ¿qué prospecto tiene el Dr. Giammattei?

Desde la economía, el presidente siempre ha sido conocido como de derecha. Sin embargo, en su plan de gobierno propuso subir impuestos. Yo creo que con la salida de CICIG (el tribunal extranjero impuesto sobre Guatemala), la supuesta huida de inversiones alrededor no fue tal. Guatemala tiene un crecimiento constante del 3% y me parece que no habrá ningún impacto y si lo hay será muy poco.

Espero que siga creciendo en ese 3% que aunque es marginal no hay desaceleración. Creo que es bastante más proempresa que Sandra Torres. Pero claramente apoya una agenda de subida de impuestos que fue una sorpresa para los guatemaltecos, que emitieron un voto castigo, un voto de rechazo.

¿Qué refleja de la sociedad el hecho que haya ganado Giammatei, qué buscan?

Fue un voto en rechazo a Sandra Torres. Básicamente no hubo campaña. Fue muy atípico, hubo muy poco proselitismo. Se habló de muchas campañas sucias contra ambos candidatos.

El mensaje que se manda no es haber elegido a alguien sino de haber rechazado una oferta trasnochada de un gobierno que ellos llaman solidario, más de izquierda.

Cuando gobernó la UNE fue clara la manipulación con el clientelismo. La gente no es tonta, rechaza el paternalismo de ofrecer el oro y el moro. Es una opción de rechazo más que una elección directa al candidato.

¿Qué mensaje le daría a los guatemaltecos sobre lo que se viene y al resto de los hispanoamericanos para familiarizarse?

Finalmente (con el triunfo de Giammetti), Guatemala se encamina al retorno de la estabilidad. Han sido 6 años muy inestables con niveles de crisis política alto, con poca certeza. El presidente Molina no terminó su mandato y con Jimmy Morales no se sabía si iba a pasar lo mismo.

Creo que con Sandra Torres iba a crecer exponencialmente esa duda, especialmente después de las declaraciones de la Fiscalía la semana pasada, donde afirmaba que había un proceso abierto, con posibilidad de cancelación del partido de la UNE, con suficiente evidencia para pedir la persecución a la candidata a la presidencia.

¿Cómo afecta a la gobernabilidad que la mayoría del Congreso sea de oposición?

De haber ganado Sandra Torres, se habría generado un clima de muchísima inestabilidad. Faltan algunos meses para el 14 de enero, el día que cambia el mando. Y es muy probable que en esos meses UNE, el partido de Sandra Torres, vaya a ser cancelado por las causas que pesan en su contra.

En ese caso, tendremos 52 diputados, la mayor bancada se podría quedar sin partido y actuarían como independientes. Si ganaba Torres, la presidente electa no habría podido tomar posesión; al no tener partido.

Yo creo que el riesgo a la frágil democracia guatemalteca, a la dañada credibilidad del Tribunal Supremo Electoral, hubiera sido muchísimo muchísimo (sic) mayor. Pero al ganar el Dr Giamattei con una diferencia respetable, con una participación del 42%, creo que deja afuera todo intento de discurso de que hubo alguna manipulación, que hubo algún intento de fraude. En definitiva, creo que es un gobierno mucho más viable políticamente de lo que hubiese sido el de la UNE.

Parece increíble, pero para Guatemala es muy importante que el presidente electo termine los 4 años de su mandato para lograr así una estabilidad democrática, que fue interrumpida en los últimos años.

Guatemala es uno de los países con más migrantes en las caravanas rumbo a EE.UU., ¿qué podemos esperar con el nuevo presidente?

Los guatemaltecos componen un importante número de las caravanas, siendo una minoría en comparación con los salvadoreños y los hondureños. Dichos migrantes de países vecinos deben antes cruzar por Guatemala y han dejando un mensaje muy claro del desgaste que representa viajar. Eso ha bajado algunos incentivos para los que busquen migrar en caravana como una opción.

En cuanto al presidente, debe negociar la política del tercer país seguro que propone Donald Trump. El presidente necesita el apoyo de EEUU en la transición para asegurar la estabilidad y gobernabilidad del país. Todo apoyo de EEUU depende de ratificar ese acuerdo, la mayor dificultad para lograrlo, es que la oposición es mayoría en el Congreso.

Este artículo fue publicado originalmente en PanAm Post.

Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de La Gran Época.

 

Mira a continuación

¿Por qué China se comporta de forma contraria al resto del mundo?

TE RECOMENDAMOS