El jurado en el juicio del expolicía de Mineápolis Derek Chauvin estaba tranquilo con el veredicto de culpabilidad que emitieron, dijo esta semana el primer miembro del jurado que reveló su identidad.
«Después de deliberar y de tener que dar algunas explicaciones a algunas personas, desglosando un poco más, todo el mundo estaba en la misma página», dijo Brandon Mitchell, un entrenador de baloncesto de 31 años de edad, en el programa «Get Up!» con Erica Campbell.
Los alegatos finales del juicio, en el que Chauvin se enfrentaba a tres cargos por la muerte de George Floyd en 2020, terminaron el 19 de abril. Al día siguiente, tras unas ocho horas de deliberaciones, los 12 miembros del jurado llegaron a un veredicto.
Según Mitchell, la mayoría del jurado estuvo de acuerdo casi inmediatamente en condenar a Chauvin. Pero al menos un miembro del jurado quería ir más despacio y considerar las cosas con cuidado.
«No fue como si entráramos directamente en la sala y todo el mundo dijera ‘hagámoslo’. Siempre hay una persona que dice ‘qué pasa con esto, qué pasa con aquello’. Así que nos sentamos en la sala y discutimos durante unas horas prácticamente con una sola persona. Solo tratando de convencerlos, de ver de dónde venían, y tratando de ponerlos de acuerdo con lo que decían los demás», dijo.
«Creo que el único miembro del jurado que estaba un poco —no diría que nos retrasaba— pero estaba siendo delicado con el proceso más bien, estaba un poco centrado en algunas palabras dentro de las instrucciones y solo quería asegurarse de que lo entendían bien», añadió en «Good Morning USA» de la ABC.
«Simplemente dimos una vuelta por la sala, desglosamos, literalmente, las frases y desglosamos las palabras, y cuáles eran los significados, y simplemente describimos de varias maneras diferentes desde distintos puntos de vista hasta que llegamos a una conclusión común».
Mitchell, un residente de Mineápolis que tiene un podcast sobre citas y relaciones, dijo que pensaba que las deliberaciones deberían haber terminado a los 20 minutos.
Antes de que se emitiera el veredicto, algunos expertos creían que el jurado podría emitir una decisión parcial, condenando a Chauvin por uno o dos cargos y absolviéndolo de uno o dos más.
Chauvin, cuyo abogado no ha respondido a las solicitudes de comentarios, se enfrenta ahora a un máximo de 40 años de prisión.
Está recluido en aislamiento en la única cárcel de máxima seguridad del estado, la prisión de Oak Park Heights en Stillwater, hasta que se dicte sentencia en junio.
El juez del Condado de Hennepin, Peter Cahill, que presidió el juicio, ordenó recientemente que se mantuvieran las restricciones y no se divulgara la información de los jurados hasta nuevo aviso. Pero dejó abierta la opción de que los miembros del jurado se identificaran.
Lisa Christensen, una de las dos suplentes, habló anteriormente con los medios de comunicación sobre el caso.
En las nuevas entrevistas, Mitchell dijo que se agotó al tener que ver las imágenes de video de Chauvin arrodillándose sobre el cuello y la espalda de Floyd, y comenzó a apartarse para no verlas cuando se mostraron las imágenes durante el juicio.
También relató que se sintió impresionado por el testimonio de diferentes personas, y nombró el momento en que el hermano de Floyd, Philonise Floyd, subió al estrado y contó a los miembros del jurado su infancia juntos.
Cuando Campbell le preguntó si tenía un mensaje para la gente sobre la aceptación del servicio de jurado, añadió: «Es simplemente importante. Si queremos ver algún cambio y queremos que las cosas sean diferentes, tenemos que salir y entrar en estas avenidas, y en estas salas para intentar provocar algún cambio».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
