Hawley: “Debemos llamar a Hunter Biden, probablemente necesitemos llamar a Joe Biden”

Por Zachary Stieber
24 de Enero de 2020 Actualizado: 24 de Enero de 2020

Hunter Biden necesita testificar en el juicio de impeachment del presidente Donald Trump, dijo el jueves el senador Josh Hawley (R-Mo.), y agregó que cree que el padre de Biden, el exvicepresidente y actual contendiente de 2020 Joe Biden probablemente también debería responder preguntas de legisladores.

La advertencia, dijo Hawley, era si el Senado incluso llamaría a testigos.

“Creo que ahora está claro que debemos llamar a Hunter Biden y probablemente necesitemos llamar a Joe Biden. Basado en la presentación de los administradores de la Cámara de hoy, creo que probablemente necesitemos escuchar al exvicepresidente si llegamos a llamar a testigos”, dijo Hawley a los periodistas en un receso a media tarde en el juicio, citando los argumentos que los directivos del impeachment de la Cámara hicieron.

“También mostraron cuán centrales son los Bidens en su argumento, es decir realmente, realmente central, y cuán importante es para ellos que Hunter Biden no esté involucrado en ningún tipo de corrupción con Burisma”.

Hawley dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes estaban dando argumentos contradictorios: que un fiscal fue expulsado a instancias de la administración de Obama porque no estaba investigando lo suficiente sobre Burisma, pero que Trump se equivocó al tratar de hacer que Ucrania investigara el despido del investigador.

“No se puede tener las dos cosas: o Burisma era una fuente de corrupción y necesitaba ser investigado, o no lo era”.

Hunter Biden formó parte de la junta directiva de Burisma Holdings, una compañía ucraniana, de 2014 a 2019. Joe Biden presionó a los líderes de Ucrania para que derrocaran a un fiscal superior en 2016, relató Biden durante un evento de 2018.

El entonces vicepresidente Joe Biden llega para una reunión con el presidente ucraniano Petro Poroshenko en Kiev el 16 de enero de 2017. (Genya Savilov/AFP/Getty Images)

“Dije que no obtendrás los mil millones. Me voy a ir de aquí, creo que fueron alrededor de seis horas. Los miré y dije: Me voy en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no obtendrán el dinero. Bueno, hijo de un [improperio]. Lo despidieron. Y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento”, dijo Biden.

El fiscal que fue expulsado, Viktor Shokin, estaba investigando Burisma y tenía planes de interrogar a Hunter Biden.

La representante Sylvia García (D-Texas) dijo a los senadores el jueves que la teoría de que Biden intentó expulsar al fiscal que estaba investigando a Burisma para proteger a su hijo era “descabellada”.

“Según la teoría, el vicepresidente Biden trató de destituir al fiscal de Ucrania para asegurarse de que el fiscal no investigara a esa compañía específica, Burisma. Porque, nuevamente, su hijo estaba en el directorio. Senadores, si eso no les parece exagerado y complicado, debería serlo”, dijo el directivo de juicio político de la Cámara.

“Seamos muy claros de que el vicepresidente Biden pidió la remoción de este fiscal como la dirección oficial de la política de los Estados Unidos porque el fiscal era ampliamente percibido como corrupto”.

García dijo que guiaría a los senadores a través de la teoría “paso a paso”, y pasó más de una hora hablando sobre los Bidens y mostrando videos de testigos de la investigación del impeachment de la Cámara discutiendo sobre Burisma y los Bidens.

Hawley no es el único miembro del Partido Republicano que presiona para que al menos un Biden testifique. El senador Ted Cruz (R-Texas) dijo a periodistas en Washington fuera del juicio el miércoles que el testimonio de Hunter Biden “ahora es crítico” luego de los argumentos iniciales del representante de la acusación de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.).

Schiff “no solo hizo que su testimonio fuera relevante, lo que ya era, sino que ahora es crítico porque los demócratas de la Cámara de Representantes han construido todo su caso con la propuesta de que cualquier investigación sobre Burisma y corrupción fue una farsa … el problema es que hay evidencia prima facie muy significativa de corrupción”, dijo Cruz.

El presidente Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reúnen en Nueva York al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de septiembre de 2019. (Saul Loeb/AFP/Getty Images)

Trump le pidió al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que “investigara” las acusaciones de corrupción que rodeaban a los Bidens durante una llamada telefónica de julio de 2019, y señaló cómo Biden habló sobre la expulsión del fiscal.

“Biden se jactó de haber detenido la acusación, así que si puedes averiguar (…) Me parece horrible”, dijo Trump.

Zelensky dijo que Ucrania estaba al tanto de lo que sucedió y el fiscal superior del país más tarde anunció que estaba revisando la investigación cerrada de Burisma. Más tarde amplió la investigación.

La llamada llevó a que Trump fuera acusado en diciembre de 2019. Los demócratas dijeron que Trump esencialmente le pidió a un país extranjero que interfiriera en las elecciones de 2020 ya que Joe Biden se postula para la nominación presidencial demócrata. También buscaron vincular una suspensión que Trump ordenó para la ayuda aprobada por el Congreso a Ucrania con la solicitud de investigar a los Bidens, aunque varios funcionarios de Ucrania y EE.UU. testificaron que Ucrania no supo de la suspensión hasta semanas después de la llamada telefónica.

Actualmente, tres comités del Senado están investigando a Burisma.

Los demócratas también quieren llamar a testigos, pero tienen una lista completamente diferente a la de los republicanos. Han dicho repetidamente que quieren llamar al exasesor de seguridad nacional John Bolton, al jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, al asistente de Mulvaney, Robert Blair, y al funcionario de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, Michael Duffey.

Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado. Se requiere una mayoría simple para desestimar los artículos de impeachment mientras que una condena, que eliminaría a Trump de su cargo, requiere una gran mayoría de los presentes.

Se espera un voto sobre si llamará a testigos la próxima semana.

A continuación

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

TE RECOMENDAMOS