El senador Chris Murphy (D-Conn.) dijo el domingo que ahora están en marcha negociaciones bipartidistas sobre una posible legislación de control de armas, días después de un tiroteo masivo en Texas que dejó 21 muertos.
En declaraciones a ABC News, Murphy, un aliado del presidente Joe Biden, dijo que la posible legislación incluye la expansión del sistema federal de verificación de antecedentes de armas, leyes de bandera roja y leyes sobre el almacenamiento de armas.
“Estamos hablando de leyes de bandera roja. Estamos hablando de fortalecer y expandir el sistema de verificación de antecedentes, si no de verificaciones de antecedentes universales. Estamos hablando de almacenamiento seguro. Y sí, también estamos hablando de recursos de salud mental y más dólares de seguridad para las escuelas”, dijo Murphy, alegando que su proyecto de ley “podría tener una presión a la baja significativa” ante los tiroteos.
«Quizá lo más importante que podríamos hacer es demostrar que el progreso es posible y que el cielo no se cae para los republicanos si apoyan algunas de estas medidas de sentido común», dijo.
Hace varios días, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), le ordenó al senador John Cornyn (R-Texas) que dirigiera las negociaciones del Partido Republicano con los demócratas, incluido Murphy. Después del tiroteo en Sandy Hook en 2012, Murphy y el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) se involucraron en los esfuerzos para aprobar la legislación de control de armas.
Cuando CNN le preguntó la semana pasada sobre las leyes de bandera roja, la verificación de antecedentes u otras medidas, McConnell dijo que le dijo al senador de Texas “que se reúna con los demócratas que estén interesados en obtener una solución bipartidista y presente una propuesta, si es posible, que esté diseñada para resolver este problema en particular”.
Las leyes de bandera roja se refieren a las medidas de control de armas que permiten a la policía o, en algunos casos, a los miembros de la familia solicitar a un tribunal estatal que ordene la retirada de un arma de fuego a una persona. Más de una docena de estados ya han aprobado reglas de bandera roja. Pero los opositores han dicho que las leyes de bandera roja han privado a las personas de sus libertades civiles y de sus derechos de la Segunda Enmienda.
En una entrevista separada el domingo, el senador Dick Durbin (D-Ill.), el demócrata número 2 en el Senado, le dijo a CNN: “Puedo decirles que siento un sentimiento diferente entre mis colegas después de Uvalde”, refiriéndose al tiroteo.
Las autoridades identificaron a Salvador Ramos, de 18 años, como el tirador solitario que le disparó y mató a 19 niños y dos maestros en la Escuela Primaria Robb en Uvalde. Dijeron que Ramos compró legalmente varias armas de fuego después de cumplir 18 años.
En medio de las conversaciones sobre una nueva legislación, la vicepresidente Kamala Harris pidió el sábado una “prohibición de armas de asalto”, aunque no está claro a qué se refería.
“No estamos sentados esperando para descubrir cómo es la solución. Ya sabes, no estamos buscando una vacuna. Sabemos lo que funciona en esto”, les dijo Harris a los periodistas cerca del Air Force One, y agregó: “Prohibamos las armas de asalto”.
“¿Sabes lo que es un arma de asalto? ¿Sabes cómo se diseña un arma de asalto? Fue diseñada para un propósito específico: Matar a muchos seres humanos rápidamente. Un arma de asalto es un arma de guerra que no tiene cabida en una sociedad civil”, continuó diciendo.
Sin embargo, los críticos de dicha legislación han sugerido que “arma de asalto” es un término confuso sin una definición clara.
Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, escribió el fin de semana: «Los ‘rifles de asalto’ (como los opositores a las armas [lo] han definido ampliamente) no son ni más ni menos mortales que otras armas de fuego disponibles. Los ‘rifles de asalto’ (del tipo de fuego automático al que probablemente se refieren) ya están prohibidos/altamente restringidos».
“En verdad, los activistas anti-armas buscan severas restricciones y se oponen en concepto a cualquier DERECHO civil individual a poseer CUALQUIER arma de fuego, a pesar de que es un derecho inalienable específicamente reconocido en la Constitución de Estados Unidos bajo la Segunda Enmienda. Este es el debate”, dijo Fitton.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
