Informe: Esfuerzos de organización pueden haber inclinado elecciones de 2020 a favor de los demócratas

Por Nathan Worcester
17 de Agosto de 2023 7:45 PM Actualizado: 17 de Agosto de 2023 7:45 PM

Un nuevo informe del Capital Research Center ha arrojado luz sobre la campaña Everybody Votes, también conocida como Proyecto de Registro de Votantes, proyectando que el esfuerzo registró suficientes votantes demócratas de estados indecisos, lo que podría “haber decidido las elecciones presidenciales de 2020 y podría decidir las de 2024”.

“La campaña Everybody Votes usó el pretexto de una organización benéfica cívica para registrar selectivamente a millones de votantes ‘no blancos’ de estados indecisos con la esperanza de obtener el voto demócrata para una victoria presidencial en 2020. Funcionó”, afirma Parker Thayer, del Capital Research Center, en un artículo que resume su investigación.

El informe completo se puede leer aquí (pdf).

“Los demócratas utilizaron montones de dinero de fundaciones privadas y organizaciones benéficas públicas para dar a sus donantes enormes exenciones fiscales y aumentar sus márgenes electorales en 2020, a pesar de que la ley prohíbe estrictamente que las organizaciones benéficas y las fundaciones operen con el efecto, y mucho menos con la intención, de beneficiar un partido político”, afirma el artículo del Sr. Thayer.

El sitio web del Servicio de Rentas Internas (IRS) señala que “todas las organizaciones de la sección 501(c)(3) tienen absolutamente prohibido participar, directa o indirectamente, o intervenir en cualquier campaña política en nombre de (o en oposición a) cualquier candidato a cargo público electivo”.

Sin embargo, también establece que el registro de votantes y los esfuerzos para promover el voto “no estarían prohibidos como actividades de campaña política si se realizan de manera no partidista”.

En su informe, el Sr. Thayer argumentó que la campaña Everybody Votes se enfocó en grupos con un sesgo algo o muy demócrata, lo que la hizo partidista en todo menos en el nombre.

Sugirió que los republicanos pueden ser reacios a tácticas similares porque les preocupa una persecución del IRS, como en 2012. En palabras de The Washington Post, que no es ni mucho menos un periódico conservador, en 2013 la agencia “admitió que se había dirigido a los conservadores para someterlos a un escrutinio fiscal” durante ese ciclo electoral.

The Epoch Times contactó al IRS con respecto a las afirmaciones del Capital Research Center sobre el Proyecto de Registro de Votantes, que es una organización sin fines de lucro 501(c)(3).

Un portavoz del IRS le dijo a The Epoch Times que la Sección 6103 del IRS les impide confirmar o negar correspondencia con la agencia o comentar sobre contribuyentes individuales.

John Podesta y la madre de Sam Bankman-Fried

El informe de Thayer cita un correo electrónico de 2015 sobre Wikileaks dirigido a John Podesta, director de campaña de Hillary Clinton en 2016.

Un archivo adjunto al correo electrónico detalla una campaña de USD 106 millones con el potencial de “superar los objetivos de margen electoral” en ocho estados clave: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Nevada, Carolina del Norte, Ohio y Virginia.

El informe del Sr. Thayer dice que Barbara Fried, profesora de la facultad de derecho de Stanford y madre del presunto estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried, ayudó a redactar un memorando filtrado de 2018 con colegas del Super PAC “Mind the Gap”, alineado con los demócratas, del cual ella fue cofundadora.

El documento describió lo que ella y sus colegas llamaron “la táctica más efectiva para asegurar las victorias demócratas: El registro de votantes 501 (c) (3) centrado en los grupos subrepresentados en el electorado”.

“Siempre que dichos esfuerzos estén bien diseñados y ejecutados, antes de impuestos son de 2 a 5 veces más rentables para obtener votos democráticos adicionales que las tácticas en las que invertirán las campañas (principalmente, medios de difusión y compras digitales)”, dice el memorando del PAC.

La Sra. Fried y sus coautores aconsejaron a los donantes que dirigieran su dinero a Everybody Votes y a otros dos grupos, y señalaron que los tres “tienen antecedentes estelares”.

Capital Research Center informó que el plan de campaña 2015 Everybody Votes era similar al que se le envió al Sr. Podesta a principios de ese año. El plan anterior fue desarrollado por Corridor Partners, una empresa de estrategia de inversión con fines de lucro que ahora se enfoca en el clima y la energía.

Podesta recibió ese plan anterior del presidente de la Fundación Wyss, asociada con el multimillonario suizo y donante de izquierda Hansjörg Wyss, según el informe.

El informe también documenta un archivo de Word que contiene el plan de Corridor Partners con la opción “Rastrear cambios”, lo que revela un mayor nivel de partidismo explícito en un borrador anterior.

“En un momento, se eliminaron por completo tres párrafos completos porque describían elecciones ganadas por los republicanos que podrían haberse cambiado a los demócratas si solo se hubieran registrado más votantes ‘no blancos'”, señala el informe del Sr. Thayer.

“Una referencia a cambiar el ‘resultado de una elección’, algo prohibido para organizaciones benéficas y fundaciones privadas, se cambió por cambiar la ‘competitividad de una elección'”, agrega el informe.

El memorando de Corridor Partners, con seguimiento de los cambios, se puede leer aquí (pdf).

“Quién es quién entre los megadonantes de izquierdas”

El informe del Capital Research Center enumera algunos de los principales financiadores del Proyecto de Registro de Votantes y sus organizaciones afiliadas, describiéndolos como “quién es quién entre los megadonantes de tendencia izquierdista”.

Una fuente de financiación constante ha sido la Open Society de George Soros.

El dinero también provino del Democracy Fund, una organización asociada con el multimillonario de tendencia izquierdista de eBay, Pierre Omidyar.

El informe “identificó USD 154.4 millones en donaciones a la red VRP de 2016 a 2021”.

El Sr. Thayer también documentó millones en honorarios de consultoría a empresas con estrechos vínculos con los demócratas, incluidos USD 6.4 millones en 2020 para Fieldworks LLC.

“Las empresas que VRP [Proyecto de Registro de Votantes] pagó por el trabajo de registro de votantes ‘no partidista’ son operaciones ferozmente partidistas, y las arcas de estas empresas son donde se destinó la mayor parte de los gastos de VRP en el crítico año electoral de 2020”, escribió el Sr. Thayer.

Su informe estima que los esfuerzos de registro específicos le dieron a Joe Biden “entre 1 millón y 2.7 millones de votos”, todos en estados clave.

“Otra forma de estimar el éxito partidista del VRP sería observar los nuevos votos esperados en los estados objetivo del plan. Si esas proyecciones estatales se cumplieran en 2020 y suponiendo que los nuevos votantes sólo votaran un 60 por ciento por los demócratas, VRP produciría más votos demócratas que el margen de victoria del partido en Arizona, Georgia, Nevada y Pensilvania”, escribió Thayer.

El Sr. Thayer cita ofertas de trabajo en el sitio web de Everybody Votes para argumentar que se está preparando para dirigirse a los estados indecisos que serán clave durante el ciclo de 2024.

The Epoch Times se ha comunicado con el Proyecto de Registro de Votantes, Mind the Gap, la Sra. Fried y el Sr. Podesta.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.