La retención de los artículos del impeachment por parte de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) es «insostenible», aseguró Marc Short, jefe de personal del vicepresidente Mike Pence.
«Creo que su posición es realmente insostenible. En realidad ella dijo en la Cámara de Representantes que este presidente constituye un grave peligro para el mundo así que tenemos que pisotear sus derechos constitucionales, no nos permite tener ningún testigo frente al Comité de Inteligencia, no permite tener un abogado presente, ahora no nos permite proveer evidencia en nuestra propia defensa», dijo Short durante una aparición en «Fox News Sunday».
«Estamos convencidos que la posición es insostenible, y que va a avanzar, y además que Chuck Schumer y Mitch McConnell hagan un acuerdo sobre cómo se va a proceder en el Senado».
«No hay manera de que ella pueda mantener esta posición», añadió.
La acción de Pelosi de no presentar los artículos del impeachment después de ser aprobados el 18 de diciembre, generó una gran confusión entre los legisladores, analistas y académicos constitucionales; a lo que algunos afirmaron que Trump no está realmente destituido, otros argumentaron que Trump fue destituido en el momento en el que la Cámara de Representantes aprobó la resolución que contenía los artículos, y algunos aseguraron que el Senado podría iniciar un juicio sin recibir los artículos.
Pelosi dijo que está reteniendo los artículos para tratar de obtener un juicio «justo» en el Senado, el cual está a cargo de los republicanos. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo en el pleno del Senado la semana pasada: «No estoy seguro de la influencia que puede tener el abstenerse de enviarnos algo que no queremos».
La representante Debbie Dingell (D-Mich.), una de las demócratas que votó para destituir a Trump e integrante del equipo de liderazgo del caucus, dijo más tarde en «Fox News Sunday» que no sabía por cuánto tiempo Pelosi iba a retener los artículos.
Señaló que al presidente Bill Clinton también tuvo una aprobación del impeachment en la Cámara de Representantes en diciembre, pero esta no presentó los artículos hasta el 6 de enero.
«Creo que lo que la vocera está tratando de hacer es asegurar que haya un juicio justo. Creo que ellos van a seguir debatiendo. No lo sé. No soy parte de esos debates tan apretados», dijo Dingell.
El comentarista Chris Wallace señaló que durante la investigación del impeachment los demócratas de la Cámara de Representantes continuaron asegurando que Trump era una amenaza para la nación. «Entonces, si el Presidente Trump es una amenaza, si este caso es tan urgente, ¿por qué no enviar el impeachment al Senado de inmediato?» se preguntó.
Dingell respondió que el Senado no habría iniciado un juicio antes del 6 de enero, cuando el comité se vuelva a reunir, una referencia aparente a McConnell quien indicó antes del voto del impeachment de la Cámara de Representantes que no iniciaría un juicio hasta el 2020.
«No tienen ni idea de lo que va a suceder en las próximas dos semanas, ya que los líderes están tratando de negociar lo que va a pasar y como les recuerdo, en el impeachment republicano en contra del presidente Bill Clinton, no se nombraron los gerentes no hasta el 6 de enero», dijo Dingell.
Wallace preguntó sobre el retraso por tercera y cuarta vez, cuestionando la influencia que Pelosi podría tener. También señaló que Noah Feldman, un profesor llamado por los demócratas durante el juicio, aseguró que Trump no sería destituido hasta que se entregaran los artículos al Senado.
Dingell dijo que los demócratas no están haciendo «una simple amenaza».
«Lo único que hace la gente es asegurarse de que se haga un juicio justo y, por cierto, leí esa misma parte en la Constitución. No dice qué tan rápido se debe pasar de la Cámara de Representantes al Senado», ella dijo. «Creo que lo que estás haciendo es ver que se vaya antes de lo que francamente le gustaría a Mitch McConnell».
***
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
