Jim Jordan investiga si la comunidad de inteligencia de EE. UU. ayudó a obstruir la investigación de Hunter Biden en el Congreso

Por Ryan Morgan
02 de noviembre de 2023 1:26 PM Actualizado: 02 de noviembre de 2023 1:26 PM

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), está investigando si miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. obstruyeron las investigaciones del Congreso sobre el presidente Joe Biden y su familia.

La investigación del Sr. Jordan se refiere específicamente a una sesión informativa «defensiva» que el FBI celebró el 6 de agosto de 2020 para los senadores Chuck Grassley (R-Iowa) y Ron Johnson (R-Wis.). En el momento de la sesión informativa, el par de senadores republicanos estaban investigando activamente los negocios del hijo del entonces candidato Joe Biden, Hunter Biden. Nikki Floris, entonces subdirectora adjunta de Contrainteligencia del FBI, y Bradley Benavides, entonces jefe de sección del Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera (FITF) del FBI, realizaron la controvertida sesión informativa.

Los detalles exactos de la sesión informativa del 6 de agosto de 2020 no están claros, pero la sesión coincidió con artículos de medios de comunicación que informaban que los senadores republicanos estaban promoviendo desinformación rusa.

El Sr. Grassley dijo que la llamada sesión informativa «defensiva», había sido innecesaria e irrelevante para su investigación real de Hunter Biden, pero que había «proporcionado a los demócratas y a los medios liberales el vehículo para difundir su falsa narrativa de que nuestro trabajo promovía la desinformación rusa».

En una carta enviada el miércoles a la directora de Inteligencia Nacional (DNI), Avril Haines, el Sr. Jordan compartió su evaluación de que la información que recibieron los señores Grassley y Johnson estaba destinada a socavar los esfuerzos de investigación de los senadores.

“Los señores Floris y Benavides dejaron inequívocamente claro que la ODNI (Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional) y su Marco de Notificación eran parte integral de la sesión informativa pretextual ‘defensiva’, destinada a frustrar y obstruir la supervisión del Congreso de la operación de tráfico de influencias en el extranjero de la familia Biden”, escribió el Sr. Jordan.

La Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional (ODNI) supervisa la comunidad de inteligencia y está a cargo de determinar si es necesario proporcionar informes defensivos como el que recibieron los señores Sr. Grassley y Johnson. En un testimonio del 19 de julio de 2023, la Sra. Floris afirmó que cualquier analista dentro de la comunidad de inteligencia podía enviar información para una sesión informativa defensiva al Grupo de Evaluación Credibilidad de la ODNI, que luego decide si se justifica la sesión informativa defensiva. A partir de ahí, es responsabilidad del FBI proporcionar la información defensiva, independientemente de que la inteligencia subyacente proceda o no del FBI o de otra agencia de inteligencia.

Tanto la Sra. Floris como el Sr. Benavides aconsejaron a los investigadores de la Cámara que consulten la ODNI para obtener más detalles sobre la sesión informativa del 6 de agosto de 2020.

Preguntas de Jordan a la ODNI

En su carta, el Sr. Jordan pidió a la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional (ODNI) que proporcione documentos y comunicaciones relacionados con la controvertida sesión informativa, así como guiones, borradores de guiones y listas de funcionarios de la ODNI involucrados en la decisión de realizar esa sesión informativa.

El Sr. Jordan también está investigando si la sesión informativa defensiva del 6 de agosto de 2020 tuvo alguna conexión con una carta del 13 de julio de 2020 del entonces líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), el senador Mark Warner (D-Va.), la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y el representante Adam Schiff (D-Calif.) ante el FBI. La carta de los legisladores demócratas expresó su preocupación por la conspiración de potencias extranjeras para interferir en las elecciones de 2020 y solicitó una sesión informativa defensiva sobre el asunto para todos los miembros del Congreso. El Sr. Jordan solicitó a la ODNI que entregara cualquier documento y comunicación que haga referencia o esté relacionado de otro modo con la carta del 13 de julio de 2020.

El representante pidió a la ODNI que proporcionara los diversos registros antes del 15 de noviembre. También pidió que Shelby Pierson se presentara para una entrevista transcrita con su comité antes del 15 de noviembre.

En julio de 2019, el entonces DNI Dan Coats nombró a la Sra. Pierson como ejecutiva inaugural de amenazas electorales de la comunidad de inteligencia de la ODNI, convirtiéndola en su asesora principal sobre amenazas electorales y seguridad electoral. El nombramiento se produjo pocos días antes de que el entonces presidente Donald Trump ordenara el reemplazo de Coats como DNI, así que la Sra. Pierson permaneció en el cargo.

«Nuestra supervisión ha revelado que [la Sra. Pierson] estuvo personalmente involucrada en la formulación del Marco de Notificación de la ODNI y tiene información relevante relacionada con la inteligencia y los procesos utilizados para justificar la sesión informativa defensiva del 6 de agosto», escribió el Sr. Jordan.

NTD News contactó a la ODNI el miércoles para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta cuando se publicó este artículo.

De NTD News


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.