John Durham pide 30 citaciones en el juicio contra la fuente del dossier Steele

Por Jack Phillips
13 de julio de 2022 5:24 PM Actualizado: 13 de julio de 2022 5:24 PM

El abogado especial John Durham pidió a un tribunal federal que envíe 30 citaciones para testificar en el juicio pendiente contra el analista de investigación Igor Danchenko, que fue la presunta fuente principal del desacreditado «dossier Steele» que apuntaba al expresidente Donald Trump.

En una presentación el miércoles, el equipo de Durham dijo: «Se solicita respetuosamente que el secretario de dicho tribunal emita las citaciones que se indican a continuación para comparecer en dicho tribunal en Alexandria, Virginia… para testificar en nombre de Estados Unidos» el 11 de octubre.

El juez del caso es el juez de distrito Anthony Trenga, que fue nominado por el expresidente George W. Bush en 2008.

Danchenko, que se ha declarado inocente, fue acusado de mentir al FBI. Durham alega que hizo cinco declaraciones falsas al FBI en relación con la información que proporcionó al exespía británico Christopher Steele, que fue contratado por una empresa de investigación de la oposición en nombre de un bufete de abogados que trabajaba para la campaña de Hillary Clinton en 2016.

Según la acusación de Durham, las presuntas fabricaciones de Danchenko «fueron materiales para el FBI porque (…) la investigación del FBI sobre la campaña de Trump se basó» en el dossier para obtener órdenes secretas para espiar al exasesor de la campaña de Trump, Carter Page.

«El FBI, en última instancia, dedicó importantes recursos para intentar investigar y corroborar las alegaciones contenidas en» el dossier, incluyendo si las subfuentes de Danchenko eran fiables, señala la acusación. El dossier y la información proporcionada por Danchenko «desempeñaron un papel en las decisiones de investigación del FBI y en las declaraciones juradas que el FBI hizo ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera durante todo el período de tiempo pertinente», según la denuncia del año pasado.

Dossier Steele

Los memorandos recopilados por Steele —conocidos colectivamente como el dossier Steele— afirmaban que Trump se confabuló con funcionarios rusos para ayudarle a derrotar a Clinton en 2016. Trump ha negado categóricamente las acusaciones, diciendo que son parte de una narrativa respaldada por los demócratas diseñada para desacreditarlo.

Epoch Times Photo
Igor Danchenk es visto en un tribunal federal en Alexandria, Virginia, el 10 de noviembre de 2021. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Y varias de las acusaciones contenidas en el dossier resultaron ser falsas, lo que desencadenó investigaciones del Inspector General, penales y del Congreso.

Durham dijo que Danchenko inventó una conversación que, según él, era la fuente de algunas de las afirmaciones más sórdidas contenidas en el dossier. También alegó que funcionarios de la inteligencia rusa estaban chantajeando a Trump, algo que el expresidente ha negado.

La acusación sugiere que la afirmación provino de un ejecutivo de relaciones públicas demócrata, Charles Dolan Jr, que recorrió una suite en Moscú en 2016 que fue utilizada por Trump. Pero Dolan y otro testigo dijeron a los investigadores que no se mencionó ningún comportamiento inapropiado en la suite, según la acusación, lo que arroja más dudas sobre las afirmaciones de Steele.

En un informe de 2019 publicado por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, Danchenko dijo al FBI que obtuvo su información de boca en boca y de oídas» de fuentes en Rusia. Pero algunas de sus fuentes negaron haberle proporcionado la información que contenía el dossier Steele, según los expedientes judiciales presentados en 2021.

Danchenko es la tercera persona acusada por el equipo de Durham. El segundo, el exabogado demócrata Michael Sussmann, fue declarado no culpable de mentir al FBI hace varias semanas.

Al comparecer ante el tribunal federal de Alexandria el año pasado, el exabogado de Danchenko, Mark Schamel, emitió un comunicado en el que afirmaba que el trabajo de su cliente como investigador es «irreprochable».

«Durante los últimos cinco años», dijo, «aquellos con una agenda han tratado de exponer la identidad del Sr. Danchenko y empañar su reputación, mientras que socavan la Seguridad Nacional de Estados Unidos».

The Epoch Times se ha puesto en contacto con uno de los abogados de Danchenko, Stuart Sears, para que haga sus comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.