Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen la intención de presentar una moción el 19 de octubre para facultar temporalmente al presidente pro tempore, Patrick McHenry (R-N.C.), para que lleve a cabo los asuntos de la Cámara hasta enero.
La medida cuenta con el respaldo del representante Jim Jordan (R-Ohio), quien decidió hacerlo después de que su candidatura a la presidencia perdiera terreno en una segunda votación emitida el 18 de octubre, confirmaron los legisladores. No se llevará a cabo una tercera votación programada tentativamente para el 19 de octubre.
Si se aprueba, la medida detendría el caos que rodea la carrera por la presidencia y le permitiría a la Cámara actuar en asuntos urgentes, incluida la determinación del apoyo a Israel y completar las asignaciones para 2024 antes de la fecha límite del 17 de noviembre.
Se esperaba una votación sobre la medida después del mediodía.
Estancamiento tras dos votaciones
Jordan no logró obtener la presidencia en la primera votación el 17 de octubre, ya que 20 republicanos se negaron a votar por él. En una segunda votación emitida el 18 de octubre, dos miembros expresaron su apoyo al Sr. Jordan, y uno, que había estado ausente el día anterior, lo apoyó.
Sin embargo, otros cuatro desertaron, lo que resultó en una pérdida neta de un voto. Al final del día, Jordan se encontraba a 17 votos de la mayoría.
Mientras tanto, los representantes David Joyce (R-Ohio) y Mike Kelly (R-Pa.) habían hecho circular mecanismos legislativos para elegir al representante Patrick McHenry (R-N.C.) como presidente pro tempore durante un tiempo limitado o hasta la elección de un presidente permanente.
El Sr. McHenry fue designado presidente pro tempore por una regla de la Cámara destinada a evitar vacantes en el cargo durante tiempos de emergencia. Esa regla limita su autoridad a una sola función: Supervisar la elección de un presidente.
Como presidente electo pro tempore, el Sr. McHenry podría dirigir los asuntos de la Cámara de manera interina.
La elección de Jordan
Después de la segunda votación fallida, los aliados de Jordan dijeron que continuarían apoyando su candidatura independientemente del número de votos que necesite para ganar. Jordan sólo les dijo a los periodistas que esperaba que se eligiera un presidente republicano y que no sabía si se emitiría un tercer voto ni cuándo.
De cara a la conferencia del 19 de octubre, el representante Jeff Van Drew (R-N.J.) dijo a los periodistas: “Ésta es su decisión. Después de eso, tenemos múltiples decisiones”. Van Drew dijo que apoyaría la idea de otorgar poderes temporales a McHenry si Jordan estuviera a favor.
Otros estaban abiertos a la idea, pero querían ver los detalles del plan. «Creo que es importante volver a encarrilar nuestra agenda», les dijo a los periodistas el representante Mario Díaz-Balart (R-Fla.), y agregó que no había revisado los detalles de la propuesta. “Está bastante claro que estamos en un punto muerto en este momento con la carrera por la presidencia de la Cámara. Así que creo que necesitamos encontrar una forma temporal de avanzar en nuestra agenda”.
Otros, incluidos muchos partidarios de Jordan, vieron la medida como cuestionable y potencialmente inconstitucional. Prefirieron seguir votando hasta que se eligiera un presidente.
“Nuestros electores trabajaron demasiado duro para darnos la mayoría como para que pudiéramos ingresar en una especie de presidencia temporal. Nuestra conferencia tiene la responsabilidad ante el pueblo estadounidense, ante nuestros distritos, de trabajar juntos y unificarnos”, dijo la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.).
“Tenemos que decidir quién queremos que sea el presidente de la Cámara. Él es el designado ahora… Es su momento en la arena”, dijo el representante Ralph Norman (R-S.C.), y agregó que se opondría a elevar al presidente pro tempore independientemente de los deseos del Sr. Jordan. «Es hora de elegir un presidente de la Cámara».
El líder de la minoría, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), dijo que estaría a favor de un compromiso que permitiera abrir la Cámara, pero sólo si primero se cerraba la candidatura de Jordan. Los demócratas son uniformes en su oposición a Jordan, a quien ven como un “extremista de derecha”.
Oposición arraigada
La idea de empoderar a McHenry cobró impulso después de que la oposición a la candidatura de Jordan pareció endurecerse después de dos votaciones.
Las emociones están a flor de piel entre los republicanos de la Cámara de Representantes después de los acontecimientos de las dos semanas anteriores. Primero fue el derrocamiento del expresidente Kevin McCarthy (R-Calif.), quien fue derrocado por ocho rebeldes republicanos ayudados por 208 demócratas. Luego, la nominación del líder de la mayoría Steve Scalise (R-La.) fue frustrada por un pequeño grupo diferente de reticentes que anunciaron su negativa a apoyar su candidatura.
Después de que Jordan fuera nominado para la presidencia el 13 de octubre, varios miembros se quejaron de una campaña de presión emprendida por sus partidarios para influir en los votos de sus compañeros republicanos.
Inundar con mensajes para influir en los votos de los miembros es una práctica habitual en la política de Washington. Pero algunos han dicho que esta campaña cruzó la línea y se convirtió en amenazas e intimidación.
La representante Victoria Spartz (R-Ind.) dijo que los miembros habían recibido miles de “llamadas de odio”. La representante Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa) dijo que había recibido amenazas de muerte creíbles. El representante Mike LaLota (R-N.Y.) publicó un correo electrónico que recibió que contenía una amenaza de violencia.
Los miembros han dicho que el propio Jordan no ha utilizado amenazas ni intimidación. Denunció la práctica en una publicación en las redes sociales la noche del 18 de octubre, calificándola como aborrecible.
Aun así, la campaña parece haber fracasado a medida que se ha profundizado la resistencia a la candidatura de Jordan.
“Una cosa que no puedo soportar ni apoyar es a un matón”, escribió Miller-Meeks.
“He hablado con un par de miembros que sintieron que eso simplemente no era lo que necesitaban”, dijo el representante Byron Donalds (R-Fla.) sobre la llamada campaña de presión. «No creo que eso sea lo que deberíamos estar haciendo ahora», dijo en una entrevista del 17 de octubre en Fox News.
Jackson Richman, Joseph Lord, Emel Akan, Ryusuke Abe y Melina Wisecup de NTD contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
