Un hospital y unos médicos de California se enfrentan a una nueva demanda por extirpar los pechos a una niña de 13 años después de que ella afirmara que era un varón.
Los demandados llevaron a cabo un «abuso médico, ideológico y con ánimo de lucro» cuando le recetaron bloqueadores de la pubertad y hormonas y, más tarde, le practicaron una doble mastectomía, dijo en una declaración Charles Limandri, uno de los abogados que representan a la demandante, Layla Jane.
Jane, que ahora tiene 18 años, se dejó influir por la gente en Internet cuando solo tenía 11 años, y dijo a sus padres que era un chico, lo que les llevó a pedir orientación a los médicos.
Aunque tres médicos dijeron que Jane era demasiado joven para las hormonas transgénero, finalmente la derivaron a otros médicos que le recetaron bloqueadores de la pubertad y hormonas. Al cabo de seis meses, le extirparon los pechos.
Según la demanda, las hormonas y los bloqueadores de la pubertad se administraron en una única sesión de 75 minutos con la psicóloga Susanne Watson. La Dra. Winnie Tong, cirujana plástica, concluyó más tarde, tras una sesión de 30 minutos, que Jane podía extirparse los pechos.
«Los demandados no cuestionaron, suscitaron o intentaron comprender los acontecimientos psicológicos que llevaron a Kayla a la creencia errónea de que era una transgénero, ni evaluaron, apreciaron o trataron su polifacética presentación de síntomas comórbidos», afirma la demanda. «En lugar de ello, los demandados asumieron que Kayla, una niña de doce años con problemas emocionales, sabía mejor que nadie lo que necesitaba para mejorar su salud mental y, en sentido figurado, le entregaron el talonario de recetas. No hay ninguna otra área de la medicina en la que los médicos extirpen quirúrgicamente una parte del cuerpo perfectamente sana e induzcan intencionadamente un estado de enfermedad de la glándula pituitaria malfuncionante basándose simplemente en los deseos de una joven paciente adolescente».
Por el contrario, la Dra. Doreen Samelson, una doctora que no figura como acusada, dijo a Jane y a sus padres que ella no podía recibir bloqueadores de la pubertad ni hormonas sexuales cruzadas debido a factores como su edad.
Desde entonces, Jane, cuyo nombre es Kayla Lovdahl, se ha «detransicionado», es decir, ha vuelto a identificarse como niña.
La joven está recibiendo psicoterapia por problemas de salud mental, tales como el trastorno de ansiedad social. Este tipo de tratamiento debería haberse ofrecido en lugar de las drásticas medidas que tomaron los demandados, afirma la demanda, indicando que, según varios estudios, los jóvenes que experimentan disforia de género a menudo acaban sintiéndose cómodos con su sexo de nacimiento.
Otros estudios han revelado que las personas que se someten a procedimientos químicos o quirúrgicos para la «transición» experimentan problemas de salud mental y tasas de suicidio más elevadas. Algunos países han restringido el uso de bloqueadores de la pubertad a determinados entornos debido a la escasez de investigaciones clínicas sobre su uso en jóvenes que desean hacer la transición.
Según la demanda, la falta de terapia y de descripción de los posibles efectos secundarios de la operación significa que los médicos no dieron a Jane un consentimiento informado. En su lugar, los demandados afirmaron que la disforia no se resolvería a menos que se sometiera al procedimiento. En un momento dado, uno de ellos supuestamente dijo a sus padres: » ¿Preferirían tener un hijo vivo o una hija muerta?».
«Nadie —ninguno de mis médicos— intentó nada para que me sintiera cómoda en mi cuerpo, ni se opuso de forma significativa, ni hizo preguntas. Ellos solo afirmaron», declaró Jane a The Epoch Times.
Jane declaró que no se sintió mejor después de la operación, que sufrió lesiones nerviosas y otros problemas. En cambio, indicó que es más feliz desde que se detransicionó.
«La ley dice que los niños no son lo suficientemente maduros para tomar decisiones serias que podrían tener consecuencias duraderas como hacerse un tatuaje, conducir con amigos, beber alcohol, fumar cigarrillos o incluso votar», dijo Jane en una declaración. «Entonces, ¿por qué es aceptable que niños de 13 años decidan mutilar su cuerpo?».
Los demandados son Kaiser Foundation Hospitals y los grupos Permanente Medical, ambos parte de la organización sin ánimo de lucro Kaiser Permanente, además de Susanne Watson y médicos que trabajan para Kaiser Permanente o están afiliados a la compañía.
Kaiser Permanente y Watson no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La demanda se presentó ante la Corte Superior del estado de California.
Jane reclama daños y perjuicios por su dolor y sufrimiento, dinero adicional para gastos médicos y las costas para cubrir la demanda.
«Kaiser sigue practicando la charlatanería de someter a niños inocentes a tratamientos irreversibles de mimetismo sexual, incluidos fármacos y cirugía, sin consentimiento informado», dijo a través de una declaración Harmeet Dhillon, director general del Center for American Liberty (Centro para la Libertad Estadounidense), que también representa a Jane.
«Los proveedores médicos responsables del caso de Layla, junto con innumerables otros, han sustituido por la ideología woke las normas de atención médicamente aceptadas, incluyendo mentir y manipular a pacientes y familias vulnerables», añadió Dhillon. «Nos comprometemos a exigirles responsabilidades por el daño infligido a Layla, y juntos tenemos la intención de disuadir enérgicamente el enfoque de línea de fábrica de Kaiser que mutila permanentemente a un número desconocido de niños estadounidenses, sometiéndolos a toda una vida de daños, remordimientos y consecuencias médicas».
A principios de este año, Chloe Cole, a quien se le extirparon los pechos cuando tenía 15 años, presentó una demanda similar.
Con la contribución de Brad Jones
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
